“個別考生家長質疑考生高考答題卡被掉包”。近日河南四名考生家長實名舉報河南高考，濫用職權高考作弊、高考試卷偷梁換柱，此事件經網絡傳播后，引起了社會廣泛關注，如果是在高層操作，調包可以說是最拙劣的作弊手段，有能力調包答題卡者，根本無須直接傷害他人留下隱患，直接修改自己的答題卡、甚至以新的答題卡替換自己的舊答題卡豈不更簡單、安全。

1、河南高考答題卡掉包案，最終結果“不存在掉包”，關于此事你怎么看？

河南紀委的調查結果相比前些日子高招辦的聲明，更加權威、嚴謹、全面，對考生和家長提出的所有質疑都給了明確的答復，對考生筆跡也找了專家進行鑒定，而且對家長舉報的高招辦工作人員是否存在腐敗現象一并進行了澄清說明。這個調查結果是讓人信服的，也符合圍觀者對之前孩子說謊的分析，其實整個事件很簡單，就是幾個高考失利的孩子在面對家長望子成龍強烈期待壓力之下，選擇以說謊的方式來為自己找借口，而對孩子成績迷之自信的家長們沒有經過認真細致的分析，盲目的聽信了孩子的話，最終通過不斷申訴和舉報方式力求公正的過程。

孩子很調皮，家長很可憐，招辦很委屈，在結果公布之后，同樣有很多人質疑，而且充斥著各種陰謀論，認為調包者的能耐和背景壓下了整個事件，而家長和孩子迫于壓力選擇以“合作的方式”認輸。總之，習慣性質疑公權力是很多人的慣性思維，但就本事件來講，結果很明顯，沒什么可質疑的，很多參與高考的人都知道，調包具備很大的風險性和難度性，能夠操作了調包這個事情的人，我想根本就沒必要這樣的鋌而走險。

2、河南高考答題卡掉包事件，其中一人已確認答題卡上為自己的筆跡，剩下的還在調查是否出錯，對此你怎么看？

就我看來他們說高考之后調包答題卡呀，這個手段太拙劣完全不可相信，實際上如果真的想換答題卡，實際上這個事情要在高考之前就做好，而關鍵的地方就是在條形碼，如果在高考之前能夠偽造條形碼的話，這樣掉包答題卡的，事情就成功了，整個過程不用驚動太多的人，只需要買通一個很不起眼的考務員就可以了，很多地方在高考之前條形碼和圖像單就已經到了學校，這正是下手的好機會，只要用條碼制作軟件制作出需要調換的兩個條碼，注意啊，這兩個偽造的條碼，你根本看不出來它的真假，因為什么姓名考號座位號這些人看得懂的地方完全不修改，修改的只是那一根根的就是條碼，因為電腦實際上就是讀這一根根豎線的。

3、你怎么看待河南省招生辦對于“高考答題卡被掉包”事件的回應？

河南省招生辦8月7日晚以《致全省招生考試戰線同志們的一封信》的形式對事件作出回應，指出招辦已按規定程序進行了反復核實，考生答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致,四科答題卡字跡一致,確認系考生本人所答,成績準確無誤,核實結果及時書面回復了考生及家長，可以說，離真相越來越近了，但是仍然有部分人對這個結論表示懷疑。

同時，網上還流傳有另一個版本的公開信，其主要內容與官方發布的公開信一致，但公布了四名考生的學業水平考試成績，其中335分的考生學考1個A，7個B，1個C；230分的考生則是2個B，7個C；243分的考生則為3個B，6個C；261分的考生是往屆生，2017年高考成績為214分，從這幾個考生的學考成績來看，與其高考成績還是比較吻合的。

當然，上述信息未經核實，如果情況屬實，那么對掌握考生真實水平、厘清事件真相是非常有幫助的，筆者認為，為化解公眾猜疑，河南省招辦應該更進一步公開相關信息。如公布四名考生的試卷，根據考生試卷的作答痕跡對照答題卡答案；二是對考生答題卡進行筆跡鑒定；三是公布考生的學業水平考試成績；四是公布考場錄像，只要證實考生答題卡是本人所作答，那么一切疑問將迎刃而解。

目前，部分網友所糾纏的問題，依然是考生所高考成績與估分嚴重差異、作文題目不一致、答題卡姓名有涂改痕跡等，筆者認為只要證實考生答題卡筆跡系本人所答、考生高考成績與平時成績（如學考）吻合，則排除招生辦調包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文題目不一致，則很可能是考生有意而為之。事實上，考生為圓謊欺騙家長的情況屢有發生。