退一步就算劉備打到許昌，消滅了曹操，劉備也不會廢漢獻帝自己稱帝的。曹操看看地圖就會明白，曹操不是不提心，而是做好了萬全之策的安排，劉備或者劉表不敢打，或者沒有能力打到許昌的，因為在許昌的東南和西南分別有曹操的兩個軍事基地，一個是宛城，另一個就是汝南，宛城、汝南與許昌共同組成一個鐵三角戰略防守姿態，劉備或者劉表根本就打不進來的。

1、如果劉備打到許昌一統天下，會不會干掉漢獻帝自己稱帝？

廢漢獻帝，是在曹操死了之后，曹丕繼位后發生的事。那個時候，劉備就已經死了，以曹操的能力，在他活著的時候，劉備是不會打到許昌的，當時的劉備還是沒有這個實力的。退一步說，就算劉備打到許昌，消滅了曹操，劉備也不會廢漢獻帝自己稱帝的，三國時期，天時地利人和，劉備只占了一個人和，如果劉備這么做了，人和也就沒有了。

2、如果劉備取得了許昌，他會甘做臣子嗎？

這個問題應該是，劉備能不能做漢獻帝的臣子？而不是甘心不甘心做臣子！如果不能做，甘心也沒有用！這就要回到當時的歷史現實，找到東漢滅亡的根源，答案就清楚了，我的結論是，劉備做不成漢獻帝的臣子，假如他甘心做，他就不會成為三國中的一支！理由是，東漢滅亡是統治基礎的喪失，劉備所代表的政治勢力，根本不是東漢的菜！東漢滅亡的根源東漢是以士族豪門集團，為政治基礎的帝國，實施的是皇權與士族豪門的共治天下結構。

不過到了東漢末年，隨著士族豪門對選拔機制的壟斷，士族豪門走向腐朽和沒落，與此同時，他們與外戚集團、宦官集團、以及崛起的寒門士族集團等政治勢力，形成錯綜復雜的利益斗爭。東漢帝國就是在這種無休止的斗爭中，逐步走向沒落，表面上看，何進引董卓進京是根源，其實那只是推到帝國大廈的一只手而已，沒有他，東漢也會倒塌。

那么，劉備做漢獻帝的忠臣，能力挽狂瀾，改變現實嗎？我們就要看，劉備能不能架構起東漢帝國的政治基礎，讓士族豪門重新崛起？還是扶立新的政治勢力？誰才是未來帝國的政治基礎政治基礎肯定不是扶立起來的，而是水到渠成，破繭化蝶，沒有哪一個政治勢力，會憑空而現，而是歷史發展的必然選擇。從東漢末年的社會結構看，上述四大勢力，外戚勢力和宦官勢力肯定不行，在西漢時期就已經驗證過了，

是豪門士族集團重新崛起，還是寒門士族成為新生力量？其實，三國史就是豪門士族集團，與寒門士族集團的斗爭史！結果，統一天下的是士族門閥集團，即士族豪門集團的升級版！士族豪門集團既沒有簡單復辟，寒門士族也沒有走向前臺。劉備代表的是什么勢力三國魏蜀吳，其實都是寒門士族的代表，至少不算豪門士族，豪門士族的代表袁紹、袁術、劉表、劉章等等，都敗在了寒門士族集團手下。

也就是說，歷史的發展，決定了豪門士族集團被淘汰的命運，不過，在舊豪門士族被埋葬的同時，更強大的門閥集團卻在戰火中慢慢長成。劉備所代表的寒門士族，為什么最終失敗了呢？歷史還沒有為寒門士族走上前臺做好準備！直到隋唐，隨著皇權的成熟，科舉制應運而生，門閥集團作為皇權的保姆，被踢出歷史舞臺，寒門士族才成為帝國的主人，

東漢以來，劉備所代表的寒門士族，注定是豪門士族的附庸。所以，三國只是寒門士族的一聲吶喊，一次短暫的走秀臺，劉備做到了東漢的臣子嗎其實，并不是寒門士族支撐皇權，而是皇權催生了寒門士族的崛起。也就是說，強大的皇權基礎，不再需要門閥集團等政治勢力的扶持，可以走向獨立，乃至獨裁的時候，才是寒門集團破殼化蝶的時機！如此看來，劉備所代表的的寒門士族，能支撐漢獻帝的皇權嗎？顯然不能！皇權依然離不開政治勢力，而寒門士族太弱小了！回到題干，答案就有了，

一是劉備與漢獻帝，從政治勢力上就不匹配，就像一個小學生，非要去應聘技術總監，力所不能為。二是即便劉備占據許都，他與漢獻帝不同的階級立場，必然會產生不可調和矛盾，劉備如果逼自己“甘心”，只怕離死不遠了！三是回到歷史發展的基本規律，一個僵死的舊體制，想枯木逢春幾乎不可能，通常是大破大立，推翻重建，才能擺脫原有的羈絆，東漢無可挽救！四是權力和人性的基本特征決定了，劉備除了對東漢僅剩的一點忠君道德說辭外，還有什么理由忠于漢獻帝？“甘心”的說法不符合人性，少拿道德的帽子壓人，那都是劉備攻擊曹操的手段而已，一旦他代替曹操，做得未必就比曹操“仁慈”！。