上海市大學(xué)生法律案例，有懂法律的幫我分析一下這個案例要盡快啊新學(xué)期開學(xué)不到一個星期

來源：整理時間：2023-06-19 02:56:59 編輯：上海生活手機(jī)版

1，有懂法律的幫我分析一下這個案例要盡快啊新學(xué)期開學(xué)不到一個星期

由案例中所述，張菲突然收到法院的執(zhí)行通知書，可以推斷，張菲沒有收到過法院的傳票，成為當(dāng)事人參加訴訟。法院發(fā)出執(zhí)行通知書只能是通過非訟程序中的督促程序。督促程序的使用條件有4個：1、債權(quán)人請求債務(wù)人給付金錢、有價證券；2、債務(wù)已到期且數(shù)額固定；3、債權(quán)人與債務(wù)人沒有其他債務(wù)糾紛；4、支付令能夠送達(dá)債務(wù)人。債務(wù)人對于支付令可以提出異議。提出異議的方式：書面方式。提出異議的時間：收到支付令之日起15日異議內(nèi)容：必須是實(shí)體上的拒絕。即表示拒絕清償債務(wù)異議的效果：法院無需審查異議是否有理由，應(yīng)當(dāng)直接裁定終結(jié)督促程序。

有懂法律的幫我分析一下這個案例要盡快啊新學(xué)期開學(xué)不到一個星期

2，法律意識淡薄的案例

　　大學(xué)生缺少法律意識背債百萬元　　26歲的秦亮（化名）的2006年是個苦澀的開局，大四時他經(jīng)商失誤，惹上了官司。糾纏了兩年的案子近日終于二審判決，秦亮背上了100多萬元的法律債務(wù)。　　這對畢業(yè)以來仍處于待業(yè)狀態(tài)的秦亮來說無疑是個沉重的包袱，但是他癡心不改。他的夢想依然是找機(jī)會創(chuàng)業(yè)。　　記者昨天從市政府唯一一個支持大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的“天使基金”了解到，基金管理機(jī)構(gòu)正在加強(qiáng)對創(chuàng)業(yè)大學(xué)生的法律保護(hù)工作，從而減少法律風(fēng)險。　　大四學(xué)生大膽創(chuàng)業(yè) 　　2003年在上海大學(xué)讀大四時，秦亮通過熟人與中國聯(lián)通上海分公司一級代理商上海美天通信科工程設(shè)備有限公司取得聯(lián)系，并得知美天正準(zhǔn)備推廣CDMA校園卡業(yè)務(wù)。秦亮認(rèn)為可以發(fā)動老師同學(xué)購買，贏利幾乎唾手可得。　　由于美天要求必須同公司來簽協(xié)議，秦亮和幾個同學(xué)又發(fā)動父母成立公司。耐不住孩子的懇求，三個下崗母親在經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)注冊了上海想云科技咨詢有限公司。　　2003年3月，秦亮和想云公司與上海美天簽署了《CDMA校園卡集團(tuán)用戶銷售協(xié)議書》，約定想云公司在上大發(fā)展CDMA手機(jī)及UIM卡進(jìn)行捆綁銷售，并約定想云公司對校園卡用戶資料真實(shí)性及履行協(xié)議承擔(dān)保證責(zé)任，用戶必須憑學(xué)生證和教師證購買，一人一臺等。如想云公司發(fā)展用戶不真實(shí)，美天有權(quán)停機(jī)，想云承擔(dān)不合格用戶的全部欠費(fèi)。　　在同學(xué)老師的幫助下，秦亮的“生意”一下子很紅火。秦亮一共發(fā)展了4196戶，按照與美天的協(xié)議，秦亮和想云公司可拿到10余萬元的回報。　　但是美天剛支付給秦亮2萬元錢后，2003年12月聯(lián)通公司發(fā)現(xiàn)想云遞交的幾百名客戶資料虛假，有一部分根本不是校園用戶，還有身份證冒用別人的，最終形成了大量欠費(fèi)。　　美天為此賠償聯(lián)通442戶不良用戶的欠費(fèi)52萬余元，聯(lián)通還扣減美天406部虛假用戶和不良用戶的手機(jī)補(bǔ)貼款28萬余元及8萬余元。　　美天將想云公司及秦亮起訴到法院，要求承擔(dān)上述賠償款項(xiàng)，另賠償美天406部虛假、不良用戶手機(jī)的補(bǔ)貼差價6萬余元及未歸還的手機(jī)價款15萬余元和卡款5100元，總計(jì)100萬元左右。　　一人承擔(dān)所有債務(wù) 　　一審法院認(rèn)定秦亮借用想云公司名義與美天簽訂銷售協(xié)議，并發(fā)動幾十名學(xué)生、教師發(fā)展介紹用戶，并無想云公司人員參與，故秦亮與想云公司共同承擔(dān)100萬元的賠償責(zé)任。　　和秦亮一起操作該業(yè)務(wù)的雖然還有很多人，但由于與美天的協(xié)議書上是秦亮的簽名和想云的公章，秦亮也不想再牽連其他人進(jìn)來，而想云公司本來就是為創(chuàng)業(yè)成立的公司，加上經(jīng)營虧損，已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，秦亮成了債務(wù)承擔(dān)人。　　秦亮不服判決，他稱自己憑肉眼無法辨別證件的真?zhèn)危矝]想到有人會用假證來蒙混，而業(yè)務(wù)受理地都有美天的工作人員，美天公司也有專門辨識證件真?zhèn)蔚膬x器，但是美天卻要求自己承擔(dān)所有損失，顯然在協(xié)議制定上也有失公平，遂上訴到二中院要求改判。　　畢業(yè)兩年都未找到工作的秦亮因生活困難，向法院申請緩交上訴費(fèi)，法院予以準(zhǔn)許。但是二中院經(jīng)審理后，維持了原判。秦亮一分錢沒掙的他反背上了100多萬元的債務(wù)。

法律意識淡薄的案例

3，法律案例200字

兩年前，酒后操起酒瓶砸傷他人，借醉態(tài)脅迫被害人交出隨身攜帶人民幣1100元的向賢紅從上海逃逸；兩年后，向賢紅在新疆輪臺縣因形跡可疑，在被當(dāng)?shù)鼐皆儐栔邪l(fā)現(xiàn)，其是上海警方網(wǎng)上追捕的犯罪嫌疑人而案發(fā)。今天，上海市靜安區(qū)人民法院以搶劫罪判處向賢紅有期徒刑3年，并處罰金。外來打工仔向賢紅，讀過3年小學(xué)后在原籍務(wù)農(nóng)，自1992年起其先后在陜西、河南、新疆和上海等地打工。2006年1月29日22時許，向賢紅在上海石門二路“旺旺大廈”工地宿舍內(nèi)，與同事、老鄉(xiāng)一塊吃夜宵喝酒，他獨(dú)自喝下1瓶紅高粱白酒，之后又喝下了幾瓶啤酒萌生醉態(tài)，同事張某攙扶他回自己宿舍時，說了一句“你們姓向的都不行，喝這么一點(diǎn)酒就不行了，是懦夫。”向賢紅未等對方反映過來，便順手操起一只玻璃酒瓶朝張某的頭上砸去，頓時張某的左側(cè)臉部掛滿了鮮血。向賢紅還一個勁地嚷著，“我現(xiàn)在叫你把身上的錢全部掏出來，不拿我還要揍你!”向賢紅從桌上抓起張某口袋內(nèi)掏出1100元后，遂逃離工地乘火車離開了上海，隱姓埋名混跡于新疆等地。歸案后，向賢紅供認(rèn)曾于2004年10月也因喝酒后隨意毆打他人，被上海長寧公安局處勞動教養(yǎng)1年，剛剛被釋放不久，又犯事了只得選擇逃逸，用暴力脅迫搶劫了張某錢款。向賢紅承認(rèn)當(dāng)時喝酒是多了一點(diǎn)，腦子還是清醒的，但內(nèi)心是害怕的。法庭上，向賢紅懺悔的說到，不節(jié)制喝酒誤事又害已。

法律案例200字

4，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛案例5個

　　名譽(yù)權(quán)是我國人身權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，隨著我國人民人權(quán)保護(hù)意識的不斷增強(qiáng)和我國法制建設(shè)的不斷完善，有關(guān)名譽(yù)權(quán)糾紛的案件近幾年也有不斷增加的趨勢。以下是我為大家?guī)淼年P(guān)于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛案例，歡迎閱讀! 　　網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛案例篇1：　　案例一：徐大雯與宋祖德、劉信達(dá)侵害名譽(yù)權(quán)民事糾紛案　　(一)基本案情　　2008年10月18日凌晨1時許，著名導(dǎo)演謝晉因心源性猝死，逝世于酒店客房內(nèi)。2008年10月19日至同年12月，宋祖德向其開設(shè)的新浪網(wǎng)博客、搜狐博客、騰訊網(wǎng)博客上分別上傳了《千萬別學(xué)謝晉這樣死!》《謝晉和劉xx在海外有個重度腦癱的私生子謝xx!》等多篇文章，稱謝晉因性猝死而亡、謝晉與劉xx在海外育有一個重度腦癱的私生子等內(nèi)容。2008年10月28日至2009年5月5日，劉信達(dá)向其開設(shè)的搜狐網(wǎng)博客、網(wǎng)易網(wǎng)博客分別上傳了《劉信達(dá)愿出庭作證謝晉嫖妓死，不良網(wǎng)站何故黑箱操作撤博文?》《劉信達(dá)：美×確是李××女兒，照片確是我所拍》《宋祖德十五大預(yù)言件件應(yīng)驗(yàn)!》《宋祖德的22大精準(zhǔn)預(yù)言!》等文章，稱謝晉事件是其親眼目睹、其親自到海外見到了“謝晉的私生子”等內(nèi)容。2008年10月至11月間，齊魯電視臺、成都商報社、新京報社、華西都市報社、黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)生活報社、天府早報社的記者紛紛通過電話采訪了宋祖德。宋祖德稱前述文章其有確鑿證據(jù)，齊魯電視臺及各報社紛紛予以了報道。成都商報社記者在追問宋祖德得知消息來源于劉信達(dá)后，還通過電話采訪了劉信達(dá)。劉信達(dá)對記者稱系自己告訴了宋祖德，并作出了同其博客文章內(nèi)容一致的描述。徐大雯以宋祖德、劉信達(dá)侵害謝晉名譽(yù)為由起訴，請求停止侵害、撤銷博客文章、在相關(guān)媒體上公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元和精神損害撫慰金40萬元。　　(二)裁判結(jié)果　　上海市靜安區(qū)人民法院一審認(rèn)為，博客注冊使用人對博客文章的真實(shí)性負(fù)有法律責(zé)任，有避免使他人遭受不法侵害的義務(wù)。宋祖德、劉信達(dá)各自上傳誹謗文章在先，且宋祖德稱消息來源于劉信達(dá)的“親耳所聞、親眼所見”，而劉信達(dá)則通過向博客上傳文章和向求證媒體敘述的方式，公然宣稱其親耳聽見了事件過程并告訴了宋祖德。兩人不僅各自實(shí)施了侵權(quán)行為，而且對于侵犯謝晉的名譽(yù)有意思聯(lián)絡(luò)，構(gòu)成共同侵權(quán)。誹謗文章在謝晉逝世的次日即公開發(fā)表，在此后報刊等媒體的求證過程中繼續(xù)詆毀謝晉名譽(yù)，主觀過錯十分明顯。宋祖德、劉信達(dá)利用互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表不實(shí)言論，使謝晉的名譽(yù)在更大范圍內(nèi)遭到不法侵害，兩被告的主觀過錯十分嚴(yán)重，侵權(quán)手段十分惡劣，使謝晉遺孀徐大雯身心遭受重大打擊。綜上，判決宋祖德、劉信達(dá)承擔(dān)停止侵害、在多家平面和網(wǎng)絡(luò)媒體報醒目位置刊登向徐大雯公開賠禮道歉的聲明，消除影響;并賠償徐大雯經(jīng)濟(jì)損失89951.62元、精神損害撫慰金人民幣200000元。宋祖德、劉信達(dá)不服上訴，上海市第二中級人民法院維持原判，駁回上訴。　　(三)典型意義：精神損害賠償應(yīng)與侵權(quán)人的過錯程度相適應(yīng) 　　本案是一起利用博客侵害他人名譽(yù)權(quán)的案件。正如一、二審判決所言，在公開博客這樣的自媒體中表達(dá)，與通過廣播、電視、報刊等方式表達(dá)一樣，都應(yīng)當(dāng)遵守國家的法律法規(guī)，不得侵犯他人的合法權(quán)益。博客開設(shè)者應(yīng)當(dāng)對博客內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。本案兩被告利用互聯(lián)網(wǎng)和其他媒體侵犯謝晉名譽(yù)，法院根據(jù)其行為的主觀過錯、侵權(quán)手段的惡劣程度、侵權(quán)結(jié)果等因素，判處較高數(shù)額的精神損害撫慰金，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法的理念和精神。　　案例二：蔡繼明與百度公司侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)糾紛案　　(一)基本案情　　原告作為政協(xié)委員公開發(fā)表假日改革提案后，引起社會輿論關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)用戶于百度貼吧中開設(shè)的“蔡繼明吧”內(nèi)，發(fā)表了具有侮辱、誹謗性質(zhì)的文字和圖片信息，且蔡繼明的個人手機(jī)號碼、家庭電話等個人信息也被公布。百度公司在“百度貼吧”首頁分別規(guī)定了使用“百度貼吧”的基本規(guī)則和投訴方式及規(guī)則。其中規(guī)定，任何用戶發(fā)現(xiàn)貼吧帖子內(nèi)容涉嫌侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的或違反貼吧協(xié)議的，有權(quán)按貼吧投訴規(guī)則進(jìn)行投訴。蔡繼明委托梁文燕以電話方式與百度公司就涉案貼吧進(jìn)行交涉，但百度公司未予處理，梁文燕又申請作“蔡繼明貼吧”管理員，未獲通過，后梁文燕發(fā)信息給貼吧管理組申請刪除該貼吧侵權(quán)帖子，但該管理組未予答復(fù)。2009年10月13日，蔡繼明委托律師向百度公司發(fā)送律師函要求該公司履行法定義務(wù)、刪除侵權(quán)言論并關(guān)閉蔡繼明吧。百度公司在收到該律師函后，刪除了“蔡繼明吧”中涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)貼。蔡繼明起訴百度公司請求刪除侵權(quán)信息，關(guān)閉蔡繼明吧、披露發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶的個人信息以及賠償損失。　　(二)裁判結(jié)果　　北京市海淀區(qū)法院一審認(rèn)為，百度貼吧服務(wù)是以特定的電子交互形式為上網(wǎng)用戶提供信息發(fā)布條件的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，法律并未課以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對貼吧內(nèi)的帖子逐一審查的法律義務(wù)，因此，不能因在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的電子公告服務(wù)中出現(xiàn)了涉嫌侵犯個人民事權(quán)益的事實(shí)就當(dāng)然推定其應(yīng)當(dāng)“知道”該侵權(quán)事實(shí)。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商僅需對其電子公告平臺上發(fā)布的涉嫌侵害私人權(quán)益的侵權(quán)信息承擔(dān)“事前提示”及“事后監(jiān)管”的義務(wù)，提供權(quán)利人方便投訴的渠道并保證該投訴渠道的有效性。百度公司已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務(wù)，未違反法定注意義務(wù)。百度公司在2009年10月15日收到蔡繼明律師函后，立即對侵權(quán)信息進(jìn)行了刪除處理，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于百度公司已經(jīng)刪除了侵權(quán)信息并采取了屏蔽措施防止新的侵權(quán)信息發(fā)布，蔡繼明繼續(xù)要求百度公司關(guān)閉涉訴貼吧于法無據(jù)，且蔡繼明因公眾關(guān)注的“國家假日改革”事件而被動成為公眾人物，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，出于輿論監(jiān)督及言論自由的考慮，應(yīng)當(dāng)允許公眾通過各種渠道發(fā)表不同的聲音，只要不對蔡繼明本人進(jìn)行惡意的人身攻擊及侮辱即可。而“蔡繼明吧”只是公眾輿論對公眾人物和公眾事件發(fā)表言論的渠道，以“蔡繼明”命名吧名只是指代輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，其本身并無侵害其姓名權(quán)的故意，對關(guān)閉蔡繼明吧的請求不予支持。　　關(guān)于蔡繼明訴前要求百度公司提供相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶的個人信息，百度公司依照《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第十五條未直接向蔡繼明提供侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶信息，并無過錯。蔡繼明訴訟請求百度公司提供上述信息，百度公司亦當(dāng)庭表示在技術(shù)上可以提供，故蔡繼明要求百度公司通過法院向蔡繼明提供涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶信息的訴訟請求理由正當(dāng)，一審法院對此予以支持。　　北京市第一中級法院二審認(rèn)為，百度公司在收到梁文燕投訴后未及時采取相應(yīng)措施，直至蔡繼明委托發(fā)出正式的律師函，才采取刪除信息等措施，在梁文燕投訴后和蔡繼明發(fā)出正式律師函這一時間段怠于履行事后管理的義務(wù)，致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本案具體情況，百度公司應(yīng)當(dāng)賠償蔡繼明精神撫慰金十萬元。　　(三)典型意義：不宜僅以侵權(quán)信息的出現(xiàn)即認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道侵權(quán)事實(shí)的存在　　本案涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任邊界問題，在三個方面具有參考意義：一是通知人通知的方式及效果與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式存在關(guān)系，只要通知人滿足了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的通知方式，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就應(yīng)當(dāng)采取必要措施。二審法院認(rèn)定原告委托的代理人投訴至原告律師函送達(dá)之間這一段期間的責(zé)任由百度公司承擔(dān)，即以此為前提。二是判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否知道網(wǎng)絡(luò)用戶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人權(quán)益，不能僅以其提供的服務(wù)中出現(xiàn)了侵權(quán)事實(shí)就當(dāng)然推定其應(yīng)當(dāng)“知道”。三是要注意把握對公眾人物的監(jiān)督、表達(dá)自由與侵權(quán)之間的界限，實(shí)現(xiàn)兩者之間的平衡，一、二審法院對刪除蔡繼明吧的訴訟請求不予支持，利益衡量妥當(dāng)。　　網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛案例篇2：　　一、案例文本　　2000年11月的一天晚上，俞某在網(wǎng)友聚會上認(rèn)識了網(wǎng)名“紅顏靜”的女孩張某。2001年3月至5月，俞某以“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名在e龍西祠胡同網(wǎng)站的公開討論版(BBS)上連續(xù)發(fā)出大量帖子，稱“紅顏靜”是個“水性楊花的網(wǎng)絡(luò)三陪女”，“我和紅顏靜有一腿”，“紅顏靜”與他網(wǎng)戀并懷上了他的孩子，帖子多次使用了侮辱性的言詞，有一些文字不堪入目。張某數(shù)度回帖警告俞某停止侮辱他人行為未果，遂將俞某告上法庭，要求判令被告俞某立即停止侵權(quán)行為，消除影響，賠禮道歉，并賠償原告精神損害賠償金10000元。這就是所謂的中國“網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)第一案”。　　南京市鼓樓區(qū)人民法院根據(jù)已被大量證據(jù)證明的事實(shí)，依法作出一審判決：網(wǎng)名為“大躍進(jìn)”的俞某侵權(quán)事實(shí)成立，向網(wǎng)名為“紅顏靜”的原告張某在西祠網(wǎng)站上賠禮道歉，并賠償張某精神損害賠償金1000元。　　(案件來源：《中華人民共和國最高人民法院公報》2001年05期。) 　　二、思考討論題　　(一)俞某要不要對自己在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間上的言行負(fù)法律責(zé)任? 　　(二)俞某的行為侵犯了張某何種權(quán)利? 　　(三)俞某應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任? 　　三、案例分析　　網(wǎng)絡(luò)空間，是指包括BBS/論壇、貼吧、公告欄、群組討論、在線聊天、交友、個人空間、無線增值服務(wù)等形式在內(nèi)的網(wǎng)上交流空間。網(wǎng)絡(luò)空間是現(xiàn)實(shí)社會生活的網(wǎng)絡(luò)化、信息化。　　網(wǎng)絡(luò)空間盡管是虛擬的，但是網(wǎng)絡(luò)空間背后的人們的行為，卻是客觀實(shí)在的。虛擬社會是現(xiàn)實(shí)世界的真實(shí)反映。作為人類科技高度發(fā)達(dá)的產(chǎn)物的網(wǎng)絡(luò)空間，是人們傳播信息和交流的場所，像現(xiàn)實(shí)社會生活需要安全和秩序一樣，網(wǎng)絡(luò)空間也要受到法律的約束，網(wǎng)絡(luò)空間并不是無法無天、可以為所欲為的地方，任何人不得利用網(wǎng)絡(luò)空間侵犯國家、社會公共利益和他人的合法權(quán)益。全國人大會在《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第六條第二款中規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益，構(gòu)成民事侵權(quán)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。”所以，網(wǎng)絡(luò)空間上的行為一樣要遵守現(xiàn)實(shí)社會的法律。網(wǎng)絡(luò)空間的行為如果違反法律，一樣要承擔(dān)法律責(zé)任，嚴(yán)重的，要承擔(dān)刑事責(zé)任。　　名譽(yù)，是社會上人們對公民或者法人的品德、聲譽(yù)、形象等各方面的綜合評價。名譽(yù)權(quán)，人格權(quán)的一種，是指公民、法人獲得社會客觀、公正評價的權(quán)利。《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽(yù)。　　俞某和張某雖然各自以虛擬的網(wǎng)名登錄網(wǎng)站并參與網(wǎng)站的活動，但在現(xiàn)實(shí)生活中通過聚會，已經(jīng)相互認(rèn)識并且相互知道網(wǎng)名所對應(yīng)的人，且張某的“紅顏靜”網(wǎng)名及其真實(shí)身份還被其他網(wǎng)友所知悉，“紅顏靜”不再僅僅是網(wǎng)絡(luò)上的虛擬身份。知道對方真實(shí)身份的網(wǎng)友間，雖然繼續(xù)以網(wǎng)名在網(wǎng)上進(jìn)行交流，但此時的交流已經(jīng)不局限于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，交流對象也不再是虛擬的人，而是具有了現(xiàn)實(shí)性和針對性。　　俞某通過網(wǎng)站的公開討論版，以“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名數(shù)次發(fā)表針對“紅顏靜”即張某的言論，捏造事實(shí)，使用侮辱性語言貶低“紅顏靜”即張某的人格，在在主觀上具有對張某的名譽(yù)進(jìn)行貶損的惡意，客觀地實(shí)施了侵權(quán)他人名譽(yù)權(quán)的行為，降低了他人對張某的社會評價，構(gòu)成了侵犯張某名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為。　　《民法通則》第一百二十條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”據(jù)此，被告俞某侵犯了原告張某的名譽(yù)權(quán)后，張某要求其立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧ｊP(guān)于原告張某主張的精神損害賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判令被告俞某賠償，具體賠償數(shù)額由受案法院根據(jù)俞某違法行為造成的實(shí)際影響酌情確定。　　四、教學(xué)建議　　1.本案例的教學(xué)目的和用途　　本案例的教學(xué)目的在于培養(yǎng)和增強(qiáng)大學(xué)生的法律意識，提高大學(xué)生綜合運(yùn)用法律規(guī)范分析、判斷以及解決實(shí)際問題的能力，訓(xùn)練大學(xué)生的法律思維。　　本案例適合在《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》(2008年版)的第五章第三節(jié)“公共生活中的法律規(guī)范”，或者第八章第二節(jié)“我國的實(shí)體法律制度”中使用，在講到全國人大會《維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》或者民事權(quán)利制度時，可以使用本案例進(jìn)行案例教學(xué)。　　2.本案例使用過程中需要注意的問題　　本案例的關(guān)鍵是從主觀、客觀兩個方面對俞某行為的法律性質(zhì)作出判斷，然后在準(zhǔn)確定性的基礎(chǔ)上正確適用法律，依法作出處理。　　網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛案例篇3：　　2001年6月期間，在北京賽龍家園網(wǎng)業(yè)主委員會美麗家園的BBS論壇上，一網(wǎng)民發(fā)表名為《我在美麗園的36種死法》的帖子。其中有這樣的語句：“被德蠅騙去50元錢，后悔死;開發(fā)商答應(yīng)德蠅和高螈又免物業(yè)費(fèi)又調(diào)大房子，嫉妒死;看到德蠅在業(yè)主大會上的拙劣表演，笑死;與德蠅這樣的小丑做鄰居，臊死。”此后，又有《德楹就是這樣做的》等文章出現(xiàn)，稱德楹“以當(dāng)時委托登記的128戶業(yè)主為籌碼，私自與開發(fā)商、區(qū)房屋土地管理局達(dá)成協(xié)議，出賣業(yè)主利益”。當(dāng)年7月13日15時53分，此BBS上再次刊登《業(yè)主代表(指德蠅)無權(quán)與公司簽協(xié)議》的文章。　　作為美麗園業(yè)主委員會代表德楹、高原兩人認(rèn)為，稱文中“德蠅”和“高螈”就是影射自己，文中侮辱性文字及對事實(shí)的捏造，嚴(yán)重?fù)p害了兩人的名譽(yù)權(quán)和公眾形象，降低了其社會評價。故他們認(rèn)為，對此賽龍網(wǎng)未盡到審查和刪除的管理義務(wù)并拒絕提供侵權(quán)文章作者的資料，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，⑵之后向法院提起訴訟。　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，電子公告服務(wù)提供者為上網(wǎng)者提供服務(wù)，不得隨意刪除信息，因此賽龍網(wǎng)刊登侵權(quán)文章無主觀過錯。此外，因原告提出時間已超過網(wǎng)站保留個人資料的期限，因此法院不支持原告提出要求賽龍網(wǎng)提供文章作者個人資料的要求。并當(dāng)庭宣判賽龍網(wǎng)公司行為合法且無過錯，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。兩原告當(dāng)即表示不服判決將繼續(xù)上訴。　　這是我國首例涉及網(wǎng)上電子公告服務(wù)(BBS)名譽(yù)侵權(quán)案。僅從案情出發(fā)，法院判決原告敗訴大體有這樣幾個原因：(1)沒有在網(wǎng)站信息記錄保存的規(guī)定時間60天內(nèi)，要求通過網(wǎng)站找出發(fā)布信息的直接作者;(2)對于三篇文章及相關(guān)文字涉及的侵權(quán)內(nèi)容，如“德蠅”、“高螈”等文字除特定范圍內(nèi)的知情者外，社會公眾難以判斷這些文字是在貶損特定的民事主體的人格，賽龍網(wǎng)公司的行為并無主觀過錯;(3)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的賽龍網(wǎng)公司，為用戶提供網(wǎng)上服務(wù)，負(fù)有不得隨意刪除用戶信息的義務(wù)。　　原告實(shí)質(zhì)性敗訴是由于沒有在規(guī)定的60天里，要求網(wǎng)站找出信息發(fā)布者，而對于原因(2)(3)法院的判決也有些含混不清。第二條是關(guān)于網(wǎng)上文字的影響范圍，法院沒有明確指出判斷網(wǎng)上信息影響范圍的標(biāo)準(zhǔn);對于第三條更是基于一個先入為主的判斷，即發(fā)布者的信息是合法的。如果信息帶有侮辱、誹謗性質(zhì)，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的賽龍公司，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)盡到刪除的義務(wù)。而恰恰是(2)(3)才真正反應(yīng)出網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案的特殊性。　　一般新聞侵犯名譽(yù)權(quán)的理論分析　　公民的言論自由是現(xiàn)代社會中公民享有的一項(xiàng)基本人權(quán)，是公民參政議政，進(jìn)行輿論監(jiān)督的基本前提。現(xiàn)代社會中，大眾傳媒是公民輿論集散地和代言人，肩負(fù)著輿論監(jiān)督的任務(wù)，是社會民主化進(jìn)程的重要標(biāo)志，從法律上保護(hù)公民的言論自由不僅是大眾傳媒實(shí)現(xiàn)社會責(zé)任的基本前提，更反映了一個社會的民主化程度。

5，求一個大學(xué)生增強(qiáng)法律意識的案例

大學(xué)生缺少法律意識背債百萬元 26歲的秦亮（化名）的2006年是個苦澀的開局，大四時他經(jīng)商失誤，惹上了官司。糾纏了兩年的案子近日終于二審判決，秦亮背上了100多萬元的法律債務(wù)。這對畢業(yè)以來仍處于待業(yè)狀態(tài)的秦亮來說無疑是個沉重的包袱，但是他癡心不改。他的夢想依然是找機(jī)會創(chuàng)業(yè)。記者昨天從市政府唯一一個支持大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的“天使基金”了解到，基金管理機(jī)構(gòu)正在加強(qiáng)對創(chuàng)業(yè)大學(xué)生的法律保護(hù)工作，從而減少法律風(fēng)險。大四學(xué)生大膽創(chuàng)業(yè) 2003年在上海大學(xué)讀大四時，秦亮通過熟人與中國聯(lián)通上海分公司一級代理商上海美天通信科工程設(shè)備有限公司取得聯(lián)系，并得知美天正準(zhǔn)備推廣cdma校園卡業(yè)務(wù)。秦亮認(rèn)為可以發(fā)動老師同學(xué)購買，贏利幾乎唾手可得。由于美天要求必須同公司來簽協(xié)議，秦亮和幾個同學(xué)又發(fā)動父母成立公司。耐不住孩子的懇求，三個下崗母親在經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)注冊了上海想云科技咨詢有限公司。 2003年3月，秦亮和想云公司與上海美天簽署了《cdma校園卡集團(tuán)用戶銷售協(xié)議書》，約定想云公司在上大發(fā)展cdma手機(jī)及uim卡進(jìn)行捆綁銷售，并約定想云公司對校園卡用戶資料真實(shí)性及履行協(xié)議承擔(dān)保證責(zé)任，用戶必須憑學(xué)生證和教師證購買，一人一臺等。如想云公司發(fā)展用戶不真實(shí)，美天有權(quán)停機(jī)，想云承擔(dān)不合格用戶的全部欠費(fèi)。在同學(xué)老師的幫助下，秦亮的“生意”一下子很紅火。秦亮一共發(fā)展了4196戶，按照與美天的協(xié)議，秦亮和想云公司可拿到10余萬元的回報。但是美天剛支付給秦亮2萬元錢后，2003年12月聯(lián)通公司發(fā)現(xiàn)想云遞交的幾百名客戶資料虛假，有一部分根本不是校園用戶，還有身份證冒用別人的，最終形成了大量欠費(fèi)。美天為此賠償聯(lián)通442戶不良用戶的欠費(fèi)52萬余元，聯(lián)通還扣減美天406部虛假用戶和不良用戶的手機(jī)補(bǔ)貼款28萬余元及8萬余元。美天將想云公司及秦亮起訴到法院，要求承擔(dān)上述賠償款項(xiàng)，另賠償美天406部虛假、不良用戶手機(jī)的補(bǔ)貼差價6萬余元及未歸還的手機(jī)價款15萬余元和卡款5100元，總計(jì)100萬元左右。一人承擔(dān)所有債務(wù) 一審法院認(rèn)定秦亮借用想云公司名義與美天簽訂銷售協(xié)議，并發(fā)動幾十名學(xué)生、教師發(fā)展介紹用戶，并無想云公司人員參與，故秦亮與想云公司共同承擔(dān)100萬元的賠償責(zé)任。和秦亮一起操作該業(yè)務(wù)的雖然還有很多人，但由于與美天的協(xié)議書上是秦亮的簽名和想云的公章，秦亮也不想再牽連其他人進(jìn)來，而想云公司本來就是為創(chuàng)業(yè)成立的公司，加上經(jīng)營虧損，已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，秦亮成了債務(wù)承擔(dān)人。秦亮不服判決，他稱自己憑肉眼無法辨別證件的真?zhèn)危矝]想到有人會用假證來蒙混，而業(yè)務(wù)受理地都有美天的工作人員，美天公司也有專門辨識證件真?zhèn)蔚膬x器，但是美天卻要求自己承擔(dān)所有損失，顯然在協(xié)議制定上也有失公平，遂上訴到二中院要求改判。畢業(yè)兩年都未找到工作的秦亮因生活困難，向法院申請緩交上訴費(fèi)，法院予以準(zhǔn)許。但是二中院經(jīng)審理后，維持了原判。秦亮一分錢沒掙的他反背上了100多萬元的債務(wù)。

6，急謝啦題目如下案例分析題陳某是上海某高校

題的內(nèi)容呢？我很想幫你的哦

（1）此為要約行為，甲是特定人作出的意思表示，希望與之訂立購買事宜。（2）小牛歸甲所有，乙擁有的牛的使用權(quán)，租用期間產(chǎn)生賃息屬所有權(quán)人，同時牛懷孕也是出租之前。（3）醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由王五支付，動物傷人由其監(jiān)管人負(fù)責(zé)賠償。（4）劉六承擔(dān)，同時必須交付摩托車，付因?yàn)樗麄冞_(dá)成交換意愿，同一方已經(jīng)交付，另一方也應(yīng)該履行，風(fēng)險在交付時轉(zhuǎn)移。（5）運(yùn)輸公司a承擔(dān)賠償責(zé)任，運(yùn)輸合同是甲與運(yùn)輸公司a簽訂的，運(yùn)輸公司a未能履約，應(yīng)承擔(dān)其責(zé)任，賠償之后可對小毛進(jìn)行追償。（6）房屋所有權(quán)歸甲所有，判定房屋所有權(quán)以產(chǎn)權(quán)登記為準(zhǔn)；不能辦理過戶，辦理過戶必須要有房產(chǎn)證；作為第三人丙擁有房子的所有權(quán)，可以讓乙交出使用權(quán)，乙的損失應(yīng)由甲來賠償。（7）由丙維修，使用人有維護(hù)修葺的義務(wù)。（8）李四的損失應(yīng)由承丙擔(dān)，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（9）王某不能要求繼續(xù)履行轉(zhuǎn)租合同，因?yàn)榉课菟腥艘呀?jīng)變更，原來合同已失效。李某妻子和兒子能否繼續(xù)租住主要看能否與張三達(dá)成租住協(xié)議。（10）乙可以不買，他們的購買合同并未生效，還處于合同中的要約階段。（11）由甲承擔(dān)，李四與甲是形成雇傭勞動關(guān)系，雇主應(yīng)對其負(fù)責(zé)。（12）卡車使用中，維修費(fèi)用由使用人丁承擔(dān)；合同中丁可以提前中止合同，但要承擔(dān)一定的違約金；運(yùn)輸途中，丁某把行人撞傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬，該筆費(fèi)用由丁承擔(dān)，因?yàn)槭仟?dú)立經(jīng)營人，獨(dú)力承擔(dān)責(zé)任。（14）甲某應(yīng)該要對王某的受傷承擔(dān)責(zé)任，車主有義務(wù)保證乘客的安全，不論他們之間營利關(guān)系。

某高校以職工陳某不能勝任工作為由，作出了解除其勞動關(guān)系通知，但未事先將理由通知工會，在陳某未要求繼續(xù)履行勞動合同的情況下，法院判決該高校支付陳某違法解除勞動合同賠償金。　　陳某于2007年11月通過招聘到上海市某高校工作，雙方未簽訂書面勞動合同。2007年11月至2008年1月期間，陳某月工資為800元，2008年2月至2008年8月期間月工資為1200元。另外，該高校每月向陳某發(fā)放就餐補(bǔ)助126元。2008年8月5日，該高校以陳某不能勝任工作為由，作出了解除勞動關(guān)系通知。2009年5月7日，陳某向上海市勞動爭議仲裁委員會提起申訴，要求該高校支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金、未簽訂勞動合同雙倍工資等。仲裁委裁決后，李某不服，訴至市中級法院。　　法院認(rèn)為：《勞動合同法》第43條規(guī)定，用人單位單方解除勞動合同，應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會。2008年8月6日，該高校以陳某不能勝任工作為由，與其解除勞動關(guān)系。因該書高校未能提供證據(jù)證明其與陳某解除勞動關(guān)系已事先將理由通知工會，故其與陳某解除勞動關(guān)系的行為不符合《勞動合同法》的規(guī)定。陳某要求撤銷該書店作出的解除勞動關(guān)系通知，理由正當(dāng)。雖然該高校作出的解除勞動關(guān)系通知不符合法律規(guī)定，但該高校與陳某解除勞動關(guān)系的意思表示是明確的，陳某也未要求繼續(xù)簽訂、履行勞動合同，故應(yīng)視為雙方的勞動關(guān)系于2008年8月12日協(xié)商一致解除，該高校應(yīng)向陳某支付解除勞動合同賠償金。《勞動合同法實(shí)施條例》第25條規(guī)定，用人單位違反勞動合同法的規(guī)定解除或者終止勞動合同，依照《勞動合同法》第87條的規(guī)定支付了賠償金的，不再支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。　　《勞動合同法》第82條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過1個月，不滿1年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付2倍的工資。該高校已按月向陳某支付了在此期間的工資9282元，故該高校應(yīng)另行支付陳某工資9282元。　　據(jù)此，法院判決：撤銷該高校于2008年8月6日作出的解除勞動關(guān)系通知；該高校于本判決生效之日起10日內(nèi)另行支付陳某工資9282元、解除勞動關(guān)系賠償金2652元；駁回陳某的其他訴訟請求。

1.試用期工資約定違法，試用期工資不得低于正式工資的80%，即正式工資約定了2000元，那么試用期工資就不能低于2000*80%=1600元。勞動合同法：第二十條勞動者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動合同約定工資的百分之八十，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。2.試用期內(nèi)社保費(fèi)用由陳某自理違法。用人單位應(yīng)當(dāng)從勞動者入職開始（與是否試用期沒有任何關(guān)系）就繳納社保。3.試用期內(nèi)不得辭職違法。試用期內(nèi)只要提前3天通知單位就可以在3天后離職。試用期滿后，如陳某要求解除勞動合同，需提前60天書面通知廠方，并須征得廠方的同意，才能解除勞動合同關(guān)系，這也是違法的。試用期后只要提前30天書面通知用人單位，無需單位同意和批準(zhǔn)，就可以在30天后離職。勞動合同法：第三十七條勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。4.“廠方不負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)移檔案關(guān)系”違法，為離職人員轉(zhuǎn)移檔案和社保關(guān)系是用人單位的法定義務(wù)。勞動合同法：第五十條用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動合同時出具解除或者終止勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。勞動者應(yīng)當(dāng)按照雙方約定，辦理工作交接。用人單位依照本法有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模谵k結(jié)工作交接時支付。用人單位對已經(jīng)解除或者終止的勞動合同的文本，至少保存二年備查。5.“廠方要求解除勞動合同，需提前3天書面通知陳某，即可解除勞動合同關(guān)系”違法，單位依據(jù)勞動合同法第三十九條規(guī)定依法解除勞動合同的不需要提前通知勞動者，但是依據(jù)勞動合同法第四十條、第四十一條規(guī)定依法解除勞動合同的應(yīng)當(dāng)提前30天書面通知勞動者，否則應(yīng)當(dāng)以支付勞動者一個月工資來代替。勞動合同法：第三十九條勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；（三）嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動合同無效的；（六）被依法追究刑事責(zé)任的。第四十條有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資后，可以解除勞動合同：（一）勞動者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的；（二）勞動者不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的；（三）勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商，未能就變更勞動合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。第四十一條有下列情形之一，需要裁減人員二十人以上或者裁減不足二十人但占企業(yè)職工總數(shù)百分之十以上的，用人單位提前三十日向工會或者全體職工說明情況，聽取工會或者職工的意見后，裁減人員方案經(jīng)向勞動行政部門報告，可以裁減人員：（一）依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重整的；（二）生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難的；（三）企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營方式調(diào)整，經(jīng)變更勞動合同后，仍需裁減人員的；（四）其他因勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行的。裁減人員時，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先留用下列人員：（一）與本單位訂立較長期限的固定期限勞動合同的；（二）與本單位訂立無固定期限勞動合同的；（三）家庭無其他就業(yè)人員，有需要扶養(yǎng)的老人或者未成年人的。用人單位依照本條第一款規(guī)定裁減人員，在六個月內(nèi)重新招用人員的，應(yīng)當(dāng)通知被裁減的人員，并在同等條件下優(yōu)先招用被裁減的人員。