一区二区三区在线观看免费,91午夜精品,欧美国产精品久久

本文目錄一覽

1，王潮是什么
2，開閩三王中的誰的后代嗎王審邽王審知還是王潮
3，百度和360打官司
4，關于短信實名
5，有關物業管理糾紛案件的案例分析內容詳細一點

1，王潮是什么

馬漢的兄弟

王潮是什么

2，開閩三王中的誰的后代嗎王審邽王審知還是王潮

開閩傳芳”——最早入閩其中一姓 - 王姓　　據《王氏族譜》記載：“自姬昌（周文王）建立周朝，傳至靈王，已是廿二世。周靈王二十二年（公元前550年），谷、洛二水泛濫，將毀王宮，靈王主張壅之，太子晉字子喬，力主疏導，周靈王不聽，太子晉直諫被廢為庶人又早逝。”太子晉只生一子，名敬宗，從敬宗開始，周文王的這一支姬姓裔孫，便開始以王為姓。　　敬宗的選擇以“王”為姓氏，可以說是被大家“喚”出來的。他本人是周景王朝廷上的司徒，周景王名貴，是太子晉的弟弟，由于太子晉被廢又早逝，才得繼承王位。就為了這個緣故，原本應該繼承王位的敬宗一家人，便被當時的人敬稱為“王家”，而敬宗眼見周朝王室一天比一天衰微，為了避亂奔晉，就干脆改姬姓為王姓，從姓式中，也表明了自己以及千秋萬代的子孫，都是“王家之胤”。太子晉為王氏得姓，是為得姓始祖，而太原乃王氏衍居之地，因而稱太原王氏。　　太子晉十九世孫秦武城侯王離有二子：元、威。元避秦亂，遷于山東瑯琊。次子威傳至九世孫霸，居太原晉陽，故太原、瑯琊二支同出周靈王太子晉一脈。在古代王姓有二十一郡望，而現在的閩、粵、臺等地王姓多傳于太原和瑯琊兩郡望。　　開閩王氏來自河南光州固始縣。據福建《忠懿王氏族譜》，公元885年義軍由王潮、審邽、審知三兄弟等率領入閩，至公元909年建立閩國，其三兄弟中的王審知為開閩王。后于公元927年開閩三王之子王思義兄弟10人卜居于晉江青陽的杏厝王，是為晉江王氏開基始祖。　　以王思義兄弟10人為杏厝王一世祖，于八世四郎移居羅山鎮杏田村。十一世有禮從杏田遷居金井鎮洲村。杏厝王的十七世王崎山遷至青陽蓮嶼的沿塘，明末清初沿塘的王佰榮遷居青陽的高岑（高霞），相繼遷入高霞的有：關西的王福全、內厝的錦水、深坑的王科、福埔后堡舉業、福埔前堡證葉、內宅忠志，還有1994年東石鎮山前村（金甌）王為進、馬甲蘆田村王招財二家入籍高霞。明洪武二年即1369年潮州路總管王翰調任福建行省參知政事，返閩經晉江寓居羅山沙塘為其始祖。金井山柄村的王建初二十四世裔孫王師恭系二房、王魯唯系三房、王魯盛系三房詩閩于明朝初期遷入鈔岱。王審邽派下二十世王質文于元朝至正年間開基安海大山后村，十八世王國和開基車厝。二十世的王安明居大山后，至十七世孫寬宏、寬正兄弟徙居小布林。　　據譜牒所載，晉江王氏遷衍路線：晉江—泉州—龍海—漳州；晉江—泉州—惠安—莆田—仙游；晉江—石獅—南安—金門—同安。

開閩三王中的誰的后代嗎王審邽王審知還是王潮

3，百度和360打官司

2010年12月20日上午，百度訴360不正當競爭一案在北京市二中院有了一審結果。簡單地說，百度勝利，360敗訴！360除了停止侵權，刊登聲明，還要向百度賠償38.5萬經濟損失及訴訟費。

百度和360打官司

4，關于短信實名

倪先生委托一家代理公司注冊5個“短信實名”，其中1個未注冊成功，雙方因注冊費結算問題對簿公堂。近日，上海市二中院對這一本市首例因注冊“短信實名”引發的合同糾紛案作出終審判決，駁回倪某要求代理公司全額退款的請求。　　去年8月31日，倪某與上海迎眾信息科技發展公司簽訂《短信實名服務合同》，約定由迎眾公司為倪某提供包括羅孚汽車、福特汽車、美洲豹、法拉利、第1財經等5項“短信實名”注冊服務，注冊年限10年，注冊費共計3.5萬元，并約定“如注冊不成功，全額退款”。　　合同簽訂后，“福特汽車”未能注冊成功，倪某為此向迎眾公司提出全額退款要求，因協商未果，倪某向法院起訴。一審法院判決迎眾公司應向倪某退還該項注冊費5000元。倪某不服，提出上訴。　　上海市二中院認為，合同雖約定“如注冊不成功，全額退款”，但雙方對此約定的理解有分歧，根據5個短信實名有各自注冊費、可分開的情況以及誠實信用原則，該條款應理解為未注冊成功的，退還未注冊的短信實名的全額費用，而非合同約定的所有短信實名的費用。據此法院駁回上訴，維持原判。

5，有關物業管理糾紛案件的案例分析內容詳細一點

被告：史先生、達女士(本所委托人)　　承辦律師：牛公慶、張由　　爭議焦點：物業公司是否具有訴訟主體資格　　案情簡介：　　史先生、達女士夫婦系上海市杏山路某弄某號902、901室的戶主。901室與902室為同單元相鄰的兩套房子，為了把兩套房子合成一套使用，在兩套房子門外的走廊處安裝了一道防盜門。上海SZ物業管理有限公司系該小區的物業管理公司，該公司認為史先生、達女士夫婦的行為構成非法占有，造成公共妨礙，將兩夫婦訴至上海市普陀區人民法院。　　雙方主要觀點：　　原告方認為：　　史先生、達女士開始裝修購置的房屋時，與原告簽訂了一份《二次裝修管理協議書》，按協議約定，兩被告不得在公用部位安裝防盜門。兩被告的行為違反了合同約定，且造成了公共妨礙。　　我方認為：　　一、依照《上海市居住物業管理條例》的規定，由于業主違法物業使用規定，影響到相鄰關系，業主委員會或者相關業主、使用人可以向人民法院提起訴訟。原告作為物業管理公司，不具有本案的訴訟主體資格，沒有起訴權。　　二、被告安裝的防盜門并非公共走廊，而是901、902兩套房子之間的共用走廊，由于901、902兩套房子是一戶人家購買，走廊也實際上是由一戶人家使用，對大樓內其它業主沒有任何影響。此觀點也已得到大樓內的其他業主書面同意，并作為證據向法庭提供。　　三、被告與原告簽訂的《二次裝修管理協議書》是一份委托合同，根據《合同法》相關條例，委托合同隨時可以解除。被告當庭向原告出具了《解除合同通知書》。　　訴訟結果：　　對于原告沒有訴訟主體資格這樣一個明顯的事實，一審案件的承辦法官以“辦過三百多個案子，都是這樣判的”為理由，不予采信，判決原告勝訴。我所律師為維護法律的尊嚴和正義，向上海市第二中級法院上訴，二中院以同樣的理由駁回了上訴。我方即向二中院申請再審。再審中，法官認為一審二審對于原告具有主體資格的確認是錯誤的，但是為了維護法院的名譽，建議我方撤訴，并親自至委托人家中通知，可以安裝防盜門。后上海市高院出臺司法解釋，明確了物業公司在業主違法物業使用規定產生的糾紛中不具有訴訟主體資格。　　法律意義：　　在上海市高院的司法解釋尚未出臺前，我所律師通過正確理解《上海市居住物業管理條例》的精神，通過不懈努力，為委托人爭取到了合法權利。

合理