大多數貓舍都不會給幼貓打狂犬疫苗。在兩個月開始，可以從貓三聯疫苗打起，打完后注射狂犬疫苗，為了追求利益最大化，他們是不會給三四個月大的小貓打疫苗的，狂犬疫苗打了以后，貓咪副作用大，他們根本沒時間來照顧，容易讓小貓體質虛弱，小貓在兩個月以前，是一般不打疫苗的。

1、貓舍會給三、四個月的貓打狂犬疫苗嗎？

首先回答這個問題。大多數貓舍都不會給幼貓打狂犬疫苗，小貓在兩個月以前，是一般不打疫苗的。在兩個月開始，可以從貓三聯疫苗打起，打完后注射狂犬疫苗，因為狂犬疫苗的副作用比較大，一般等貓咪長大一點了再打。但是，國內的很多貓舍都是唯利是圖的商人開的，為了追求利益最大化，他們是不會給三四個月大的小貓打疫苗的。不打的原因如下：1、疫苗也是錢，會增加他們的飼養成本，

2、狂犬疫苗打了以后，貓咪副作用大，他們根本沒時間來照顧，容易讓小貓體質虛弱。而貓舍飼養的環境非常差，體質虛弱的貓咪會容易夭折，3、狂犬病毒不由母體傳染，一般小貓都不會有狂犬病毒。因此貓舍不會在賣出前打狂犬疫苗，同樣是成本問題，4、給貓咪打了狂犬疫苗后，貓咪沒有賣出去，就會砸在貓舍自己手上。所以出于這個原因，一般的貓舍都不會打狂犬疫苗，

2、貓需注射狂犬疫苗嗎？

狂犬病毒并非動物生下來天生具有的，所有的貓都不可能天生就有狂犬病毒，而只有在貓被帶有狂犬病毒并且又在發作期的動物咬傷后，貓才具有攜帶狂犬病毒的可能性。只攜帶狂犬病毒還是不能肯定具有傳染性，因為狂犬病毒只在狂犬病發作的動物的唾液體液中可以檢測出具有傳染性，未發作時，其病毒不具有傳染性，另外狂犬病毒是非常脆弱的，屬于厭氧菌，不能在空氣中存活，所以通過抓傷而得狂犬病的幾率基本為0，一般通過咬傷傳播。

狂犬病毒可被日光,紫外線和超聲波所破壞.強堿,強酸,高錳酸鉀和碘酒等都可使其死亡,在1％福爾馬林或70％酒精中很快死亡.干燥后逐漸失去感染力.狂犬病毒脆弱到很容易被一般的殺菌劑殺死，例如肥皂，碘伏等，所以被狂犬病的生物咬傷后，第一時間是拿肥皂清洗傷口，在很大情況下可以殺死狂犬病毒，第二時間才是打疫苗，

從歷史上來看，狂犬病傳播給人類百分之九十九主要是狗，還沒有發生過通過貓而傳染狂犬病的例子，這可能因為，第一被狂犬病動物咬傷的貓比較少。第二貓通常用爪子抓傷人而非咬傷，而狂犬病毒因為是厭氧菌所以是無法存活在暴露于空氣中的爪子上的，所以被貓抓傷而得狂犬病的幾率基本上就是0，另外，當動物發生狂犬病而具有傳染性時，通常這只動物在幾天內就會死亡，按照國際衛生組織給出的延長后的期限，是十天，也就是說，當你懷疑咬傷你的動物有狂犬病時，除了第一時間用肥皂水清洗傷口打疫苗，可以觀察下咬傷你的動物在十日內是否死亡，如果十日內，并沒有死亡，那么你的狂犬病疫苗剩下幾針可以不打，確定咬傷你的動物并沒有狂犬病。

而通常情況下，有狂犬病發作的動物，仔細觀察會和正常健康的動物有所不同，它們比較怕水，怕聲音，怕光，怕風，，肌肉抽搐，流哈喇，有時行動困難甚至有癱瘓的現象，表情膽小而恐怖，排尿困難，主動攻擊人類等，如果是這種現象的動物咬傷你，就值得注意了。至于貓是否該打狂犬病疫苗，本人持保守態度，因為一來如今狂犬病控制的比較好，具有狂犬病源的動物并不多，很多城市甚至幾十年沒有狂犬病例子了，

二來對于家養的貓，既然沒有被其它動物咬傷的可能性，又如何得狂犬病呢？拿疫苗還有什么作用呢？第三點，就疫苗本身來說，是完全滅活的病毒，如果監管不得力，沒有完全滅活的疫苗流入市場，其結果可想而知，這種疫苗就是病毒，打什么疫苗會被感染什么病，狂犬病疫苗同理。1901年在美國圣路易斯接種的白喉抗毒素為破傷風疫苗所污染，造成13名兒童死亡；1955年的Cutter實驗室事件，該實驗室制備的脊髓灰質炎疫苗，因在用福爾馬林滅活相應病毒時不夠徹底，未能殺死所有病毒，導致12萬名接種該疫苗的兒童中有4萬名染病，其中56人終生癱瘓，5人死亡。