深圳失去內線攻防節(jié)奏被打亂比賽的轉折點在沈梓捷六犯下場，深圳沒有主力內線只能用顧全和盧藝文，這個時候深圳沒有用趙義明有點不解，央視主持人當時也提到深圳看看應該讓趙義明登場，但接下來的比賽深圳并沒有派趙義明上場，這個陣容在內線上和山東比明顯處于劣勢，深圳籃板丟的多和沈梓捷被罰下場之后有很大關系，顧全和盧藝文都是三號位球員讓他們頂在內線顯然達不到戰(zhàn)術效果，而且沒有籃板保護深圳被山東打了多次快攻和二加一，很顯然深圳昨天失去內線之后整體的進攻流暢度出現(xiàn)很大問題，山東抓住這樣的機會實現(xiàn)了逆襲。

1、深圳東部的中心在哪里？

謝邀。深圳東部中心在哪里？這個要從深圳市開始推進“東進戰(zhàn)略”說起，也就是深圳東部中心的提法在之前是沒有，頂多就是深圳東部，而深圳的發(fā)展長期以來是沿著“西進-北擴”這個路線來的，也就是羅湖-福田-南山-寶安，然后北擴龍華。東部的發(fā)展始終遲滯于其他區(qū)域，也就是深圳東部發(fā)展始終慢一拍，而東進戰(zhàn)略的提出就是希望解決發(fā)展不平衡的問題，同時以東部中心為據(jù)點，帶動廣東東部的發(fā)展，

深圳的東部到底在哪里？深圳東部一般來說是從羅湖說起，包括鹽田、龍崗（含大鵬新區(qū)）、坪山區(qū)等幾個部分，而此次東進戰(zhàn)略所指的東部主要是鹽田、龍崗、坪山。從目前的行政定位上來說，東部的中心是在龍崗，確切的說是在龍崗中心城片區(qū)，而坂田靠近福田、布吉靠近羅湖，似乎離原特區(qū)更近，龍崗中心城對它們的輻射能力十分有限，

換個角度來說，龍崗中心城也不具備輻射坂田、布吉的能力。從幾何中心來看，東部的中心應該是在坪山，隨著軌道交通的建設，似乎坪山也不比龍崗中心城差，而且由于坪山高鐵站的存在，坪山的對外交通還要比龍崗中心城更好，但是目前的坪山肯定無法堪此大任，經(jīng)濟規(guī)模太小，城市發(fā)展的階段還不具備這個能力。考慮到實際，坪山現(xiàn)階段的發(fā)展口號是“合力打造東部中心”，龍崗的口號是“打造東部中心”，這是差距，

東部會不會趕上西部，甚至超越西部？我們先以數(shù)據(jù)說話。2015年整個東部區(qū)域的生產(chǎn)總值不到不如一個寶安區(qū)，與南山區(qū)接近，合計總值來說，東部只有西部的一半左右，如果東部區(qū)域扣除坂田（2016年，坂田GDP2200億元，占比超過70%，（2015月1500億元），特別依賴華為）的影響，也就是說，整個老龍崗龐大的范圍內只有1800億元左右。

這就是前文說到的，其實龍崗中心城片區(qū)對坂田、布吉的輻射能力是非常弱的，也可以說深圳整個東部是非常脆弱的，另外，從地均GDP產(chǎn)值來看，南山的地均GDP值已經(jīng)是19.82億元/平方公里，全龍崗（包括大鵬和坪山）的地均GDP為3.96億元/平方公里，約為整個寶安區(qū)的60%。雖說這個值還存在統(tǒng)計上的爭議，比如不同區(qū)域建設用地的不同，會最終影響均值，

但從總的數(shù)值來說，這個值依然具有參考價值。龍崗區(qū)的地均GDP地的問題，表明龍崗或者說東部區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展效率偏低，如果扣除坂田的影響更加明顯，其實，大概分離完以上部分，我覺得基本上是已經(jīng)有答案了。東部要趕上西部，要邁過坎可不是那么容易的，所以，我認為，東部要超過西部幾乎是沒有機會的。這里我就不擺事實了，就說結論，

特別是從軌道交通等建設密度上來說，西部的密度要明顯強于東部，另外再加上南山區(qū)前海超級總部基地、后海總部基地和大灣區(qū)建設的加持，東部的發(fā)展驅動力是明顯不足的。在大灣區(qū)規(guī)劃、建設的背景下，西部則會被整個大灣區(qū)包圍，是大灣區(qū)建設的核心區(qū)域，而東部則是處在大灣區(qū)的尾端，你說，誰的發(fā)展機會更好？東部還有機會趕超西部嗎？我認為沒有，

2、深圳的發(fā)展優(yōu)勢在哪里？

謝謝邀請：發(fā)展優(yōu)勢是一個相對而言的概念，深圳相對于北京、上海，優(yōu)勢體現(xiàn)在兩個字，一個是“新”，另一個是“勤”新“新”這個詞你可以理解為深圳是個新城，畢竟只有不到40年的歷史，還可以理解為創(chuàng)新：科技創(chuàng)新：深圳是改革開放第一個吃螃蟹的城市，從深圳誕生出了一大批優(yōu)秀的民營企業(yè)：華為、騰訊、比亞迪、萬科、恒大、金地、正威、大疆創(chuàng)新、華大基因、柔宇科技、大族激光、金蝶軟件、飛亞達等企業(yè)，正是因為深圳的創(chuàng)新環(huán)境，才使得深圳成為名副其實的“中國硅谷”。