上海市嘉定法院執行庭電話，嘉定法院有沒有投訴電話號碼或投訴部門

來源：整理時間：2022-11-23 13:13:15 編輯：上海生活手機版

1，嘉定法院有沒有投訴電話號碼或投訴部門

可以投訴到法院的紀委或要求檢察院糾正其違法行為。

沒有

嘉定法院有沒有投訴電話號碼或投訴部門

2，被告地址是上海嘉定區群裕路嘉豐大廈我應在哪個法院去起訴

一般應當在被告所在地起訴，即嘉定區法院。但是不同的案件對受案法院都有兩個以上選擇權，建議你就案件事實咨詢律師。

被告地址是上海嘉定區群裕路嘉豐大廈我應在哪個法院去起訴

3，請問上海嘉定區人民法院的立案庭地址是哪里

嘉定區德富路1221號，嘉定區人民法院立案庭

百度一下你就知道了再看看別人怎么說的。

請問上海嘉定區人民法院的立案庭地址是哪里

4，上海市嘉定區柳湖景庭居委會電話

建議你直接在當地撥打114電話號碼人工查詢臺詢問就可獲得上海市嘉定區柳湖景庭居委會的電話號碼，如果你是在外地的話，可在114前邊加撥上海市當地的電話區號021，這樣就可以直接撥通當地的電話號碼人工查詢臺咨詢你需要的電話號碼了。

可以打114問呀

5，執行法院電話有沒有01056591980這個號碼

就你所述，沒有這個電話。

如果是播放錄音的電話肯定是假的，法院通知當事人不播放錄音，都是執行法官自己打電話，說的話和我們嘮嗑差不多，千萬別上騙子的當啊！你聽準確了哪個法院，可以在114查號臺查詢該法院的電話核實。

沒！騙子冒充的！北京法院都是0106或0108開頭！

6，嘉定區人民法院地址及乘車路線

上海市嘉定區人民法院地址：德富路1221號公交線路：地鐵2號線 → 地鐵11號線，全程約32.0公里1、從上海市步行約870米,到達人民廣場站2、乘坐地鐵2號線,經過3站, 到達江蘇路站3、步行約260米,換乘地鐵11號線4、乘坐地鐵11號線,經過13站, 到達白銀路站5、步行約1.5公里,到達上海市嘉定區人民法...

我也是嘉定的，如果是你們夫妻共同財產她有分，如果不是她就沒有分割的權利。如果還有不清楚的地方可以加qq咨詢也可以致電，我的電話個人資料里有。祝你好運。

7，法院對轉移財產規避執行的債務人有哪此強制懲處措施

，上海嘉定區法院對一起惡意轉移財產，規避執行生效判決的案件執行完畢。經司法鑒定確認，以房屋漏水為由拒付租金，系其自己裝修造成房屋漏水所致。一審法院判決蘇女士應向出租房屋的上海某房地產有限責任公司支付租金、逾期付款違約金等共計320余萬元，二審法院支持一審判決。但終審判決后，蘇女士仍無意償還欠款，致房產公司向法院申請強制執行。可讓人沒料到的是，蘇女士在二審未宣判前，已將其轉租獲得的220萬元款項轉移到案外人其子王某的銀行卡上。日前，上海嘉定區法院執行法官通過查證后確認蘇女士此舉為逃避執行行為，法院及時凍結了案外人賬戶，成功執結此案。承租房屋漏水租客拒付租金 2009年12月，因經營需要，蘇女士向上海某房地產有限責任公司租賃了其位于上海嘉定一處2000多平方米商業用房，雙方簽訂的合同中明確約定，租賃期限為2009年12月28日起至2018年12月27日止，月租金11萬余元；先付后用，6個月一付。除此之外，合同也約定了蘇女士若逾期支付租金將承擔的后果。合同簽訂后，蘇女士按約支付租金至2010年12月28日。此后的租金，房地產公司雖多次催討，蘇女士始終不予支付。為此，公司于2011年8月26日書面通知蘇女士解除合同，并要求蘇女士償付租金、限期歸還房屋，但遭其拒絕。為此該公司將蘇女士告上法庭。法庭上，蘇女士辯稱，其開始都是按約履行支付租金義務的，但從裝修開始，租賃房屋就一直存在滲水的問題。在此期間，她多次向該房地產公司報修，而公司一直拖延、推諉，致使滲水問題越來越嚴重，導致她錯失了世博會期間大量團隊接待的業務。在屢次要求修復無果的情況下，她才以緩繳租金的辦法向出租公司施壓。隨后，雙方都向法庭提出了對案件涉及到的租賃房屋滲水原因進行司法鑒定。4個月后，法院委托的第三方鑒定中心出具了一份司法鑒定意見書，認為案件所涉房屋滲漏水主要原因系蘇女士裝修時在屋面新開空調洞破壞房屋原有防水結構，但又未做好有效防水措施所致。但鑒定同時表示，并不排除原有房屋可能存在防水層有積水的情況。next-page 無財產供執行執行數陷困境法院審理后認為，因房屋漏水主要是由蘇女士不當施工造成的，所以蘇女士應當按時支付租金，并為此承擔違約金。但考慮到司法鑒定并不排除原有房屋可能會存在問題的情況，法院酌情減少了蘇女士應付的租金和違約金數額。據此，2012年7月，嘉定法院依法判決蘇女士向房地產公司支付租金、逾期付款違約金等共計320余萬元。蘇女士不服一審判決，提起上訴。2012年12月，二審法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。依據法律規定，此時蘇女士應依據兩審法院判決支付租金及逾期違約金的數額了，但蘇女士一直沒有履行付款義務。2013年1月，出租方房地產公司向嘉定法院申請執行。執行一開始，法院就依法向蘇女士送達了執行令，責令她于2013年2月5日前自覺履行生效法律文書確定的付款義務。但面對執行令，蘇女士既不付款，也不向法院申報個人財產。在此情況下，執行法官對蘇女士財產進行調查，隨后發現蘇女士名下只有一套房屋，且訴訟階段已經采取了保全措施。蘇女士名下有一張銀行卡，但卡內余額只有5010元。執行法官調查期間發現，蘇女士的房屋租賃期限至2018年12月27日為止，蘇女士已將其余下租賃期限的酒店經營管理權轉讓給了案外人李某，案外人李某已于2012年11月通過銀行轉賬一次性支付蘇女士轉讓費220萬元，另每月再支付其月租20萬元，但此款不明去向。凍結轉移財產約談助力執結根據調查銀行對賬單記錄，執行法官發現2012年11月22日，李某通過銀行轉賬的方式支付給蘇女士220萬元，而在一個星期后，蘇女士將該款轉賬給一位姓王的男子。至2013年1月份，王某的該銀行卡余額為208萬余元。執行法官進一步調查發現，王某跟蘇女士是母子關系，王某年幼時父母離異，后王某便一直跟隨父親一起生活。于是，法官以220萬元為限對王某的銀行存款進行凍結。法院對王某的銀行存款采取查控措施后，立即分別約談了王某和蘇女士，并告知案外人王某有提出異議的權利。執行法官對二人講明規避法院執行可能帶來的后果。在此情況下，蘇女士終于同意法院直接扣劃兒子王某銀行卡上的208萬元錢款用以支付該案案款。日前，蘇女士已將該案余款繳納到法院。規避執行是指負有履行生效法律文書確定義務的當事人，或與案外人串通，采取表面合法的手段或者利用法律的漏洞，轉移、隱匿財產，或者對法院執行設置障礙，制造無履行能力的假象，躲避法院強制執行。如果債務人以表面合法的交易行為掩蓋其故意轉移財產為目的，在客觀上造成了其賠償能力的減弱，則該行為應認定為惡意的。執行法官在此案件中，有充分證據證實蘇女士的行為系惡意轉移財產的情況下，對蘇女士及案外人王某，通過嚴肅的告知，及時確定了該筆款項轉移的目的、性質，從而為法官迅速解決案件提供了辦法，這種做法值得在今后的工作中借鑒。 ——編者通訊員　高巖

你好！情節嚴重的可以判處罰款，司法拘留，構成刑事犯罪的可以追究刑事責任。僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。