上海市國有股權轉讓規定，上市公司股權轉讓怎么規定的

來源：整理時間：2023-05-18 12:03:05 編輯：上海生活手機版

1，上市公司股權轉讓怎么規定的

上市公司屬于股份有限公司的一種，因此上市公司股東股份轉讓應當在依法設立的證券交易場所進行或者按照國務院規定的其他方式進行。上市公司股份轉讓的特殊規定主要有以下幾點：第一、發起人持有的本公司股份，自公司成立之日起1年內不得轉讓。公司公開發行股份前已發行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內不得轉讓。第二、上市公司董事、監事、高級管理人員。在《公司法》第141條規定：第一、董事、監事、高級管理人員所持本公司股份，自公司股票上市交易之日起1年內不得轉讓。第二、董事、監事、高級管理人員在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數的25％。第三、董事、監事、高級管理人員離職后6個月內，不得轉讓其所持有的本公司股份。

上市公司股權轉讓怎么規定的

2，國有股權轉讓最新規定

最新國有股權轉讓的相關規定是：1、一是有條件轉讓原則。2、二是轉讓國有股權應以調整投資結構、促進國有資產的優化配置為主要目的的原則。3、在國有股權轉讓時，一般股權轉讓須遵守依法、公開、公平、公正、平等互利、等價有償等原則。一、國有股權轉讓的程序：1、內部審議。2、出資人審批。3、清產核資與審計。4、資產評估。5、信息披露、征集受讓方。6、簽署轉讓協議。7、履行轉讓協議。二、國有股權轉讓的要求：1、符合法律、行政法規和政策，有利國有經濟布局和結構的戰略性調整，可促進國有資本優化配置。2、交易股權權屬清楚。3、在依法設立的產權交易機構公開進行。4、采取拍賣、招投標、協議轉讓或法律、行政法規規定其他方式。5、國有資產監督管理機構或投資主體已經同意。法律依據：《中華人民共和國公司法》第七十一條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。

國有股權轉讓最新規定

3，上海辦理股權轉讓要什么資料

具體可查詢上海市工商局官網。主要包括：股權轉讓協議，出讓方、轉讓方、標的公司的股東會（董事會）同意股權轉讓的決議（根據公司章程規定的權限而定），標的公司股權轉讓后新的股東會決議（包括組建新的股東會，修改公司章程，董事會、監事會、高管等任免事項和相配套的董事會、監事會決議），涉及國有資產的還需相關產權交易所交割單，需要評估的還要相關原股東會決議（提供給評估機構，不需要給工商局）。

股權轉讓協議或合同，股東會決議。主要是股權轉讓協議的起草。

先去公證處公正去工商局變更不需要股東親自在場由代理人也行。還要有資產評估報告以及國資部門批準的價格轉讓文件。知道的就這么多了，希望對您有幫助

上海辦理股權轉讓要什么資料

4，國有股權轉讓最新規定

國有資產監督管理機構決定其所出資企業的國有股權轉讓。其中，轉讓全部國有股權或者轉讓部分國有股權致使國家不再擁有控股地位的，報本級人民政府批準。經國務院批準或者財政部門批準，轉讓方可以采取直接協議轉讓方式轉讓非上市企業國有產權和上市公司國有股份。轉讓國有股權應以調整投資結構為主要目的。轉讓國有股權須遵從國家有關轉讓國家股的規定，由國有股持股單位提出申請，說明轉讓目的、轉讓收入的投向、轉讓數額、轉讓對象、轉讓方式和條件、轉讓定價、轉讓時間以及其他具體安排。轉讓國有股權的申請報國家國有資產管理局和省級人民政府國有資產管理部門審批；向境外轉讓國家股權的(包括配股權轉讓)報國家國有資產管理局審批；國有股轉讓數額較大，涉及絕對控股權及相對控股權變動的，須經國家國有資產管理局會同國家體改委及有關部門審批。非國有資產管理部門持股的股東單位轉讓國有股權后，須向國有資產管理部門報告轉讓收入的金額、轉讓收入的使用計劃及實施結果。國有單位包括：1國家機關2軍隊武警3公檢法4人大5政協6黨的機關7事業單位7國有企業?！吨腥A人民共和國公司法》第七十一條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

5，國有股權轉讓哪些情形需要進國有產權交易所哪些可以直接轉讓

就是這個法規——國有股東轉讓所持上市公司股份管理暫行辦法

但有些法規比較邊緣，一時找不到，還是這里集合大家智慧的好，能節省時間，這就是論壇的好處啊

上市公司國有股權轉讓按《國有股東轉讓所持上市公司股份管理暫行辦法》實行。除金融類和上市公司國有股權外，其他所有國有產權須進國資委指定的產權交易所交易，此為低線。其中，中央企業的國有產權須在上海、北京、天津及重慶四家具有央企交易資格交易所交易，掛牌后僅產生一價受讓意向方，則可直接協議轉讓。國民經濟關鍵行業、領域中有特殊要求的等，經省級以上的國資管理機構批準可直接協議轉讓。金融類國有股權的轉讓，目前管理高層正在醞釀新規則。

我覺得持有的上市公司股權都不用走產權交易所的招拍掛，可以直接在場內交易、場外協議交易、無償劃轉。可苦于無依據。

據我所知，國有股權轉讓都需要走招拍掛程序，除非無償劃轉不需要，別的就不知道了，有知道的請大家補充。

6，國有企業股權轉讓進場交易相關

基金D的法人股東持有70%的股權均為國有，依法應當認定為國有企業?；鹜顿Y并持股10%的企業，依法屬于國有參股企業。如果未D未來轉讓其持有的參股企業的股權，仍然屬于國有股權轉讓，應當按照國有產權進場交易的規定辦理進場交易手續，掛牌轉讓。

根據《企業國有產權轉讓管理暫行辦法》規定，國有股權轉讓必須遵循一定程序，包括可行性研究、轉讓方案的制定與審批、清產核資、資產評估、進場交易等（以下統稱“必經程序“），否則轉讓行為將可能歸于無效。但這一暫行辦法屬于部門規章，非行政法規，位階較低，效力一直受到人們的質疑，使得國有股權轉讓必經程序處于“名不正言不順”的尷尬地位。國有資產立法的基本法《中華人民共和國國有資產法》實施后，國有股權轉讓必經程序是否變的明朗化，尤其是國有股權轉讓是否必須要資產評估與進場交易呢？一、國有股權轉讓是否必須進行資產評估這一問題涉及兩方面：首先，國有股權轉讓是否一定要進行資產評估；其次，未進行資產評估的轉讓行為是否有效。《國有企業法》第四十七條明確規定，應當進行資產評估的對象為國有獨資企業、國有獨資公司與國有控股公司，同時應當進行資產評估的經濟行為包括公司合并、分立、改制、上市、增加或減少注冊資本、轉讓重大資產、以非貨幣資產對外投資、清算、分配利潤、進行大額捐贈、發行債券、為他人提供大額擔保、申請破產、或者有法律、行政法規以及企業章程規定應當進行資產評估的其他情形的（以下統稱“重大事項”）。我們可以看出，并非所有的國有股權轉讓都需要進行資產評估，只有涉及會導致上述重大事項發生的股權轉讓才需要資產評估，因此不能簡單地判定未履行資產評估程序的轉讓行為無效。換句話說，待轉讓的股權如果只是企業的極小一部分，并不會導致企業合并、分立、改制等重大事項的發生，便不需要進行資產評估。由此可見，國有股權轉讓是否需要資產評估，需要考慮以下幾個因素：首先，判斷標的企業是否為國有獨資企業、國有獨資公司與國有控股公司；其次，判斷股權轉讓是否會導致標的企業重大事項的發生。符合以上兩點的股權轉讓就需要資產評估。資產評估程序屬于強制性規定，若違反，根據《中華人民共和國合同法》第五十二條第五款規定，違反法律、行政法規的強制性規定，轉讓行為無效。二、國有股權轉讓是否必須進場交易相比較資產評估規定，《國有資產法》對于進場交易的規定比較模糊?！秶匈Y產法》第五十四條明確了應當進場交易的經濟行為僅為國有資產轉讓，指將國家對企業的出資所形成的權益轉移給其他單位或者個人的行為；按照國家規定的無償劃轉國有資產的除外。對于國有獨資企業來講轉讓的是出資；對于國有獨資公司、國有資本控股公司和國有資本參股公司而言轉讓的是股權、股份。國家出資企業轉讓廠房、機器及設備等不動產、動產和其他財產并非國有資產法規定的國有資產轉讓。簡單的來說，需要進場交易的經濟行為即為我們通常理解的股權轉讓。由于這一條款并未明確規定進場交易的對象，那么是否只要有一滴“國有血”就必須進場交易？是按照企業的層級還是出資的比例來確定是否需要進場交易呢？未進場交易的國有股權轉讓行為是否一定無效呢？僅以字面意思理解，只要是企業股權中存在國有成分，這部分股權轉讓都需要進場交易，未進場交易當然無效。實踐中還有另外一種觀點，建議可參照公司章程約定判斷是否需要進場交易。如果章程約定國有股權轉讓需要進場交易，那么就必須進場交易。這一觀點為進場交易立法細化提供了一個方向，但在目前現實操作中還存在一定的難度。很多企業的章程只是徒有其表，對于一些具體、重點問題并未明確。同時，很多企業是國有出資人投資的三級、四級或五級企業，甚至不知道自己的股權中存在國有資產，也許根本想不到在章程中明確“進場交易”這一事項。退一步說，即便企業章程約定了無須進場交易，是否一定有效呢？如果嚴格按照《國有資產法》理解，即便是上海市國有資產監督管理委員會敲章了，該章程也會因違反法律強制性規定而歸于無效，從而導致轉讓合同無效?？梢?，“參照章程”的觀點還有待立法明確。由于《國有資產法》中對進場交易對象規定不盡明確，使得現實操作進退兩難。若不進場交易，轉讓行為無效將可能無效；若進場交易，“一滴血”轉讓成本過高，會限制國有資產的流通。為了防止國有資產流失，而限制了國有資產正常流通是否也不可取呢？綜上所述，國有股權轉讓是一項復雜的工程，現有的法律法規還不能提供完全、明確的操作指引，導致轉讓過程中存在著相當多的不確定因素，由此引發的法律風險值得人們高度關注。