上海市國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定，上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么規(guī)定的

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-05-18 12:03:05 編輯：上海生活手機(jī)版

1，上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么規(guī)定的

上市公司屬于股份有限公司的一種，因此上市公司股東股份轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易場(chǎng)所進(jìn)行或者按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行。上市公司股份轉(zhuǎn)讓的特殊規(guī)定主要有以下幾點(diǎn)：第一、發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開(kāi)發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。第二、上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員。在《公司法》第141條規(guī)定：第一、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員所持本公司股份，自公司股票上市交易之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。第二、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過(guò)其所持有本公司股份總數(shù)的25％。第三、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員離職后6個(gè)月內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份。

上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么規(guī)定的

2，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓最新規(guī)定

最新國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定是：1、一是有條件轉(zhuǎn)讓原則。2、二是轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)應(yīng)以調(diào)整投資結(jié)構(gòu)、促進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)的優(yōu)化配置為主要目的的原則。3、在國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，一般股權(quán)轉(zhuǎn)讓須遵守依法、公開(kāi)、公平、公正、平等互利、等價(jià)有償?shù)仍瓌t。一、國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序：1、內(nèi)部審議。2、出資人審批。3、清產(chǎn)核資與審計(jì)。4、資產(chǎn)評(píng)估。5、信息披露、征集受讓方。6、簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議。7、履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議。二、國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的要求：1、符合法律、行政法規(guī)和政策，有利國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整，可促進(jìn)國(guó)有資本優(yōu)化配置。2、交易股權(quán)權(quán)屬清楚。3、在依法設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)公開(kāi)進(jìn)行。4、采取拍賣(mài)、招投標(biāo)、協(xié)議轉(zhuǎn)讓或法律、行政法規(guī)規(guī)定其他方式。5、國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或投資主體已經(jīng)同意。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓最新規(guī)定

3，上海辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓要什么資料

具體可查詢上海市工商局官網(wǎng)。主要包括：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，出讓方、轉(zhuǎn)讓方、標(biāo)的公司的股東會(huì)（董事會(huì)）同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議（根據(jù)公司章程規(guī)定的權(quán)限而定），標(biāo)的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后新的股東會(huì)決議（包括組建新的股東會(huì)，修改公司章程，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、高管等任免事項(xiàng)和相配套的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)決議），涉及國(guó)有資產(chǎn)的還需相關(guān)產(chǎn)權(quán)交易所交割單，需要評(píng)估的還要相關(guān)原股東會(huì)決議（提供給評(píng)估機(jī)構(gòu)，不需要給工商局）。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或合同，股東會(huì)決議。主要是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的起草。

先去公證處公正去工商局變更不需要股東親自在場(chǎng)由代理人也行。還要有資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告以及國(guó)資部門(mén)批準(zhǔn)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓文件。知道的就這么多了，希望對(duì)您有幫助

上海辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓要什么資料

4，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓最新規(guī)定

國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)決定其所出資企業(yè)的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓。其中，轉(zhuǎn)讓全部國(guó)有股權(quán)或者轉(zhuǎn)讓部分國(guó)有股權(quán)致使國(guó)家不再擁有控股地位的，報(bào)本級(jí)人民政府批準(zhǔn)。經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)或者財(cái)政部門(mén)批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓方可以采取直接協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓非上市企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)和上市公司國(guó)有股份。轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)應(yīng)以調(diào)整投資結(jié)構(gòu)為主要目的。轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)須遵從國(guó)家有關(guān)轉(zhuǎn)讓國(guó)家股的規(guī)定，由國(guó)有股持股單位提出申請(qǐng)，說(shuō)明轉(zhuǎn)讓目的、轉(zhuǎn)讓收入的投向、轉(zhuǎn)讓數(shù)額、轉(zhuǎn)讓對(duì)象、轉(zhuǎn)讓方式和條件、轉(zhuǎn)讓定價(jià)、轉(zhuǎn)讓時(shí)間以及其他具體安排。轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)的申請(qǐng)報(bào)國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局和省級(jí)人民政府國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)審批；向境外轉(zhuǎn)讓國(guó)家股權(quán)的(包括配股權(quán)轉(zhuǎn)讓)報(bào)國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局審批；國(guó)有股轉(zhuǎn)讓數(shù)額較大，涉及絕對(duì)控股權(quán)及相對(duì)控股權(quán)變動(dòng)的，須經(jīng)國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局會(huì)同國(guó)家體改委及有關(guān)部門(mén)審批。非國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)持股的股東單位轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)后，須向國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)報(bào)告轉(zhuǎn)讓收入的金額、轉(zhuǎn)讓收入的使用計(jì)劃及實(shí)施結(jié)果。國(guó)有單位包括：1國(guó)家機(jī)關(guān)2軍隊(duì)武警3公檢法4人大5政協(xié)6黨的機(jī)關(guān)7事業(yè)單位7國(guó)有企業(yè)。《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

5，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓哪些情形需要進(jìn)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易所哪些可以直接轉(zhuǎn)讓

就是這個(gè)法規(guī)——國(guó)有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份管理暫行辦法

但有些法規(guī)比較邊緣，一時(shí)找不到，還是這里集合大家智慧的好，能節(jié)省時(shí)間，這就是論壇的好處啊

上市公司國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓按《國(guó)有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份管理暫行辦法》實(shí)行。除金融類和上市公司國(guó)有股權(quán)外，其他所有國(guó)有產(chǎn)權(quán)須進(jìn)國(guó)資委指定的產(chǎn)權(quán)交易所交易，此為低線。其中，中央企業(yè)的國(guó)有產(chǎn)權(quán)須在上海、北京、天津及重慶四家具有央企交易資格交易所交易，掛牌后僅產(chǎn)生一價(jià)受讓意向方，則可直接協(xié)議轉(zhuǎn)讓。國(guó)民經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵行業(yè)、領(lǐng)域中有特殊要求的等，經(jīng)省級(jí)以上的國(guó)資管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)可直接協(xié)議轉(zhuǎn)讓。金融類國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，目前管理高層正在醞釀新規(guī)則。

我覺(jué)得持有的上市公司股權(quán)都不用走產(chǎn)權(quán)交易所的招拍掛，可以直接在場(chǎng)內(nèi)交易、場(chǎng)外協(xié)議交易、無(wú)償劃轉(zhuǎn)。可苦于無(wú)依據(jù)。

據(jù)我所知，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓都需要走招拍掛程序，除非無(wú)償劃轉(zhuǎn)不需要，別的就不知道了，有知道的請(qǐng)大家補(bǔ)充。

6，國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)場(chǎng)交易相關(guān)

基金D的法人股東持有70%的股權(quán)均為國(guó)有，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國(guó)有企業(yè)。基金投資并持股10%的企業(yè)，依法屬于國(guó)有參股企業(yè)。如果未D未來(lái)轉(zhuǎn)讓其持有的參股企業(yè)的股權(quán)，仍然屬于國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)有產(chǎn)權(quán)進(jìn)場(chǎng)交易的規(guī)定辦理進(jìn)場(chǎng)交易手續(xù)，掛牌轉(zhuǎn)讓。

根據(jù)《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》規(guī)定，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵循一定程序，包括可行性研究、轉(zhuǎn)讓方案的制定與審批、清產(chǎn)核資、資產(chǎn)評(píng)估、進(jìn)場(chǎng)交易等（以下統(tǒng)稱“必經(jīng)程序“），否則轉(zhuǎn)讓行為將可能歸于無(wú)效。但這一暫行辦法屬于部門(mén)規(guī)章，非行政法規(guī)，位階較低，效力一直受到人們的質(zhì)疑，使得國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓必經(jīng)程序處于“名不正言不順”的尷尬地位。國(guó)有資產(chǎn)立法的基本法《中華人民共和國(guó)國(guó)有資產(chǎn)法》實(shí)施后，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓必經(jīng)程序是否變的明朗化，尤其是國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須要資產(chǎn)評(píng)估與進(jìn)場(chǎng)交易呢？一、國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估這一問(wèn)題涉及兩方面：首先，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否一定要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估；其次，未進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的轉(zhuǎn)讓行為是否有效。《國(guó)有企業(yè)法》第四十七條明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象為國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司與國(guó)有控股公司，同時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的經(jīng)濟(jì)行為包括公司合并、分立、改制、上市、增加或減少注冊(cè)資本、轉(zhuǎn)讓重大資產(chǎn)、以非貨幣資產(chǎn)對(duì)外投資、清算、分配利潤(rùn)、進(jìn)行大額捐贈(zèng)、發(fā)行債券、為他人提供大額擔(dān)保、申請(qǐng)破產(chǎn)、或者有法律、行政法規(guī)以及企業(yè)章程規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的其他情形的（以下統(tǒng)稱“重大事項(xiàng)”）。我們可以看出，并非所有的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓都需要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，只有涉及會(huì)導(dǎo)致上述重大事項(xiàng)發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓才需要資產(chǎn)評(píng)估，因此不能簡(jiǎn)單地判定未履行資產(chǎn)評(píng)估程序的轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。換句話說(shuō)，待轉(zhuǎn)讓的股權(quán)如果只是企業(yè)的極小一部分，并不會(huì)導(dǎo)致企業(yè)合并、分立、改制等重大事項(xiàng)的發(fā)生，便不需要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。由此可見(jiàn)，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要資產(chǎn)評(píng)估，需要考慮以下幾個(gè)因素：首先，判斷標(biāo)的企業(yè)是否為國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司與國(guó)有控股公司；其次，判斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否會(huì)導(dǎo)致標(biāo)的企業(yè)重大事項(xiàng)的發(fā)生。符合以上兩點(diǎn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓就需要資產(chǎn)評(píng)估。資產(chǎn)評(píng)估程序?qū)儆趶?qiáng)制性規(guī)定，若違反，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五款規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。二、國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須進(jìn)場(chǎng)交易相比較資產(chǎn)評(píng)估規(guī)定，《國(guó)有資產(chǎn)法》對(duì)于進(jìn)場(chǎng)交易的規(guī)定比較模糊。《國(guó)有資產(chǎn)法》第五十四條明確了應(yīng)當(dāng)進(jìn)場(chǎng)交易的經(jīng)濟(jì)行為僅為國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，指將國(guó)家對(duì)企業(yè)的出資所形成的權(quán)益轉(zhuǎn)移給其他單位或者個(gè)人的行為；按照國(guó)家規(guī)定的無(wú)償劃轉(zhuǎn)國(guó)有資產(chǎn)的除外。對(duì)于國(guó)有獨(dú)資企業(yè)來(lái)講轉(zhuǎn)讓的是出資；對(duì)于國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有資本控股公司和國(guó)有資本參股公司而言轉(zhuǎn)讓的是股權(quán)、股份。國(guó)家出資企業(yè)轉(zhuǎn)讓廠房、機(jī)器及設(shè)備等不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)和其他財(cái)產(chǎn)并非國(guó)有資產(chǎn)法規(guī)定的國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，需要進(jìn)場(chǎng)交易的經(jīng)濟(jì)行為即為我們通常理解的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。由于這一條款并未明確規(guī)定進(jìn)場(chǎng)交易的對(duì)象，那么是否只要有一滴“國(guó)有血”就必須進(jìn)場(chǎng)交易？是按照企業(yè)的層級(jí)還是出資的比例來(lái)確定是否需要進(jìn)場(chǎng)交易呢？未進(jìn)場(chǎng)交易的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否一定無(wú)效呢？?jī)H以字面意思理解，只要是企業(yè)股權(quán)中存在國(guó)有成分，這部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓都需要進(jìn)場(chǎng)交易，未進(jìn)場(chǎng)交易當(dāng)然無(wú)效。實(shí)踐中還有另外一種觀點(diǎn)，建議可參照公司章程約定判斷是否需要進(jìn)場(chǎng)交易。如果章程約定國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要進(jìn)場(chǎng)交易，那么就必須進(jìn)場(chǎng)交易。這一觀點(diǎn)為進(jìn)場(chǎng)交易立法細(xì)化提供了一個(gè)方向，但在目前現(xiàn)實(shí)操作中還存在一定的難度。很多企業(yè)的章程只是徒有其表，對(duì)于一些具體、重點(diǎn)問(wèn)題并未明確。同時(shí)，很多企業(yè)是國(guó)有出資人投資的三級(jí)、四級(jí)或五級(jí)企業(yè)，甚至不知道自己的股權(quán)中存在國(guó)有資產(chǎn)，也許根本想不到在章程中明確“進(jìn)場(chǎng)交易”這一事項(xiàng)。退一步說(shuō)，即便企業(yè)章程約定了無(wú)須進(jìn)場(chǎng)交易，是否一定有效呢？如果嚴(yán)格按照《國(guó)有資產(chǎn)法》理解，即便是上海市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)敲章了，該章程也會(huì)因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而歸于無(wú)效，從而導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。可見(jiàn)，“參照章程”的觀點(diǎn)還有待立法明確。由于《國(guó)有資產(chǎn)法》中對(duì)進(jìn)場(chǎng)交易對(duì)象規(guī)定不盡明確，使得現(xiàn)實(shí)操作進(jìn)退兩難。若不進(jìn)場(chǎng)交易，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效將可能無(wú)效；若進(jìn)場(chǎng)交易，“一滴血”轉(zhuǎn)讓成本過(guò)高，會(huì)限制國(guó)有資產(chǎn)的流通。為了防止國(guó)有資產(chǎn)流失，而限制了國(guó)有資產(chǎn)正常流通是否也不可取呢？綜上所述，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一項(xiàng)復(fù)雜的工程，現(xiàn)有的法律法規(guī)還不能提供完全、明確的操作指引，導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓過(guò)程中存在著相當(dāng)多的不確定因素，由此引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)值得人們高度關(guān)注。