繼續盤問，人民警察進行繼續盤問的適用條件和時限

來源：整理時間：2022-10-25 02:22:45 編輯：上海本地生活手機版

1，人民警察進行繼續盤問的適用條件和時限

人民警察進行繼續盤問的適用條件和時限

2，盤問繼續盤問的時限是如何進行規定的

繼續盤問的時限規定是：對被盤問人的留置時間自帶至公安機關之時起不超過二十四小時，在特殊情況下，經縣級以上公安機關批準，可以延長至四十八小時，并應當留有盤問記錄。【法律依據】《中華人民共和國人民警察法》第九條對被盤問人的留置時間自帶至公安機關之時起不超過二十四小時，在特殊情況下，經縣級以上公安機關批準，可以延長至四十八小時，并應當留有盤問記錄。對于批準繼續盤問的，應當立即通知其家屬或者其所在單位。對于不批準繼續盤問的，應當立即釋放被盤問人。經繼續盤問，公安機關認為對被盤問人需要依法采取拘留或者其他強制措施的，應當在前款規定的期間作出決定；在前款規定的期間不能作出上述決定的，應當立即釋放被盤問人。

盤問繼續盤問的時限是如何進行規定的

3，繼續盤問可否使用強制手段執行

廣東胡律師：補充回答：可以，警方是可以強制帶人的，當事人拒不配合的話。在法律允許的范圍內可以。

繼續盤問可否使用強制手段執行

4，繼續盤問的適用條件

法律分析：對有違法犯罪嫌疑的人員當場盤問、檢查后，不能排除其違法犯罪嫌疑，且具有下列情形之一的，人民警察可以將其帶至公安機關繼續盤問：（一）被害人、證人控告或者指認其有犯罪行為的；（二）有正在實施違反治安管理或者犯罪行為嫌疑的；（三）有違反治安管理或者犯罪嫌疑且身份不明的；（四）攜帶的物品可能是違反治安管理或者犯罪的贓物的。法律依據：《公安機關適用繼續盤問規定》第八條對有違法犯罪嫌疑的人員當場盤問、檢查后，不能排除其違法犯罪嫌疑，且具有下列情形之一的，人民警察可以將其帶至公安機關繼續盤問：（一）被害人、證人控告或者指認其有犯罪行為的；（二）有正在實施違反治安管理或者犯罪行為嫌疑的；（三）有違反治安管理或者犯罪嫌疑且身份不明的；（四）攜帶的物品可能是違反治安管理或者犯罪的贓物的。

5，公安機關適用繼續盤問規定的目錄

第一章　總　則第二章　適用對象和時限第三章　審批和執行第四章　候問室的設置和管理第五章　執法監督第六章　附　則

6，繼續盤問的適用條件

繼續盤問的適用條件如下：1、被指控有犯罪行為的；2、有現場作案嫌疑的；3、有作案嫌疑身份不明的；4、攜帶的物品有可能是贓物的。繼續盤問二十四小時由縣級以上公安機關決定。對被盤問人的留置時間自帶至公安機關之時起不超過二十四小時，在特殊情況下，經縣級以上公安機關批準，可以延長至四十八小時，并應當留有盤問記錄。對于批準繼續盤問的，應當立即通知其家屬或者其所在單位。對于不批準繼續盤問的，應當立即釋放被盤問人。經繼續盤問，公安機關認為對被盤問人需要依法采取拘留或者其他強制措施的，應當在前款規定的期間作出決定；在規定的期間不能作出決定的，應當立即釋放被盤問人。【法律依據】：《公安機關適用繼續盤問規定》第二條本規定所稱繼續盤問，是指公安機關的人民警察為了維護社會治安秩序，對有違法犯罪嫌疑的人員當場盤問、檢查后，發現具有法定情形而將其帶至公安機關繼續進行盤問的措施。第十一條繼續盤問的時限一般為12小時；對在12小時以內確實難以證實或者排除其違法犯罪嫌疑的，可以延長至24小時；對不講真實姓名、住址、身份，且在24小時以內仍不能證實或者排除其違法犯罪嫌疑的，可以延長至48小時。前款規定的時限自有違法犯罪嫌疑的人員被帶至公安機關之時起，至被盤問人可以自由離開公安機關之時或者被決定刑事拘留、逮捕、行政拘留、強制戒毒而移交有關監管場所執行之時止，包括呈報和審批繼續盤問、延長繼續盤問時限、處理決定的時間。

7，繼續盤問應符合哪些要求

（1)被指控有犯罪行為的；(2)有現場作案嫌疑的；(3)有作案嫌疑身份不明的；(4)攜帶的物品有可能是贓物的。對被盤問人的留置時間自帶至公安機關之時起不超過24小時。在特殊情況下，經縣級以上公安機關批準，可以延長至48小時，并應當有盤問記錄

你說什么？

8，適用繼續盤問規定

你應該先明白一個前提，你把前提搞混了，必須是公安機關先發現嫌疑人后盤查，再有“被害人、證人控告或者指認其有犯罪行為的”，才能帶回繼續盤查。如果是先由“被害人、證人控告或者指認其有犯罪行為”公安機關才去抓他的，就不能使用繼續盤問了。繼續盤問一般是在派出所的設卡或者日常檢查中發現有某人有犯罪嫌疑經當場盤問未明才能用，如果是受害人家屬去報了案，已經指明誰是犯罪嫌疑人了，公安機關應該使用傳喚，或者刑事拘留了，這樣說應該清楚了吧。

9，當場盤查和繼續盤查的區別

巡邏盤查和刑事傳喚雖然都是一種強制措施，巡邏盤查是常規治安防范措施，盤查對象有一定的隨機性。傳喚是要求違法嫌疑人到執法機關配合調查的一種措施，目標性明確。包括盤查中發現線索也可以進行傳喚作深入調查。兩者存在本質的區別：留置盤查屬于行政強制措施，刑事傳喚屬于刑事強制措施。前者適用立案前、所有嫌疑違法犯罪的人，后者適用立案后的不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人。《人民警察法》第9條賦予人民警察的對嫌疑人將其帶至一定場所進行盤問的權力。留置盤查最多不超過24小時，特殊情況下經縣級以上公安機關批準可以延長至48小時，并應當留有盤問記錄。《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十二條之規定“對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到指定的地點或者他的住所、所在單位進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件，”第一百一十七條第二款規定：傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。

10，繼續盤問的當前留置程序的反思

（一）、當前留置程序的反思。1、沒有專門規定留置的審批程序。在《人民警察法》第九條中只規定了公安民警辦理繼續盤問所必須遵循的程序，對于留置所必須遵循的程序只字未提。應該說這不是立法的疏忽，而是鑒于立法時的實際情況有意模糊了留置的行政強制措施的性質。2、缺泛必要得法律文書，容易導致留置權的濫用，不利于被留置人維護自身的合法權益。雖然公安部在《關于公安機關執行〈人民警察法〉有關問題的解釋》中規定了審批時必須填寫《繼續盤問（留置）審批表》或《延長繼續盤問（留置）審批表》，但這些審批表只不過是公安機關內部審批性文書，對外缺乏統一制作的有法律效力的法律文書。在查處治安案件的過程中，對違反治安管理人進行傳喚有《傳喚證》，對于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人有《傳喚通知書》，對于需要拘傳的有《拘傳證》，而且這些措施的最長時間都較留置時間要短。使用《傳喚通知書》傳喚和《拘傳證》拘傳最長時間都為12小時，使用《傳喚證》傳喚最長時間為24小時，而留置盤問最長時間可達48小時。《傳喚證》適用的對象為違反治安管理的人，《傳喚通知書》和《拘傳證》適用于已被刑事立案的犯罪嫌疑人，而留置的對象為被公安機關的人民警察懷疑有違法犯罪可能性的人。這些人是否是違反治安管理人或犯罪嫌疑人都未知，有些人可能只是由于性格上的某些怪僻或生活中的某種挫折而做出有違常態的言行而被公安機關的人民警察憑經驗懷疑有違法犯罪嫌疑。由此可見，在適用留置措施時，有必要使用有法律效力的法律文書，以實現程序上的公正。同時使用必要的法律文書，有利于克服公安機關的“賴帳”現象。當前有一些公安機關留置人時不辦手續，有人告狀時要么補辦手續要么不承認是留置。3、公安部將留置的審批手續等同于繼續盤問，造成審批手續法律上規定的不一致性，為留置制度的濫用埋下了伏筆。按照現有的法律規定，除了治安傳喚由派出所長批準外，刑事傳喚、拘傳都需要縣級以上公安機關負責人批準。而這些措施的最長時間都較留置時間短，而留置卻較這些措施更方便。也難怪有學者說留置成了第六種刑事強制措施，相反，刑事傳喚和拘傳在事實上又被廢止。