国产在线欧美,久久久久亚洲精品国产,一区二区三区国产

1，上海的網吧都不允許吸煙嗎

按照上海市的公共場所禁煙條例，網吧是禁止吸煙的，如果違反的話，網吧業主將受到5000－10000圓的罰款但實際上該規定可能執行不得力

為什么要在網吧吸煙呢，你不覺得上海市公共場所禁止吸煙條例制定的多么好，我真的很想到網吧去上網，可是由于我們這里網吧從來不執行國際上非常流行的室內公共場所百分之百禁止吸煙制度，我已經5年沒有去網吧了嚴格地說，網吧內是禁止吸煙的，如果你想吸煙你可以看別人，別人吸也可以吸，別人不吸最好也不要吸，以免被衛生監督部門的特派員發現

上海的網吧都不允許吸煙嗎

2，上海市對公共區域攝像頭存儲時間要求

上海市對公共區域攝像頭存儲時間要求是沒有硬性規定，存儲時間是根據設備存儲量來確定的。一般可以存儲7-30天不等。出于維護治安考慮，公共場所的監控錄像基本均具有回放功能，保存期限則為7至30天不等。據法律服務熱線介紹，我國目前尚未出臺專門法律制約監控錄像外泄侵權等問題，要防止出現意外，主要靠各單位自行管理，如發生不良后果，當事人可依據民法等維權。

上海市對公共區域攝像頭存儲時間要求

3，公共場所真無隱私權嗎

是

權力“攝像頭”有時要比“流氓”更難讓人放心　　僅從字面來看，“公共”與“隱私”二者之間的對立與矛盾似乎不言而喻，既然如此，假如明明置身于眾目睽睽的公共場所，卻還非要講究什么隱私，的確是選錯了場合。而對于桑拿按摩、娛樂場所來說，這些場合的隱私，更是不免讓人產生聯想，“這些場所有隱私那就是流氓”的評價，要說也是話糙理不糙。不僅如此，既然是公共場合，當然也就關乎公共安全，至少也有關公共道德和秩序，假如因為保護所謂的隱私而影響到公共治理，或是給公共安全帶來隱患，更是不免因小失大?！　〔贿^，假如僅僅因為“公共”與“隱私”在字面上有所抵牾，便認定“公共場所”不應有“隱私權”，甚至以便于公共治理和公共安全為由“窺視”公共場所，恐怕同樣也有些想當然?！　∈聦嵣?，隨著社會與科技的發展，對于隱私的界定也同樣不能原地踏步?，F實中，“私生活”其實已不僅僅局限在私人住宅之內，也同樣依賴于外部環境，對于追求更多自由的公民來說，公共場所也未嘗不是私人場合。試衣間、公廁這些場合自不必說，集體宿舍、辦公室也同樣有隱私權，即便是娛樂場所，親人朋友之間的聚會活動以及聊天話題，恐怕并不能因為是在公共場合，便可以被攝像頭實時監控并記錄；至于桑拿按摩場所，既然合法桑拿按摩也難免要暴露肢體，某種程度上比“試衣間”有過之而無不及，在這樣的場合搞現場直播，究竟誰是“流氓”，還真是不太好說。　　當然，公安部門為要在公共場合安裝攝像頭，或許未必有借機窺探別人的隱私的想法，而更多是出于了解公眾場合下人們的行為舉止，從而及時發現隱患，排除危險，有效打擊、預防犯罪。但是，出發點是好的，同樣并不意味著公權力可以不受約束，隨心所欲的在公共場所設置“監視之眼”。事實上，公共監控攝像頭卻侵犯公民隱私的案例其實時有發生，上海地鐵站激吻情侶被地鐵公司監控攝像頭記錄并被相關工作人員上傳網絡事件，就充分暴露出公共監控攝像頭侵犯隱私的隱患。假如公共監控攝像頭本身還缺乏嚴格和到位的管理，類似的公共監控被用于滿足窺私欲的管理漏洞還不能確保從機制上可以徹底堵住，這個時候急于讓公共監控無所不在，顯然令人無法放心?！　』谏鲜鲆朁c，隱私其實也存在于公共場合，只要此時權利人相信其活動不在公眾視野中，即當事人有對隱私不被侵犯的合理預期，對于這類公共場所的隱私權，顯然不應被無視并肆意侵犯。從這個角度來看，依舊秉持“隱私止于門前”的傳統思維，繼而不乏望文生義的認定公共場所無隱私，其實多少有些落伍。即便真是出于公共利益的考量，公共監控的設置也同樣需要以公眾的知情同意為前提，并從管理機制上確保公共監控不會被濫用于窺私。否則的話，缺乏對于公眾公共場所隱私權的起碼尊重，缺乏對于公權力自身的監督與約束，公權力監控本身倒是極有可能成為更危險“流氓”。

公共場所真無隱私權嗎

4，公共場所監控法律法規

法律分析：公共場所禁止單位和個人擅自在公共區域安裝技防系統任何單位和個人不得擅自在公共區域安裝技防系統。禁止在賓館客房、集體宿舍以及公共場所的衛生間、更衣室、浴室等涉及他人隱私的場所安裝監控。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。