如果在深圳能夠供得起房，是選擇供房，還是把錢拿來理財。其他深圳朋友，在深圳的物業都是以“棟”衡量的，深圳與廣州不同，深圳屬于金領城市，能留下來的，月收入2W以上的人太多太多，深圳是原發性的民營科技企業主導 資本型央企加持，因此深圳多數企業為科技導向型企業，例如我有兩位朋友在菊廠做中層領導，月收入10W 是事實。

1、一般在深圳工作十年，有多少人能買深圳的房？

在深圳工作十年買房的，基本集中在這幾類人：1、華為騰訊，銀行等知名公司的員工，包括絕大多數基層員工，他們一直拿著遠高于社會平均的收入，而且又有周邊同事買房的示范作用。2、公務員、事業單位絕大多數人和國企央企的中層干部及以上，這些人收入穩定，收入也較好，有買房的意識，3、廣大較有規模私企的高層和較成功的生意人，這些人收入不穩定，但是手里現金流多，能一次性拿出很多錢，基本也會買房。

4、家里條件好，雙方二三線城市父母單位好，有一定的積蓄，擔負首付，子女月供，5、剩下的，就是廣大很想買房但是無能為力的人，這些人最難受，比如廣大央企國企基層員工、一般的公司主管或者部分經理，這些人年薪十幾萬到二十萬，家里條件一般，省吃儉用，一年存下十萬八萬，或者三五萬，高不成低不就，回老家不甘心，而且工作也不如現在的，留深圳難受。

2、請問大家，如果你在深圳能夠供的起房子，你是供房還是把錢拿來進行理財定投？

謝邀，如果在深圳能夠供得起房，是選擇供房，還是把錢拿來理財？毫無疑問：供房。理由有：1.題主應該還沒有深圳的房產，在深圳擁有一套房產，不論是解決小朋友學位問題，還是提升家庭的幸福指數，都是不二選擇；2.第一套房談不上投資理財，算是剛剛剛剛剛需，合適的、理性的價位介入即可，買的是家，不只是房；3.任何投資（理財）都有風險，將首套房的預算拿去投資理財，就過去二十年看，對于絕大多數人來說，都是蠢不可及的選擇；4.深圳作為一線城市，地域面積更小，年輕人口更多，外來人口比例更高，雖然醫療、教育等方面，短板十分明顯，但是在環境、人文、科創等諸多方面優勢也很明顯；5.深圳接下來大概率會采用類似新加坡類似的房產政策，一方面保障人才和復合條件的市民，居者有其屋，加大其住房供應；另外一方面，會減少商品房供應，

這會不會導致現有商品房暴跌？減少供應如何導致暴跌？不用低估深圳人的購買力；（每個區都有自己的CBD，福田CBD高樓林立）6.不要咨詢沒有在深圳買過房的人，要不要在深圳買房；7.不僅要買，而且還要買核心區域，比如南山、福田的，而且還要買核心區域的學位房，名校更佳；8.合理評估自己的收入，是否具有連續性？（臺風過后的深圳。

3、在深圳，稅前月薪4.5萬什么水平？

都說人貴有自知之明，如果閣下月薪4.5W，難道不自知在深圳處于什么水平？難道因為現實生活中太自卑，要來頭條拿優越感？深圳與廣州不同，深圳屬于金領城市，能留下來的，月收入2W以上的人太多太多，深圳是原發性的民營科技企業主導 資本型央企加持，因此深圳多數企業為科技導向型企業，例如我有兩位朋友在菊廠做中層領導，月收入10W 是事實。

而廣州是濃墨重彩的國有工業主導 傳統商貿，廣州屬于白領城市，白領月薪大多在1-2W左右，但廣州很多的傳統商貿老板，收入遠遠高于這個數，城市底色不同，收入類型不同。但是，即便是月入10W，也夠不上“有錢人”三個字，我身邊有很多深圳的朋友，其中一個最富裕的朋友，在深圳觀瀾，家里有半個足球場大，當然地皮也是他們家的；此外，在大鵬海邊自建了海邊別墅，在增城南昆山上也自建了豪華別墅，我經常調侃他，人家一輩子的夢想，你從一出生就實現了，買房跟買菜似的，

這位朋友是潮汕家庭，他這代有8個孩子，目前整個大家庭只有他一個在外有正職工作，拿著8K月薪......應了那句話，人家工作是消遣，主業是收租。其他深圳朋友，在深圳的物業都是以“棟”衡量的，而廣州最有錢的，更是那些穿拖鞋、背心、短褲的包租公或者包租婆，跟他們比起來，即便月收入10W ，又如何，但這些朋友上面還有更富裕的大咖，天天外有天，人外有人，永遠比上不足比下有余。