誰打過著名的“官渡之戰”？官渡之戰誰和袁紹打，誰最后贏了曹操。如果袁紹用許由的計劃在官渡打敗曹操，官渡之戰誰是勝利者官渡之戰曹操以少勝多，1.曹操通過“挾天子以令諸侯”獲得政治優勢，官渡之戰 官渡之戰是《三國演義》中三大著名戰役之一，由袁紹發起，以袁尚袁熙之死而告終。

第一，袁紹的軍師許由叛變，直接告訴曹操袁紹的弱點，使曹操轉敗為勝。第二，袁紹不會選人。他不聽謀士的勸告，優柔寡斷，這也是他失敗的一個原因。第一個原因是他重視對手，知己知彼，百戰不殆。第二個原因是采用戰士的策略，抓住機會戰斗。贏的原因有很多。首先，袁紹的手下已經叛變，他們把袁紹的作戰方針告訴了曹操。再加上曹操能夠運籌帷幄，知己知彼，最終取得勝利。2.袁紹非常多疑，不相信任何人，這也是他失敗的原因。

曹操獲勝，擊敗袁紹。這時候，許由來給曹操出主意，燒了袁紹的糧倉。勝利者曹操以少勝多。袁紹約好了參戰各方的部隊；曹操傷亡2萬，袁紹傷亡10萬左右；曹操有八千人左右勝方:曹操敗方:袁紹和曹操以少勝多。官渡之戰是東漢末年的三大戰役之一，也是中國歷史上著名的戰役之一。東漢獻帝建安五年(200年)，曹與元在官渡(今河南中牟東北)相持不下，在此展開戰略決戰。

如果是這樣的話，我想情況不會改變，因為當時曹操的力量很弱，袁紹的軍隊當時很強，根本沒法和袁紹來抗衡。那么袁紹很有可能會贏官渡之戰，從而減緩曹操統一的步伐，四國最終很有可能形成三足鼎立。那么很有可能是袁紹統一全國，橫掃各路諸侯，建立一個屬于自己的新王朝。首先是袁紹像曹操一樣堅持不懈地消滅其他諸侯，但要看官渡之后曹操殘存的實力是否會被摧毀。

官渡之戰，東漢末年“三大戰役”之一，也是中國歷史上著名的戰役之一。東漢建安五年(200年)，曹與元在官渡相持不下，展開了一場戰略決戰。曹操突襲了袁俊在吳超的糧倉，然后打敗了袁俊的主力部隊。這場戰役為曹操統一中國北方奠定了基礎。這是曹操和袁紹之間的戰爭。當時袁紹的兵力遠超曹操。因為袁紹的謀士許由叛變投降曹操，曹操燒毀了袁紹的糧草，導致袁紹大敗。曹操也憑借此戰確立了自己在中原的霸主地位。

許由偷襲吳超，于迅堅持戰斗:對，有一半細節回答:曹操在軍隊快斷糧的時候給于迅寫信，于迅回信勸曹操長驅直入，認為袁紹的軍隊會發生變化，曹操同意了。謀士荀攸認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散兵力。先引兵至演金，變相渡河，攻袁紹兵后方，使袁紹兵分兵西進，再派輕騎速攻正在攻白馬的袁俊。出其不意，閻良會被打敗。

袁俊一看到新兵，就開始爭奪財產。曹操突然襲擊，最終打敗了袁俊，殺死了文丑。按照謀士劉的說法，用拋石裝置制作了霹靂車，并派石頭摧毀了袁軍建造的建筑，給了曹操決心，使曹操在危機中堅持下來，加強了防御。負責后勤補給的任俊奉命以10個縱隊為一部，縮短車隊前后距離，采用多陣(兩陣)加強護衛，防止袁俊進攻；另一方面積極尋找和俘獲戰機，擊潰袁軍，不久又派曹仁、石歡攔截并焚燒袁俊的數千糧車，增加了袁軍的補給困難

曹操。官渡之戰是曹操打袁紹，曹操最后贏了。官渡之戰是東漢末年的三大戰役之一，也是中國歷史上著名的戰役之一。建安四年六月，袁紹精兵十萬，戰馬一萬，南下攻打許昌，企圖打破曹操“挾天子以令諸侯”的政治優勢。官渡對峙雙方各有勝負。同年10月，袁紹的謀士許由向曹操投降，建議曹操奇襲吳超(今河南封丘西)，燒其輜重。

官渡之戰曹操以少勝多。1.曹操通過“挾天子以令諸侯”獲得政治優勢。2.采取正確的戰略戰術，切斷袁俊的補給。3.重用人才，虛心聽取輔導員的意見，讓上下職員盡心盡力獻計獻策。4.同心同德，泰山壓頂，曹駿萬眾一心，戰斗力強。袁紹的剛愎自用，內部矛盾重重，再加上指揮失誤，注定了袁紹失敗的命運。曹操，他放火燒袁紹的糧食，打敗了袁紹。曹操。

官渡之戰是《三國演義》中三大著名戰役之一，由袁紹發起，以袁尚袁熙之死而告終。因為官渡之戰袁家開始沒落了。官渡之戰也為曹操統一北方打下了堅實的基礎。袁紹想和孫策結盟，共同攻打曹操。但曹曹西安與孫策結盟，袁紹非常生氣。他開始攻擊曹操。袁紹因為力氣大，糧草充足，先贏了幾場小仗。后來袁紹建了高露的箭術，被曹操用彈弓擊破。袁紹控制地道，曹操挖地道。

有一次，他搶了袁紹的糧草，但是很快糧草就沒了，于是曹操派人去許都，讓于迅趕快幫忙搶糧草。但這本書是袁紹收的，于是許由給袁紹出了一個主意，要攻打許都，但是袁紹不相信許都是空城，所以許由的計劃就沒用了。許由很傷心，想自殺，但他周圍的人都勸他投曹操的票，當許由到達曹駿時，他知道曹駿已經糧草告罄，于是向曹操提議攻打吳朝。曹操在袁紹的軍隊中假裝是姜奇的士兵，到了吳超，他先燒了袁紹的糧草，然后又打敗了吳超的守軍。