在蘇格拉底的案例中，一方是追求真理、舍身取義的偉大哲學家，一方是標榜民主自由、被視為民主政治源頭的雅典城邦,建議你看一下柏拉圖對蘇格拉底的辯護，很詳細,蘇格拉底在500人的陪審團面前提出了著名的抗辯，但在最后的投票中蘇格拉底僅以30票之差落敗，蘇格拉底現在他可以選擇離開雅典，但他選擇了接受死刑,蘇格拉底這正是他所做的。
公元前339年，蘇格拉底被誣為引進新神，不信雅典諸神，腐化青年。蘇格拉底在500人的陪審團面前提出了著名的抗辯，但在最后的投票中蘇格拉底僅以30票之差落敗，蘇格拉底現在他可以選擇離開雅典，但他選擇了接受死刑。建議你看一下柏拉圖對蘇格拉底的辯護，很詳細。
公元前399年，他被控兩項主要罪名:不尊重城邦所崇拜的神，引進新神，腐蝕青年，結果被判刑。朋友們試圖把他從雅典救出來，但他拒絕了。他認為他必須遵守雅典的法律，因為他與這個國家有神圣的契約，他不能違背。蘇格拉底認為雖然城邦的法律是不公正的，你可以不遵守，但是如果你違反了城邦的法律，你還是要服從懲罰。蘇格拉底這正是他所做的。他感到有義務服從城邦的法律權威和法律，所以他非常自覺地接受了死刑，并在死前與朋友討論哲學問題。時機一到，他安詳地喝下了毒酒，用生命和哲學回報了祖國城邦，終年70歲。在蘇格拉底的案例中，一方是追求真理、舍身取義的偉大哲學家，一方是標榜民主自由、被視為民主政治源頭的雅典城邦。對與錯，誰善誰惡，都沒有那么涇渭分明，情感的選擇變成了痛苦的折磨，所以它的悲劇色彩越來越明顯。
{2。
