武漢發生的槍擊律師事件，會不會在今后引起負面效應呢。犯罪嫌疑人雷某故意殺人，后果特別嚴重，一定會受到法律的嚴厲懲罰，據媒體報道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過交集，四起案件均為建設工程分包合同糾紛，由洪山區人民法院進行審理。

1、武漢發生的律師槍殺案，會不會讓有些律師不敢為弱勢群體發聲了？

據媒體報道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過交集，四起案件均為建設工程分包合同糾紛，由洪山區人民法院進行審理。薛律師正是這四起案件的訴訟代理人之一，犯罪嫌疑人雷某是武漢某建筑工程公司的法定代表人，也正是四起案件中的被申請人，薛某所在律所的一份“案情匯報”稱犯罪嫌疑人對民事案件中自己的房產被法院強制拍賣不滿，因此酗酒后持槍殺人后逃逸。

應該說，薛律師是為了維護弱勢群體的合法權益而死，我們為這位年輕有為的律師慘遭橫禍深感惋惜。人們將永遠記住這位仗義直言、富有正義感的薛律師，犯罪嫌疑人雷某故意殺人，后果特別嚴重，一定會受到法律的嚴厲懲罰。武漢發生的槍擊律師事件，會不會在今后引起負面效應呢？今后，是不是律師們就不愿也不敢為弱勢群體發聲呢？有可能，個別律師會望而卻步，

但是，我相信，中國的律師界大部分人是有正義感的，錚錚鐵骨的漢子并不少。我想起魯迅先生的一段話，魯迅先生曾經說過：中華民族自古以來就有埋頭苦干的人，就有拼命硬干的人，就有舍身求法的人，就有為民請命的人他們是中國的脊梁。(大意如此，未核對原文)我國每年因公殉職的警官大約有300多人，檢察官、法官在履職過程中犧牲的也常有耳聞，

2、武漢一人對律師行兇，對此你怎么看？

據媒體報道，最近武漢市發生了一起槍擊律師的案件。被害人已經不幸死亡，兇手已經被公安機關抓獲，中國的法律是禁止私人持有槍支的，兇手為什么持有槍支，受害者為什么又是律師？本案作案方式的特殊性，被害人職業的敏感性，使這起槍擊案引起了社會各界的廣泛關注。不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有槍支是違法犯罪的行為，

大庭廣眾之下，槍擊律師并致其死亡，這更是一種嚴重的犯罪行為，應該依法嚴懲。可以肯定的說，犯罪嫌疑人的行為已經涉嫌構成非法持有槍支罪、故意殺人罪，在人民法院尚未審理此案之前，一般的民眾靠臆想和推測來評論此案，都是不太適宜的。也許，犯罪嫌疑人走上這一步，也有他自己的理由和看法；也許，犯罪嫌疑人與本案被害人有著錯綜復雜的利害關系，

3、武漢槍擊案能判死刑嗎？

先說結論，當然有可能。單純從從持槍行兇的客觀行為來看，嫌疑人有可能涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺罪，實際上，無論是故意殺人(既遂)、或者是故意傷害致人死亡，客觀上都造成了被害人死亡的結果，區別在于行為人的主觀故意。也就是說，如果行為人的故意內容是殺人，那么就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內容是傷害，比如說僅僅為了教訓對方，雖然造成了被害人死亡的結果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪，

當然，在司法實踐中，對行為人故意內容的判斷，不能僅根據是否發生死亡結果來認定，也不能僅根據行為人的供述來認定，而應該根據行為人在實施犯罪行為時的具體情況來認定，結合司法實踐，當事人作案動機攻擊或者打擊部位以及案發原因等多種因素，所以需要著重考慮。當然，無論是認定為故意殺人罪還是認定為故意傷害罪致人死亡的（從嫌疑人醉酒持槍行兇，以及攻擊的部位和造成的后果來講，很大概率構成故意殺人罪），兩個罪名的最高量刑都是死刑立即執行，也就是說，不考慮其他量刑情節的情況下，嫌疑人將會面臨的最高刑罰都是死刑。