下崗工人為國家做出了很大犧牲，你支持這種說法嗎。這不叫犧牲安徽保江蘇河南，主要原因淮河到安徽后落差變小，河道變窄（大多被當地開采利用），排水不暢，若不蓄洪，淮河安徽段堤壩率先潰壩，淮河兩岸阜陽，蚌埠，滁州，以及合肥都要遭殃，舍棄幾個鎮保這幾個大城市，而不是為了保江蘇，淮河到江蘇后，河道變寬，經常疏通，有三條入?？?，一條入長江，就是上游的水量趕上長江的水量也淹不了，主要原因還是經濟，安徽要有錢了把淮河河道疏通疏通，加筑堤壩，上游水量再大也不會擔心自家的堤壩會不會潰壩了。
1、下崗工人為國家做出了很大犧牲，你支持這種說法嗎？
下崗工人為國家做出了很大犧牲，你支持這種說法嗎？作為國企下崗中的一員，我同意這種觀點。改革開放，市場經濟，企業改制等等，都是國家為了發展經濟，改善人們生活而制定的一系列方針，政策，在這場企業改革，改制的洪流中，幾千萬企業職工，失去了飯碗，失去了生存之地！由于下崗，失業，促使他們一無所有，他們茫然，他們無助。
他們沒有田地可種，他們沒有資金創業，為了自己和家人能活下去，他們只有出賣自己的勞動力，四處漂泊，打臨工，做短工，此時，他們心中只有一個念頭，一定要想辦法讓自己和家人活下去！企業改革，改制20年來，國家經濟得到了飛速發展，國民收入顯著提高，機關事業單位工作人員的工資漲了10倍到20倍，很大一部分企業家及機關事業單位工作人員，已經先富起來了！他們享受到了改革開放的紅利！當初下崗失業的工人，現在大多年老體衰，有的拿著微薄的退休金，勉強度日。
2、安徽望江事件，挽救一個生命不該以犧牲另一個生命為前提，對嗎？
這是一個偽命題！去挽救一個生命難道真的一定就會犧牲另一個生命嗎？最多就是有風險罷了，而警察本身就拿著優厚的薪酬自愿從事這高風險職業，危急時刻冒險救人乃職責所在，安能糾結計較救人危險與得失？從道德層面來講，華夏文化尚有“救人一命勝造七級浮屠”、“路見不平定當拔刀相助”等傳統文化精神和美德，作為一個七尺男兒，遇見一個走投無路、陷入絕望的弱勢群體投河自盡，沒有激起內心同情感、道義感、責任感，還在岸邊理智的算計危險成度、得失尺寸，這符合職業操守和我們民族文化價值觀嗎？，
3、抗洪救災，為什么會犧牲安徽，來保障河南江蘇？
這不叫犧牲安徽保江蘇河南，主要原因淮河到安徽后落差變小，河道變窄（大多被當地開采利用），排水不暢，若不蓄洪，淮河安徽段堤壩率先潰壩，淮河兩岸阜陽，蚌埠，滁州，以及合肥都要遭殃，舍棄幾個鎮保這幾個大城市，而不是為了保江蘇，淮河到江蘇后，河道變寬，經常疏通，有三條入?？冢粭l入長江，就是上游的水量趕上長江的水量也淹不了，主要原因還是經濟，安徽要有錢了把淮河河道疏通疏通，加筑堤壩，上游水量再大也不會擔心自家的堤壩會不會潰壩了。
