從認知的過程來看，科學是理性的提升，保持了科學認知的嚴謹、冷靜、客觀和真實,科學以“理性的方式”把握世界，而藝術以“審美的方式”把握世界,追求美是人的天性，所以科學中有“美學家”,所以說某個科學理論是藝術的作品是一種褒義,藝術是感情的表達；理性分析是科學,科學是系統解釋現象的科學,是的，科學可以有藝術的美,但科學的本質不是藝術。
以上回答都有一定道理！但還是一邊倒！我覺得他們把握世界的方式和追求的目標才是最大的不同。科學以“理性的方式”把握世界，而藝術以“審美的方式”把握世界。前者創造概念世界，后者創造圖像世界。科學是用概念的邏輯體系來表達客觀世界的運動規律，是不以人的意志為轉移的。它可以通過邏輯論證和實驗方法被人們所證明。它具有普遍性和必然性，是客觀事物規律性的反映。藝術表達了個體的審美體驗，具有鮮明的個性。它用藝術的形象，把歷史和人生的真實與藝術再現的歷史和人生的內心感受統一起來，激發人們的美感，弘揚更典型、更普遍、更理想的價值追求。從認知的過程來看，科學是理性的提升，保持了科學認知的嚴謹、冷靜、客觀和真實。藝術是一種情感的提升，包含了一個人的個人生活經歷。在對物質和精神世界的領悟中，通過藝術的創造，通過情景交融，展示自己的才華和魅力。
2、科學與 藝術的關系是怎樣的?科學是系統解釋現象的科學。藝術是感情的表達；理性分析是科學，但是人們的感覺經常與他們的理智混淆。這樣，科學的推斷可能會受到感情的影響，但也可以很精彩，讓人覺得很精彩，是的，科學可以有藝術的美。追求美是人的天性，所以科學中有“美學家”，但科學的本質不是藝術。前者旨在解釋現象，另一方面，人畢竟是人，不可能冷若冰霜，一點感情都沒有。所以說某個科學理論是藝術的作品是一種褒義，問題是單靠美無法解釋現象，是美的缺失，失去了科學的功能。既然科學家也是人，我們也不能指望他們是人類的例外，沒有感情，但是感情不能在科學中被濫用，原理很簡單:科學著作可以把客觀分析和主觀感受結合起來，但兩者要明確分開。只要能做到這一點，科學寫作就可以用感性的文字來點綴，這樣可以減少無聊，增加可讀性。
