諸葛亮和司馬懿，司馬懿和諸葛亮你會(huì)選誰(shuí)

來源：整理時(shí)間：2023-04-07 10:19:58 編輯：好學(xué)習(xí) 手機(jī)版

1，司馬懿和諸葛亮你會(huì)選誰(shuí)

我選司馬懿,諸葛亮只是選錯(cuò)主而以，成了失敗者，如果諸葛亮選主司馬一家，那么西晉會(huì)更繁榮

先是諸葛亮,再選司馬懿.

當(dāng)然選諸葛亮了 ,,,逆天而為，輔佐智商為中學(xué)，年齡是高中的劉禪，可憐////////////

勝者為王敗者寇，我選司馬懿

當(dāng)然選諸葛亮了

司馬懿,諸葛亮是失敗者.

司馬懿和諸葛亮你會(huì)選誰(shuí)

2，司馬懿和諸葛亮

諸葛亮做事方面比司馬懿厲害，可做人方面司馬懿比較厲害，你看他多會(huì)忍……采納吧

司馬懿. 三國(guó)演義將諸葛亮神話了.諸膽大心細(xì),知人但未必善任(馬謖守街庭,關(guān)羽失荊州),這一點(diǎn)司馬做的士好的多(舉建的郝昭擋住諸進(jìn)歧山)司馬更穩(wěn)重.空城計(jì).其實(shí)兩人的才智應(yīng)該不相上下的,兩人斗了那么久隨也沒贏.

前者文武兼?zhèn)洌笳咧荒芪?/section>

品評(píng)歷史人物，不該討論誰(shuí)更厲害，而在于他對(duì)歷史的貢獻(xiàn)！對(duì)后世的意義。諸葛亮做為中國(guó)歷史上最著名的六大著名政治家、被后世追崇為忠直的代表，正如易中天所說的；“他被歷史選擇，作為楷模標(biāo)本”

諸葛亮比他強(qiáng)點(diǎn)

諸葛比司馬懿略高一籌，所以司馬跟諸葛打一般都堅(jiān)守，蜀國(guó)弱小，不能打持久戰(zhàn)，反之司馬若戰(zhàn)多半是敗。

要說三國(guó)演義諸葛亮優(yōu)先，要說三國(guó)志嘛…

司馬懿和諸葛亮

3，諸葛亮VS司馬懿誰(shuí)比較聰明誰(shuí)又更勝一籌

當(dāng)然諸葛亮，先看下面2個(gè)古代任對(duì)諸葛亮和司馬懿的評(píng)價(jià) 吳人張嚴(yán)再“默記.述作佐篇”中比較了諸葛亮和司馬懿的優(yōu)劣。他首先說：“諸葛，司馬二相”，都是治國(guó)只能臣，霸王之閑佐。然后又進(jìn)一步指出：“蜀國(guó)的戰(zhàn)士人民，只有魏國(guó)的九分之一，諸葛亮卻敢于把步卒數(shù)萬(wàn)，長(zhǎng)驅(qū)祁山，慨然有飲馬河，洛之志；司馬懿聚天下10倍之地，卻擒敵之意，務(wù)自保全而已，使彼孔明字來自去。因而張嚴(yán)得出結(jié)論說：諸葛亮“方之司馬，不亦優(yōu)乎！”【諸葛亮不是比司馬懿位優(yōu)么！！！】另外，元人胡三省位“資治通鑒”作注，發(fā)表評(píng)論說：“司馬懿與諸葛亮相對(duì)峙時(shí)間壁步出，好像時(shí)無能之輩;比及征公孫淵，確實(shí)計(jì)謀橫出。俗話說：棋逢對(duì)手難藏行，不就是這個(gè)道理么！！” 希望某些仁兄不要說他們是看了三國(guó)演義才這么說的張嚴(yán)比三國(guó)演義出的早胡三省遂安和羅貫中是一個(gè)朝代人，但他作為編著，不會(huì)不曉得史實(shí)，而且舉到羅貫中給諸葛亮加上去的變態(tài)例子，而是以諸葛亮和司馬懿對(duì)峙時(shí)真正史實(shí) 如果按照大家說諸葛亮不厲害，那司馬懿不是還要垃圾么諸葛亮軍事水平是很高的，但他沒有好機(jī)遇展示，三國(guó)演義中很多都是羅貫中加的【也可能是現(xiàn)代出的書錯(cuò)誤】不光軍事上諸葛亮比司馬懿強(qiáng)，而且忠【司馬懿也是個(gè)老奸臣】政治【不用說】科技【木輪牛馬】道德。。。。都比司馬懿好很多反正，諸葛亮比司馬懿高10倍，不必多議。望采納謝謝

諸葛亮

司馬懿是知道唇亡齒寒，卸磨殺驢，過河拆橋，狡兔死走狗烹這些道理一定程度上避著諸葛亮，他知道魏國(guó)依靠只有自己才能擋住諸葛亮，只有諸葛亮活著，他才沒被曹魏所滅。所以司馬懿更厲害一點(diǎn)

小說里當(dāng)然是諸葛亮更聰明，可惜沒有什么用。歷史上不好說，都是杰出的政治家，從結(jié)局來看，一個(gè)名垂千古，一個(gè)開創(chuàng)了一個(gè)王朝，五五開吧。

諸葛亮VS司馬懿誰(shuí)比較聰明誰(shuí)又更勝一籌