老實在當今環境下，沒有哪所學校敢亂收費，尤其還是在小學階段收補課費。這也就給部分家長造成了“學校收補課費”的誤會，那只能說明，既然收了，肯定就有收的道理；如果家長覺得學校確實亂收費，與其在心里膈應，倒不如大膽舉報，學校收取補課費，你實名電話舉報就行，小孩是不會受影響的。

1、小學學校收取補課費合理嗎？

只要敢收，就是合理的！原因如下：1.首先，根本就沒有學校敢堂而皇之地亂收費。現在每年開學初，每所學校都要向社會公示收費項目和標準，而這項目和標準并不是學校說了算，都需要經過教育、物價和工商等部門的聯合嚴格審核。如果任何部門覺得收費不合規，都不可能通過審核，也就是說，任何學校的收費都是公開透明的。在這種陽光政策下，誰敢亂收費？老師不敢，學校（領導）更不敢，

既然都不敢，那為什么學校還會收費呢？那只能說明，既然收了，肯定就有收的道理；如果家長覺得學校確實亂收費，與其在心里膈應，倒不如大膽舉報。而且可以肯定地說，這種事情一告一個準，2.對于學校收費，家長要明白收費意圖，不能張冠李戴。老實說，在當今環境下，沒有哪所學校敢亂收費，尤其還是在小學階段收補課費，如果沒有猜錯的話，題主說的補課費應該是指“課后延時服務費”吧。

如果是這樣的話，那我告訴你這是合理的，“課后延時服務”是2018年底，教育部等九部門印發《關于印發中小學生減負措施的通知》（俗稱“減負三十條”）后，并于2019年在全國實施的惠民政策，旨在解決長期以來存在的“三點半”問題。自從實施素質教育以來，國家對中小學生每天的課時作了如下強制規定：每日學習時間（包括自習），小學不超過六小時，中學不超過八小時，

學校或者教師不得以任何理由和方式，增加授課時間和作業量，加重學生學習負擔。同時，“學生每天到校時間，小學一般不早于7：50,中學不早于7：30；離校時間小學不晚于16：30,中學不晚于17：30”，這樣一來，負倒是減了，但卻給家長接送孩子造成了困擾。因為按照“不超過六小時”的要求，實際上很多地方的小學在3:30就放學了，

而這個時間，家長都還在上班，家有老人接送的還好一點，如果沒有老人幫忙就根本沒有時間接孩子。這個問題在大城市尤為突出，“課后延時服務”解決了家長接送孩子的問題，但又產生了新的問題。因為延時服務，不僅給學校帶來了管理上的成本，也擠占了老師正常的休息時間，學校和老師都要為此付出額外的勞動，因此，在“減負三十條”中又明確指出：各地可根據課后服務的性質，采取財政補貼、收取服務性收費或代收費等方式籌措經費。

學校在核定的績效工資總量內，對參與課后服務的教師給予適當傾斜，也就是說“課后延時服務費”的來源有兩個渠道：一是政府買單，二是向學生收取。但由于各地經濟水平差異較大，這筆費用在發達地區大多由政府解決，而在欠發達地區則向學生收取，這也就給部分家長造成了“學校收補課費”的誤會。結束語：任何一項政策的出臺，總會有人贊同，有人不贊同，不可能滿足每個人的要求，

但“課后延時服務”則充分考慮了各個家庭的具體情況和家長意愿，是否參與該項服務，完成采取自愿原則，學校和老師都不會強迫。當然，如果參加了那肯定就要交一定的費用，畢竟天下沒有免費的午餐；而參加了又來埋怨學校收費，那就不應該了，畢竟沒有人強制家長參加，還是那句話，現在沒有學校敢亂收費了。一旦孩子所在學校有收費行為，家長應充分了解收費項目與原因，切勿因誤解而傷身，

2、學校收取補課費，怎么有效的舉報，不影響小孩的學習？

學校收取補課費，你實名電話舉報就行，小孩是不會受影響的。不過，我覺得題主所說問題是不存在的，可能哪個地方理解有誤或者不明就里，學校（義務教育階段）收取任何費用都要經過教育行政部門批準同意才行，不然，哪個校長愿意把自己的校長帽子輕易甩掉，現在，有的地方中小學在收取延時服務費，而且這個費用的收取是家長、經教育主管部門核實同意才能收取的。