很少聽過什么聯(lián)通大數(shù)據(jù)，可能是聯(lián)通在這個行業(yè)極其不入流。我看了一下聯(lián)通大數(shù)據(jù)的范疇，什么大數(shù)據(jù)加上政務(wù)、金融、旅游等等，這些都是很虛的，大數(shù)據(jù)的趨勢以后必然和AI結(jié)合，因為大數(shù)據(jù)如果僅僅是分析和判斷，只是第一步，利用大數(shù)據(jù)提升生產(chǎn)效率，才是未來的道路。

1、聯(lián)通的信號怎么樣？是不是很差？

文/帆辰科技聯(lián)通的信號質(zhì)量怎么樣，是不是很差，其實我使用聯(lián)通已經(jīng)三四年的時間，在這期間對于聯(lián)通的信號問題，我也是深有體會的，那么下面給大家說一說關(guān)于聯(lián)通的信號問題。一、信號的基本為基站的數(shù)量多少其實聯(lián)通信號在之前確實非常的不好，尤其是在2G和3G的時代，那是由于聯(lián)通采用的網(wǎng)絡(luò)制式也是不同的，所以那時候使用聯(lián)通的手機卡的信號確實比較差，而信號主要是受到基站數(shù)量的影響，在之前的時候，由于用戶的人數(shù)是比較少的，所以基站的承載力也是比較強的，但是隨著通信技術(shù)和智能手機的不斷發(fā)展是，使得用戶的數(shù)量也是在不斷的增加，所以現(xiàn)在基站信號也是能夠?qū)τ脩舻男盘柈a(chǎn)生一定的影響，

二、三大運營商在不同區(qū)域的表現(xiàn)存在差異性現(xiàn)在的中國移動還有聯(lián)通的信號其實在不同的區(qū)域是具有很大的差異性的，比如說移動的基站覆蓋面積是比較廣的，不論是城市還是偏遠的山區(qū)都是會有移動的基站在建設(shè)的，而且在18年截至的時候，移動的基站數(shù)量也是三大運營商中遙遙領(lǐng)先的。而在比較偏遠的山區(qū)，移動的基站覆蓋范圍最廣，其次是電信，最后才是聯(lián)通，根據(jù)數(shù)據(jù)表明截至去年為止，聯(lián)通的基站數(shù)量為97萬個，和移動的基站數(shù)量差距非常之大，

所以我個人的看法是，在城市中的話，三大運營商的信號基本上都是差不多的，如果經(jīng)常出差的話，移動是最好的選擇。最后，對于聯(lián)通的信號方面的問題，給大家做一個總結(jié)，一方面是因為聯(lián)通的信號基站數(shù)量是非常少的，這對于信號也是存在影響，還有就是三大運營商在不同區(qū)域的表現(xiàn)為存在差異性，表現(xiàn)也是不同的，那么大家對于聯(lián)通的信號問題還有什么不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！，

2、聯(lián)通大數(shù)據(jù)有了解的嗎？可以講講現(xiàn)狀及趨勢嗎？

很少聽過什么聯(lián)通大數(shù)據(jù)，可能是聯(lián)通在這個行業(yè)極其不入流？或者是默默的做一些事情？在我看來，運營商沒有幾個大數(shù)據(jù)做的好的。其實運營商自己有非常海量的數(shù)據(jù)，比如人群分布、年齡、消費能力等等，我們用的4G流量運營商應(yīng)該也能挖出一些數(shù)據(jù)來，比如某個用戶訪問網(wǎng)站的喜好等等如果好好利用這些數(shù)據(jù)，應(yīng)該可以做很多事情，但是事實情況是，這種數(shù)據(jù)是不允許泄露的，運營商不止一次有人泄露了數(shù)據(jù)受到了法律制裁，所以我覺得這個應(yīng)該不會被她們對外使用，頂多用于內(nèi)部的分析，

我看了一下聯(lián)通大數(shù)據(jù)的范疇，什么大數(shù)據(jù)加上政務(wù)、金融、旅游等等，這些都是很虛的。以前我看移動搞過這個，很多都不了了之，主要是運營商的實力不夠，搞的東西完全是很古板不實用的，遠不如騰訊、阿里他們靈活專業(yè)所以以我的經(jīng)驗，運營商搞大數(shù)據(jù)，基本上是和政府機關(guān)合作搞一些面子工程而已，大數(shù)據(jù)的趨勢以后必然和AI結(jié)合，因為大數(shù)據(jù)如果僅僅是分析和判斷，只是第一步，利用大數(shù)據(jù)提升生產(chǎn)效率，才是未來的道路。