青島天價龍蝦事件這個事情已經被證實系顧客惡意炒作，不知內情的媒體跟風推波助瀾。吃飯前顧客已經明確得知龍蝦價格300多一斤，而且是三吃，該事件不存在欺詐行為，是一起良心店主被敲詐事件，青島龍蝦事件只是某游客自導的碰瓷時間意圖敲詐店家，個別人不具有普遍性，不能代表所有游客，所以時間很快被淡忘了。

1、為什么大家對青島大蝦事件記憶尤深，對青島天價龍蝦事件卻淡忘了？

謝謝邀請！青島大蝦事件至今記憶猶新，那是一個誤導消費者的典型宰客案例，涉案燒烤店提供的菜品雖已明碼標價，但是極不規范，點餐前，顧客詢問菜價，老板解釋說大蝦38元是一份。但吃完飯后，老板卻稱大蝦38元是一只，依據《價格法》有關規定，此行為涉嫌價格欺詐、違反明碼標價及侵害消費者權益，因此被立案查處。青島天價龍蝦事件這個事情已經被證實系顧客惡意炒作，不知內情的媒體跟風推波助瀾，

其實吃飯前顧客已經明確得知龍蝦價格300多一斤，而且是三吃，該事件不存在欺詐行為，是一起良心店主被敲詐事件。通過店內監控和結算單都證明了店家明碼標價，且預結單上顧客簽字的價格就是368一斤，標價簽和價目表一致，所有海鮮都明碼標價且事先告知，點菜間有影像記顯示點菜過程中，游客現場挑選龍蝦并拍照，大龍蝦事件已經轉變為“碰瓷新玩兒法”。

而且據店家曝光與顧客協商聊天記錄，顧客竟然要求店家報銷來回機票和五倍賠償，此事很不光彩，如果不調查清楚，會影響青島的形象，這兩個事件貌似都是天價，但是一個是真欺詐，另一個是碰瓷敲詐。人們至今對青島大蝦記憶猶新是因為有欺詐行為，這個事件給游客以警醒，給旅游業以警示，是典型的案例，所以人們記憶猶新，而青島龍蝦事件只是某游客自導的碰瓷時間意圖敲詐店家，個別人不具有普遍性，不能代表所有游客，所以時間很快被淡忘了。

2、如何看待青島大蝦事件？

青島大蝦事件發生在2015年，但這件事一直被人們傳播著，單單這一點就能說明這樣的事件在游客心中造成的影響，具體情節就是外來游客到青島旅行，找了一家燒烤店一家人好好品嘗一頓海邊城市的海鮮，結果就一盤蝦的價格起了沖突，游客認為是一盤蝦38元，燒烤店老板卻說一只蝦38元，最后因此沖突找來警察，最終游客一頓燒烤吃了兩千多塊錢的價，但最后這事舉報到了當地物價局，燒烤店也收到了相應的處罰。

事件雖然結束，但人們的議論依舊紛紛，到了旅游熱門地，所有的消費都會比正常的消費高，這一點大多被接受，可問題在于高出多少才算合理？出門在外，明槍易躲，暗箭難防，除開價格應該有的規范不說，如果你一盤蝦直接標明價格，而不存在偷奸?；?、偷梁換柱的手段，那買不買是游客的選擇，明明知道一盤蝦要上千塊還去買，那是游客的事，但弄這種模擬兩可的手段來偷換概念，不僅道德上需要接受譴責，法律上也要追究責任，

3、山東青島天價龍蝦調查說明符合明碼標價的規定，各位怎么看呢？

山東青島嶗山區人民政府新聞辦官方微博晚間發布《關于游客與漁港水產海鮮餐廳龍蝦消費糾紛的調查情況說明》。情況說明指出，針對游客反映的漁港水產海鮮餐廳龍蝦消費情況，經查，該餐廳采用標價簽與價目表方式標價，符合明碼標價規定，7月26日，針對游客反映的漁港水產海鮮餐廳龍蝦消費情況，嶗山區市場監管局、區物價局、區交通局、區食藥局、區商務局等部門積極聯系游客了解情況并聯合檢查。

該餐廳為了配合調查，7月28日已停業整頓，有關情況說明如下：經查，該餐廳點菜間顯著位置懸掛消費提示“龍蝦、深海蟹、魚以斤為計價單位”，海鮮均明碼標價(其中龍蝦標價368元/斤、蛤蜊12元/份)；點菜間影像記錄的點菜過程顯示，游客現場挑選龍蝦并拍照的過程平和；點菜間的稱具經檢測合格(游客所點龍蝦稱重2.6斤)，菜單上顯示龍蝦椒鹽三吃并有該游客簽字。

根據《中華人民共和國價格法》第六條：“商品價格和服務價格，除適用政府指導價、政府定價外，實行市場調節價，由經營者自主制定，”以及第十一條：“經營者進行價格活動，享有下列權利：(一)自主制定屬于市場調節的價格”，餐飲價格實行市場調節價，由經營者自主定價，按規定明碼標價。該餐廳采用標價簽與價目表方式標價，符合明碼標價規定。