侮辱誹謗罪立案標準，中華人民共和國刑法對誹謗罪的立案標準是什么

來源：整理時間：2023-05-02 19:31:06 編輯：好學習手機版

本文目錄一覽

1，中華人民共和國刑法對誹謗罪的立案標準是什么
2，侮辱誹謗罪的立案標準是什么
3，誹謗罪立案標準
4，誹謗罪的立案標準
5，法律關于詆毀罪的立罪規定有哪些謝謝

1，中華人民共和國刑法對誹謗罪的立案標準是什么

誹謗罪的立案標準 (1)須有捏造某種事實的行為。 (2)須有散布捏造事實的行為。 (3)誹謗行為必須是針對特定的人進行的。 (4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節嚴重的才能構成本罪。

中華人民共和國刑法對誹謗罪的立案標準是什么

2，侮辱誹謗罪的立案標準是什么

法律分析：侮辱罪的立案標準是以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節嚴重的。誹謗罪的立案標準是行為人針對特定的他人實施了捏造散布虛假事實的行為，并造成了嚴重后果。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“捏造事實誹謗他人”:(一)捏造損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的;(二)將信息網絡上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的;明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，情節惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。　　第二條利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”:(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的;(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的;(三)二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;(四)其他情節嚴重的情形。　　第三條利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規定的“嚴重危害社會秩序和國家利益”:(一)引發群體性事件的;(二)引發公共秩序混亂的;(三)引發民族、宗教沖突的；(四)誹謗多人，造成惡劣社會影響的;(五)損害國家形象，嚴重危害國家利益的;(六)造成惡劣國際影響的;(七)其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。　　第四條一年內多次實施利用信息網絡誹謗他人行為未經處理，誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉發次數累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。

侮辱誹謗罪的立案標準是什么

3，誹謗罪立案標準

誹謗罪屬于情節犯，行為人捏造事實誹謗他人的行為，必須達到“情節嚴重”的程度，才構成誹謗罪，予以立案追究。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的；捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的；捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的；誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。你所說的情況不屬于誹謗。

這種行為應當介定為污辱更為貼切些。談不上誹謗。誹謗罪是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

誹謗罪立案標準

4，誹謗罪的立案標準

依據最高人民法院發布《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。以下七種情形應予立案：引發群體性事件的；引發公共秩序混亂的；引發民族宗教沖突的；誹謗多人造成惡劣影響的；損害國家形象，嚴重危害國家利益的；造成惡劣國際影響的；其他嚴重危害社會秩序和國家利益的。利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的“情節嚴重”，可構成誹謗罪。

就因為他欠錢不還，叫她還錢，不還就算了，還在qq上發說說罵我，并把沒有的事也說，說的非常難聽，而且有好多人轉發，讓我很難抬頭，幾乎整個市內都知道了，我應該怎么辦

5，法律關于詆毀罪的立罪規定有哪些謝謝

只有情節惡劣才構成犯罪。你的情況要起訴的話，只能打侵害名譽權的民事官司，但結果十有八九只是陪禮道歉而已。

她便在背地里惡意中傷我，詆毀我的名譽，說了很多難聽的話。而且捏造事實，無中生有。對我的名譽造成了嚴重的損害，請問她需要承擔什么責任嗎? 鄧律師：你可以起訴對方要求賠禮道歉，消除影響，恢復名譽。孫律師：對方侵害了你的名譽權，如果情節嚴重涉嫌誹謗罪。相關知識——誹謗罪是怎么認定的? 區分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限。構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同： (1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第140條規定，泄露并宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。 (2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。 (3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。