三國志Author陳壽，三國志"，陳壽可信嗎？三國志 陳壽的作者是哪國人？寫三國志的人是陳壽，陳壽。寫三國志，陳壽的時候為什么要編？陳壽 In 三國志、諸葛亮被判定為軍務無能、-1陳壽的作者在哪個國家開始寫史書陳壽(233-29。

確實如此，因為諸葛亮指揮下的很多戰役都打了敗仗，每一場戰爭都很慘烈，所以我才這么說。之所以會這樣，是因為很多史書都記載諸葛亮是一個優秀的內政人才，但是他帶領軍隊打仗的能力并不高。千真萬確，諸葛亮雖然善于出謀劃策，但六下祁山，北伐曹魏，收效甚微。而且劉備在托付孤兒的時候，并沒有把軍權交給他，而是交給了李延，可見他的軍事能力并不好。

這個時候，你亮了，你就會渴望進入龍族，包括四海，你就會撤退越界，動搖空間。如果你認為你沒有身體，你將無法效仿那些參與中原，與國家競爭的人。所以，你會不戰而用兵。陳壽認為諸葛亮的志向一直是:要上進，要像龍虎躍一樣傲視天下；退的話也要越界，撼海。他擔心一旦他死了，蜀國就沒有人才來攻打中原，與魏國抗衡。所以諸葛亮多次用兵炫耀實力。

不一定。史記是人寫的，可能會受到各種因素的影響，所以不是絕對可信的，要辯證看待。可信，三國志是權威的歷史記載，很多歷史學家都要參考三國志。可信。三國志是一本非常權威的書，可以被人們所信賴。許多歷史學家也提到它。可信。三國志是權威的歷史記載，很多歷史學家都要參考三國志。首先，陳壽不是君子，他只是一個有才華的歷史學家。

比如三國志尊魏晉為正統。雖然這是不可避免的，但歷史學家對此持批評態度。2 陳壽這個人，據說人品不好，索賄。雖然史實無法考證，但是在他的書中以他自己的喜好來評價歷史人物是有失偏頗的！該書與同時期的其他史書存在矛盾，無法考證真偽。(比如《曹丕典論》)4 陳壽的父親在馬謖參軍，馬謖被諸葛亮殺死，父親因此陷入困境。所以陳壽在書中炒作自己的喜好是不符合事實的，所以諸葛亮記載的東西是不可信的。

陳壽是三國西晉時期著名的歷史學家。祖籍，在死后入晉為官，著有《三國志》。三國志是了解和研究三國時期的重要史料，是二十四史的前四史，評價和史料價值很高。但是，陳壽這個人物本身就有相當多的污點，至少在歷史記載中是這樣的。比如報復諸葛亮父子，以索米為善傳，喪期起用婢女，與故人李湘互相攻訐等等。下面小編就來說說陳壽上的黑點。

首先是在服喪期間使用婢女。陳壽的父親去世了。按照古代喪禮，陳壽的兒子需要三年喪期。這既是對父母孝順的表現，也是古代社會的主流道德標準。三年喪比禮儀更能得到社會的稱贊，否則會受到社會的批評。陳壽服喪期間生病，讓丫環給自己吃藥。一位客人來到陳壽 home，碰巧看到這種情況，就把話傳開了。這種做法顯然不符合傳統的葬禮，并且陳壽被當時的人們所嘲諷。