做公益、捐款這種事，全憑自愿，不管捐多少，大家都比較尊重。這次王一博為上海獻(xiàn)上祝福被逼捐，我真是沒有聽但那次的河南事件被逼捐，我是聽說過的，前兩年確實(shí)賺錢了，但這兩年又嚯嚯進(jìn)去了，真沒多少數(shù)據(jù)，也為見相關(guān)的報(bào)道，可以這么這里的黎明靜悄悄。

1、臨沂房地產(chǎn)商這兩年賺了這么多票子，這次河南水災(zāi)都捐了多少？

目前還真沒多少數(shù)據(jù)，也為見相關(guān)的報(bào)道，可以這么說，這里的黎明靜悄悄。當(dāng)然，這個(gè)不能道德綁架，慈善捐款是個(gè)長(zhǎng)期的事業(yè)，不能一味索捐，但是臨沂的地產(chǎn)企業(yè)這次確實(shí)有些低調(diào)了！我想大概有以下幾個(gè)原因:第一，前兩年確實(shí)賺錢了，但這兩年又嚯嚯進(jìn)去了。因?yàn)榉康禺a(chǎn)是高資金量高周轉(zhuǎn)行業(yè)，這兩年又地價(jià)瘋漲，銷量卻不如前兩年好，拿地的成本劇增；房子也不好賣了，必須得和中介大軍合作，營(yíng)銷成本也大漲，

別看很多企業(yè)很風(fēng)光，實(shí)際上資金鏈非常緊張，一有風(fēng)吹草動(dòng)很容易出現(xiàn)問題，比如最近頻頻上熱搜的某大集團(tuán)。第二，國(guó)家對(duì)房地產(chǎn)的大政策是嚴(yán)格落實(shí)“房住不炒”，設(shè)置“三條紅線”，嚴(yán)控地產(chǎn)企業(yè)的負(fù)債規(guī)模，控制地產(chǎn)無需擴(kuò)張引發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)背景下，房產(chǎn)企業(yè)都比較低調(diào)！第三，捐款的關(guān)注度和流量都被火出圈的鴻星爾克占據(jù)了，

沒什么人關(guān)注，而且臨沂本土幾家大的房企比如儒辰之類的，也都沒什么表示，沒有形成群體效應(yīng)，關(guān)注度沒有，自然也都不怎么積極！第四，臨沂地產(chǎn)市場(chǎng)各種維護(hù)權(quán)益的事件可謂此起彼伏，從辦證到建筑質(zhì)量，從學(xué)區(qū)房到私改規(guī)劃，可謂不一而足，處理問題都忙得很吧！希望各大開發(fā)商都能“流著道德的血液”，向國(guó)貨品牌學(xué)習(xí)下吧！。

2、河南洪災(zāi)你捐款了嗎？

我們這里是輝縣獲嘉縣和新鄉(xiāng)市縣，交界處衛(wèi)河北岸受災(zāi)最重地方之一的占城鎮(zhèn)王官營(yíng)村，我被困家中今天是第二天了，我現(xiàn)在困在室內(nèi)2點(diǎn)三高處一個(gè)2平方多點(diǎn)放物的臺(tái)上。室內(nèi)外現(xiàn)在全是水，室內(nèi)水深1.5米室外的田地2米到2五六不等。我是一個(gè)65年出生的農(nóng)民，平時(shí)愿把不忙地活的時(shí)間用在頭條做公益為山區(qū)孩子捐書上了，我們這個(gè)地方，衛(wèi)河水只要發(fā)生洪災(zāi)。

3、王一博為上海獻(xiàn)上祝福卻被逼捐，河南事件又要上演嗎？

其實(shí)逼捐這種事，往往都是極少數(shù)人在那里瞎鬧騰，絕大多數(shù)人，一般都不會(huì)參與其中的。做公益、捐款這種事，全憑自愿，不管捐多少，大家都比較尊重，這次王一博為上海獻(xiàn)上祝福被逼捐，我真是沒有聽說，但那次的河南事件被逼捐，我是聽說過的。最終并沒有對(duì)王一博造成什么影響，還是因?yàn)榻^大多數(shù)人，是反對(duì)、不認(rèn)同逼捐這種做法的，

看似鬧得挺大，也不是因?yàn)楸凭柽@種行為、或者是王一博捐的少或怎么樣？而是這件事本身，跟王一博有關(guān)。王一博是頂流，流量很大，很多人關(guān)注，但凡有什么事發(fā)生在他的身上，都會(huì)有一些反響，這也是一種流量的弊端，會(huì)把他身上的事盡可能地放大，好的事也放大，不好的事也放大，其實(shí)，逼捐這種事無論會(huì)不會(huì)再次上演，都不會(huì)對(duì)他造成什么影響。