此時可以看到，守荊州的人馬，是多么的強壯。無論如何，讓諸葛亮離開荊州是對的，去他的隆中對，劉備的霸業(yè)，沒有荊州作為跳板，是根本建立不起來的，整個荊州，得到最大一塊肥肉的是劉備，關羽在荊州戰(zhàn)敗的消息，要傳到劉備的大本營西川，由于路途較為遙遠，而且許多地方都是崎嶇不平的山路，傳遞消息的人需要騎著戰(zhàn)馬翻山越嶺將荊州危急的消息送達劉備手中，確實頗費時間。

1、三國時期荊州被東吳奪走的主要原因是什么？

清山雅舍，暢談歷史。前言作為古之名將，忠義表率，關羽失荊州一事，常令人扼腕痛惜，難以釋懷，原本在大好的局勢下，東吳卻背后捅刀，以致于關羽功敗垂成，蜀漢損將失地。那么關羽為何沒有防備東吳？作為沙場宿將，他難道不知道出征在外必須要穩(wěn)固后方嗎？△關羽襄樊之戰(zhàn)的背景形勢關羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)之前，割據形式發(fā)生了較大的變化，劉備占據漢中并在漢中稱王，而后曹操不甘失敗，提大軍再度來戰(zhàn)，

當時關羽已被封為前將軍，假節(jié)，全權統(tǒng)管荊州事。這個假節(jié)就是授予將官天子符節(jié)的意思，有了天子符節(jié)，將軍就可以獨自決策軍事，便宜行事，以免需要事前請示而貽誤戰(zhàn)機，那么關羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，主要原因有二：一是受封五虎將后，眼看著入川眾將皆創(chuàng)下不少功績，關羽內心驕傲，不甘落后于人，便也想建功立威；二是曹操與劉備在漢中對峙，關羽發(fā)兵襄樊能夠與劉備的漢中蜀軍遙相呼應，起到牽制魏軍的作用。

所以其實從關羽發(fā)動戰(zhàn)爭的邏輯來看其實是無可厚非的，△水淹七軍那最后荊州為何會被東吳奪取呢？@清山雅舍認為原因主要有二：1、關羽見好不收這一點@清山雅舍覺得是最遺憾的，關羽在襄樊之戰(zhàn)其實本可以見好就收的。但是關羽為人驕傲，可以推知他的內心是想竟全功，打下樊城的，但是偏偏在滿寵的勸阻下，曹仁硬是把樊城守了下來，以致于關羽大軍在城下耽擱日久，從而給東吳留下了充足的偷襲準備時間。

如果關羽在水淹七軍之后，于7月份撤軍返回，那么東吳就沒有偷襲的機會，畢竟在正史上，東吳是在11月才發(fā)動偷襲的，之前足足有2~3個月的準備時間。此事讓人大感惋惜的同時，也警示帶兵之人一個道理，那就是將帥領軍作戰(zhàn)一定不要沖動上頭，時刻保持冷靜謹慎，做出最理智的選擇是一位優(yōu)秀將軍的必備標準，2、錯判形勢，小看他人這第二點就更加令人感到無奈了，因為第二點原因是關羽本人性格造成的，而偏偏性格的問題很難得以糾正。

關羽這個人敏下而傲上，就是說他對士卒百姓是非常親切有禮的，但是對于士人和官員則顯得很傲慢，△關羽他在失荊州這一事上，小看了所有人：他小看了孫權，沒想到孫權在同盟的情況下會跟他直接翻臉；他小看了呂蒙，沒想到東吳的精兵干將們能夠策劃一場如此漂亮的偷襲；他更小看了糜芳和傅士仁，他本以為自己是荊州大將便可以對這兩人隨意辱罵，殊不知這兩人竟直接投降了東吳，狠狠地坑了他一回。

但凡關羽沒能夠正視其中任何一人，可能歷史的軌跡就會得以改變——如果他能正視孫權，那么他就會在后方留下足夠的防備，甚至是能夠提前撤軍；如果他能正視呂蒙，那么他就不會自信地撤回江陵，認為可以重奪失地，如果他能正視糜芳和傅士仁，這兩人就會死守公安和江陵，也不至于讓關羽連撤軍的時間都沒有。結語綜上所述，@清山雅舍認為荊州之所以會被東吳奪走，主要原因還是出在主帥關羽身上，

2、三國時期如果讓趙云守荊州，會是怎樣的結局？

趙云肯定可以守住。并不是說趙云的軍事才能和武藝要高于關羽，而是說，如果趙云駐守荊州，孫吳方面就沒有襲取荊州的機會，其實，荊州之失，從最根本上找原因，還得怪劉備。公元219年，也就是建安二十四年，是不平靜的一年，在這一年中曹劉孫三大集團發(fā)生了很多重要的事情，劉備收得益州后，繼續(xù)擴張，北進漢中。陣斬曹軍重將夏侯淵，張郃臨危被推舉為主帥，嚴防死守，雙方僵持，

曹操率主力來援，雙方激戰(zhàn)。經過數月的激烈格殺，劉備集團取得了勝利，曹操率主力撤退，劉備將漢中地區(qū)納入囊中，取得漢中后，劉備進位漢中王，將防御重任交給了后起之秀魏延，回到成都，但是，對于劉備來說，漢中地區(qū)從此就高枕無憂了嗎？當然不是，曹操并沒有走遠，他還在長安呢，而前期的戰(zhàn)斗給劉備集團造成的消耗是驚人的巨大，“男子當戰(zhàn)，女子當運”，后方的諸葛亮絞盡腦汁，盡一切努力為劉備的戰(zhàn)斗提供了有效的后勤支援。