永嘉之亂是全民族的悲哀，不是某一城市的悲哀，北魏大移民不只是往洛陽移，關中、河北都在其中，也不只有鮮卑族，匈奴、氏、羌、羯等族都有。你怎么不問西安人是不都是鮮卑人的后裔，你張口閉口鮮卑，那你就需要研究鮮卑是什么人，就連隋文帝楊堅，唐太宗李世民的身上都有鮮卑族的血裔，關隴貴族八柱國十二大將軍哪一家沒有與鮮卑貴族聯姻。

1、洛陽人到底是不是鮮卑族胡人后裔？

你這個問題明顯帶有歧視性，西晉永嘉之亂亂的只是洛陽嗎？西安不亂嗎？316年前趙劉曜攻長安，俘虜晉愍帝，對長安進行大肆殺戮，319年劉曜在遷都長安。350年氐族苻鍵攻入關中，351年苻鍵在長安稱天王，建立前秦，385年苻堅撤出長安，鮮卑族慕容氏西燕攻入長安，苻堅被羌族姚萇所殺，姚萇不久又攻入長安建立后秦。

417年劉裕攻入長安，后秦滅亡，418年，匈奴鐵弗部族人赫連勃勃的大夏國攻入長安，關中大亂。426年鮮卑北魏攻陷長安，534年北魏皇帝元修西逃長安，535年權臣宇文泰殺死元修，另立元寶炬為帝建立西魏，557年宇文護逼迫西魏恭帝拓跋廓把皇位禪讓給宇文覺，建立北周，試問那一次長安被胡族攻陷不是血流成河，進行屠城，然后遷入勝利者的民族？匈奴、氐、羌、鮮卑遷到關中的人少嗎？就連隋文帝楊堅，唐太宗李世民的身上都有鮮卑族的血裔，關隴貴族八柱國十二大將軍哪一家沒有與鮮卑貴族聯姻？楊堅的獨孤皇后，李世民的長孫皇后，誰不是鮮卑人？你怎么不問西安人是不都是鮮卑人的后裔？永嘉之亂是全民族的悲哀，不是某一城市的悲哀，北魏大移民不只是往洛陽移，關中、河北都在其中，也不只有鮮卑族，匈奴、氏、羌、羯等族都有。

但是有一點，這五個胡族的人相比較與漢族少之又少，漢族仍然是主題民族，有資料顯示西晉時全國人口有3500萬人，其中北方2450萬人，南方1050萬人。而這一時期的六次向江南遷入的人口累計才100多萬人，不足北方總人口的1/20，能跑到江南的都是豪強世族，普通老百姓是跑不到江南的，只能往山區跑。胡人攻占的也只是些大城市，廣大鄉村還是漢人的天下，

漢族各大家族結山建立塢堡進行自保，在北魏孝文帝南遷之前洛陽就百萬人的大都市，而且漢人占大多數，要不然他的鮮卑貴族找誰去聯姻，找沒有地的窮苦漢人嗎？就拿元朝和清朝來說，進入中原的蒙古人、滿族人不過就一二百萬人，放在成億的漢人堆里顯都不顯。滿族入關時只有二百萬人口，還有一部分留在關外，蒙古族現在滿打滿算才三百萬人，元朝時能進入中原的也就一百多萬人。

2、北魏孝文帝將鮮卑人遷到洛陽，現如今的洛陽人是鮮卑后代嗎？

每次看到這種問題都讓我挺無語的，亂認祖先的現象在現代人身上體現的淋漓盡致，誰是你的祖先，這不是小事。這不是拍下腦袋就能臆斷的，就好比我一直懟那些把中國傳統文化說成外來的人，你們究竟有沒有嚴謹地研究，究竟要不要對自己負責？尤其是歷史學領域流竄著大批特定搞蠱惑破壞的群體，有一個特定的群體活躍于歷史學領域的人數就非常眾多。

我不說，估計有的人也能猜到，在這種情況下，關于民族歷史是需要謹慎認知、嚴謹研究的。而不是像確認花木蘭族屬那樣，憑借《木蘭辭》可汗一詞就下結論，哪有那么簡單呢？你張口閉口鮮卑，那你就需要研究鮮卑是什么人？是什么父系基因類型？鮮卑是一個單一的血統民系，還是多個血統民系，又或者是一個聯盟性、方位性的稱呼？你把這些大體搞清楚了，你才能做出相對準確的結論。

比如丁零鮮卑是回鶻，回鶻后裔之一是維吾爾，維吾爾里有一定比例的日耳曼基因R1b和斯拉夫基因R1a。問題就來了，中國人里，尤其漢族里存在這兩個基因類型嗎？存在有多少？據說所知，漢族里只有微量的斯拉夫基因，并沒有日耳曼基因，從文化看，我們又明顯發現，維吾爾的藍白相間服飾在歐洲和日本、臺灣原住民以及西南原百濮有關的民系都存在。

這就告訴我們，丁零鮮卑大概率是源于秦代時在接近西伯利亞的大夏，大夏分為黃的大鯀族素冠基因O1和白的日耳曼基因R1b。說白了就是鬼方后裔，這個體系后來演化成西突厥和黃突厥以及鮮卑，西突厥的日耳曼漢代時帶著北歐基因l系進入北歐，留下的就是土耳其體系，黃突厥主要是月氏哈薩克體系以及樓蘭人。維吾爾屬于丁零回鶻也就是鮮卑體系的一種。