如果關羽沒有丟失荊州，那么之后一連串的歷史都將會改寫。如果曹操不主動撤軍，結果很難反之如果荊州沒丟，關羽成功穩住了局勢，那么蜀國此時坐擁漢中，上庸，關羽依舊坐鎮荊州，三分天下的戰略并沒有被破壞，蜀軍依舊對襄樊構成夾擊威脅，那么曹魏集團就要長期屯扎大量兵力在襄樊防備劉備。

1、關羽之死是否真的是他自負導致的？如果荊州不丟，蜀國會滅嗎？

謝謝邀請！關羽之死，與他自己的自負有一定關系！劉備漢中稱王，封五虎上將，關羽聽說有黃忠，馬上就說不愿與老者為伍！諸葛亮勸他說，他們怎么能與你比呢？劉備給關羽假節越。劉備調張飛大戰馬超時，關羽也躍躍欲試，諸葛亮勸他說，馬超只能是與張飛一類的角色，不能與你爭輝！孫權早想要回荊州，試著想與關羽結親，關羽不同意，反而辱罵孫權，這正好是孫權與曹操暗自勾結合圍關羽！致使關羽被殺，荊州失守！荊州失守，使蜀漢失去戰略上支撐，

2、如果三國時期關羽沒有失荊州、敗走麥城，蜀國的命運會怎樣？

應答，如關羽沒走麥城，一樣亡國，其理由是，劉備不冷靜，關羽走了就舉大半兵力報仇，忘了強大的魏國隨時消滅他們，孫，吳聯盟才有唯一生存的機會，這應該是諸葛亮隆中對的基本意思，也就是基本國策，但事實上已蜀，吳爭守荊州，相互削弱，還伐魏，有意拿雞蛋砸石頭，嫌自己死得慢了，魏魚翁得利，后有諸葛又重新修復孫，劉，兩家關系但太晚了，吳國已超出蜀國許多，蜀國內部混亂，將相不和，君臣不和，無人可用，最起碼缺少治國之能人，哪有不敗之理，因劉禪當時已失去自由，也無權，基本有諸葛說了算，(這里說一下，這個阿斗是聰明之人，不是扶不起來)，三國之間的事，誰也說不清楚，要看站在歷史的角度，還是演義角度去看，去分析，探討探討沒有誰能去統一認識，也沒有誰有這個能力，也不能把自己的觀點強加于別人，這必競是歷史，沒有誰親自看過見過，再見!。

3、關羽如果不大意失荊州，蜀國諸葛亮北伐有可能成功嗎？

一切皆有可能，如果關羽不失荊州，諸葛亮北伐有可能成功，如果的事，誰敢保證百分百的不成功呢？但豹眼看來，成功的幾率很小，幾乎跟沒有差不多。01首先看一下北伐的目的在《出師表》中，諸葛亮說他要北伐就是想：北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還于舊都，這是說先把曹魏給滅了，清除了奸兇，把漢室興復，讓劉禪回到舊都做皇帝。

至于獻帝，劉備、諸葛亮已經給他開了追悼會，即便有人說獻帝還活著，那就請回來做個太上皇，皇帝就別干了，至于這個舊都，是洛陽還是長安，那就看情況。打到長安走不動了，那就是長安；如果能繼續東進，占領洛陽，那就是洛陽，舊都一事，看情況再說。02北伐成功的條件就按照上面說的這個情況，如果北伐成功，需要啥條件呢？諸葛亮在《隆中對》中說：占據荊、益，靜待天下之變，

然后再北伐，達到北伐的目的。毛主席說，諸葛亮這個戰略本身就是錯誤的，兵力本來就少，再分兵出擊，很難取勝，豹眼是聽毛主席話的好學生，但相信諸葛亮這一回。不管諸葛亮這個戰略正確與否，權且認為隆中對的戰略是正確的，就以此分析一下看看，第一，諸葛亮所說的荊州，是不是全部的荊州？即便不包括曹操占據的南陽郡，起碼是剩余八郡吧。

湘水劃界之后，劉備僅僅控制了南郡、武陵、零陵三郡，這還是諸葛亮說得那個荊州嗎？第二，諸葛亮沒說漢中張魯一事，在其眼里取漢中就是探囊取物，啥時候想北伐，百姓簞食壺漿，就像盼星星、盼月亮一樣，等著劉備大軍前來。第三，靜待天下之變，究竟如何變呢？管它呢，等著就是，譬如，曹操死了，曹丕荒淫無道，誅殺司馬懿等有功大臣，自亂陣腳，不攻自滅；孫權也被刺客殺死，劉備與東吳有合同，東吳首先投降蜀漢等等。