亚洲欧洲一二三,不卡专区在线,久草在线资源福利站

1，003什么是緊急避險

緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的危險，在迫不得已的情況下，所采用的損害另一較小合法利益而保全較大合法利益的行為。謝謝您的答案，問問最近在搞比賽望采納！謝謝！

003什么是緊急避險

2，什么是緊急避險

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

什么是緊急避險

3，如何理解緊急避險和正當防衛

正當防衛和緊急避除都是排除犯罪的事由。正當防衛是指為了國家、共同利益、本人或他人人身、財產和其他免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的行為。緊急避險是指為了避免國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權

如何理解緊急避險和正當防衛

4，1 論述正當防衛與緊急避險的概念與特征

《刑法》第二十條第一款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”　　刑法第21條第1款的規定：“緊急避險，是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正發生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權益的行為。”　　正當防衛與緊急避險是我國刑法規定的排除犯罪性行為。但是，正當防衛與緊急避險是在各自獨立的歷史條件下發展起來的法律制度，二者有相同點的同時也有許多的不同點。　　二者的相同點是：目的相同，前提相同，責任后果相同；　　　　不同點是：危險的來源不同，損害的客體不同，行為限制不同，限度標準不同。

5，緊急避險的定義及構成條件

緊急避險有三個構成要件：（1）危險的緊迫性。所謂緊迫性，是指某合法權益正遭受來自人為原因或自然原因引起的危險。“危險”是指現實存在的某種有可能立即對公共利益或個人合法權益造成損害的緊迫事實狀態；這里強調“合法權益”，是說緊急避險不適用于排除對非法利益遭受的危險。（2）避險措施的必要性。這一構成要件是指避險人在不得已的情況下采取避險措施，而不采取該措施就不足以使合法權益避免正在遭受的現實危險，不足以保全較大的合法權益。（3）緊急行為的合理性。即避險行為須適當并不得超過必要的限度。“必要限度”要求避險行為所造成的損害應當小于所臨危險可能造成的損害。一般來講，人身權利（如生命權、身體權、健康權）大于財產權利；財產權益的大小可依財產價值的大小加以衡量。

1、避險的起因：只有存在著對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利的危險，才能實行緊急避險。 2、避險的對象：采取損害一種合法權益的方法保全另一種合法權益。 3、避險的意思：即構成緊急避險的主觀條件，指行為人實行緊急避險的目的在于使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產或者其他權利免受正在發生的危險。 4、避險的時間條件：指正在發生的危險必須是迫在眉睫，對國家、公共利益和其他合法權利已直接構成了威脅。 5、避險可行性:沒有其他方法可以避免危險時才允許實行。 6、避險限度：不能超過其必要限度，造成不應有的損害。

6，什么是緊急避險

緊急避險的概念為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。緊急避險的要件 (1)必須針對正在發生的緊急危險。如果人的行為構成緊急危險，必須是違法行為。 (2)所采取的行為應當是避免危險所必需的。 (3)所保全的必須是法律所保護的權利。 (4)不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應當小于所保全的利益。緊急避險不負法律責任。在職務上、業務上負有特定責任的人，不得在發生與其特定責任有關的危險時實行緊急避險。避險過當及其刑事責任刑法第21條第 2款規定：“緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”在刑法理論上，把緊急避險超過必要限度而造成不應有的危害的行為，稱為避險過當。避險過當不是一個罪名，在追究其刑事責任時，應當在確定其罪過形式的基礎上，以其所觸犯的我國刑法分則有關條文定罪量刑。在避險過當的罪過形式中，大多數是疏忽大意的過失，在少數或個別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構成避險過當。由于避險過當在主觀上是出于保全合法權益的動機和目的，在客觀上發生在緊迫的情況下。因此，對于避險過當應當減輕或者免除處罰。緊急避險與正當防衛的主要區別 1.危險的來源不同。正當防衛的危險來源是人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進行反擊，屬于正當防衛的范疇；如果為了躲避不法侵害，而損害第三人（不法侵害之外的人）利益的，屬于緊急避險的范疇。 2.緊急避險必須是出于迫不得已，而正當防衛無此要求。 3.過當的條件不同。避險保護的是合法利益，損害的也是合法的利益（第三者的利益），在這種情況下法律怎么樣選擇，兩害相全取其輕，必選所保護的利益必須要大于避險行為所損害的第三者的利益，如果等于或者小于所損害的利益，避險就沒有意義，法律也就沒有保護的必要。