戰(zhàn)略:第一，指導(dǎo)戰(zhàn)爭全局的計劃和戰(zhàn)略,戰(zhàn)術(shù):戰(zhàn)時利用軍隊達到戰(zhàn)略目標(biāo)的手段；克敵制勝的具體部署和戰(zhàn)略戰(zhàn)略(戰(zhàn)略):指導(dǎo)戰(zhàn)爭全局的計劃和戰(zhàn)略，一般指指導(dǎo)或決定全局的戰(zhàn)略戰(zhàn)略綜合，有具體的戰(zhàn)術(shù),一般來說，先有戰(zhàn)略后有策略，必須服從和服務(wù)戰(zhàn)略戰(zhàn)略，英語叫策略，德語叫Strategie。

enterprise戰(zhàn)略enterprise strategy；企業(yè)戰(zhàn)略；商業(yè)戰(zhàn)略；通過文獻研究，評價了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家企業(yè)戰(zhàn)略管理學(xué)的研究現(xiàn)狀。

戰(zhàn)術(shù):戰(zhàn)時利用軍隊達到戰(zhàn)略目標(biāo)的手段；克敵制勝的具體部署和戰(zhàn)略戰(zhàn)略(戰(zhàn)略):指導(dǎo)戰(zhàn)爭全局的計劃和戰(zhàn)略，一般指指導(dǎo)或決定全局的戰(zhàn)略戰(zhàn)略綜合，有具體的戰(zhàn)術(shù)。戰(zhàn)略:第一，指導(dǎo)戰(zhàn)爭全局的計劃和戰(zhàn)略。第二，它一般指指導(dǎo)或決定全局的策略:后綴，意思是具有的特征...“戰(zhàn)略性問題”是一個全局性、未來性、根本性的問題。戰(zhàn)略和常用詞的戰(zhàn)術(shù)是有區(qū)別的。戰(zhàn)略的基本含義永遠是關(guān)于醫(yī)院的全局性、未來性、根本性的重大決策。戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)不同，二者既有密切的聯(lián)系，又有明顯的區(qū)別。一般來說，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)主要是全局和局部的關(guān)系。戰(zhàn)略是指實現(xiàn)戰(zhàn)略的目標(biāo)的總體計劃和實現(xiàn)的方式方法，而戰(zhàn)術(shù)是指為實現(xiàn)戰(zhàn)略的目標(biāo)而采取的具體行動。戰(zhàn)略戰(zhàn)略是目的和手段的關(guān)系。一般來說，先有戰(zhàn)略后有策略，必須服從和服務(wù)戰(zhàn)略

戰(zhàn)略，英語叫策略，德語叫Strategie。據(jù)說這是希臘語中“指揮官”的意思，意思是指揮一支軍隊，還有一種說法，來源于希臘語“trick”。的確，來自東方的《孫子兵法》上的神仙戰(zhàn)略就用“兵者奸詐”這句話開始闡述其戰(zhàn)略理論，總之戰(zhàn)略這個詞可以說是主導(dǎo)戰(zhàn)爭的一個“有分量”的詞。最近好像有人不小心用了這個詞，從企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略，盈利戰(zhàn)略，到贏牌麻將玩家戰(zhàn)略，到處都在用。我認為戰(zhàn)爭術(shù)語不應(yīng)該和普通術(shù)語混為一談，但必須嚴(yán)格區(qū)分，因為戰(zhàn)爭與和平各有本質(zhì)，兩者是有區(qū)別的，應(yīng)該有明確的界限。只有這樣，才有助于正確清晰地把握戰(zhàn)爭與和平的真諦，那么，在現(xiàn)代，你怎么解釋“戰(zhàn)略”？所謂戰(zhàn)略被認為是有遠見地執(zhí)行戰(zhàn)爭計劃，大規(guī)模使用軍事力量，以達到戰(zhàn)爭和軍事行動目的的政策和策略。