打了疫苗100個人感染，可能就只有30個人得病。很多人在回復中質疑我數據的來源，明確我說的是“可能”，也就是舉例，目的就是為了表明——打了疫苗確診率就會比不打疫苗確診率低，重癥率也會比不打疫苗低，至少目前在理論上認為，種了疫苗后基本上不會被感染。

1、有人打了疫苗了嗎，是不是打了疫苗，就不會被傳染病毒了嗎？

至少目前在理論上認為，種了疫苗后基本上不會被感染。從疫情的出現到現在，醫療專家采取的種種行為，都是在一個（急）字下誕生的，缺少長期觀察的認證。目前世界各國普遍有一個共識與期望，希望疫苗能起到抑制作用，許多國家真在加緊生產，從接種疫苗試驗情況來看：正遠遠大于負，韓國就是負面的代表。我認為：好好的身體注入帶病毒的疫苗，非同兒戲，

2、印度變異病毒瘋狂肆虐，中國人打了疫苗，有沒有可能被感染？

科興疫苗作為國內保護效力最高的疫苗，根據其提交給世衛數據，巴西試驗有效率50.7%，智利67%。平均一下，即有效率達到59%，而復必泰有效率則高達95%，也就是說，國內疫苗要打1.6倍的人口才能達成和復必泰一樣的群體免疫率。這更是意味著，人力物力財力要高出六成之多，并且，南京大學鼓樓醫院團隊近日在學術期刊《柳葉刀傳染病》發文，報道了科興疫苗對變異毒株抵抗力的不足。

研究發現，只有一小部分比例受試者在接種科興疫苗后，其血清能夠中和美國紐約變異株B.1.526（26%），巴西變異株P.1（34%）和南非突變株B.1.351（5%），而復必泰對變異毒株防護效果仍然很高，對印度毒株88%有效，對英國毒株93%。進一步來說，在應對新冠病毒變異或者免疫逃逸的情況時，mRNA也更有優勢，

3、已打了第六針的泰國兩副總理還是感染了，疫苗到底管不管用呢？

疫苗不是100%有效。沒打疫苗，100個人感染，可能就有95個人得病，打了疫苗100個人感染，可能就只有30個人得病。還有，防疫力也是不同的，打了疫苗，得病100個，重癥可能只有3個，沒打疫苗，得病100個，重癥可能達到30個。舉個例子，在全民接種疫苗還有少量未接種的情況下，西安2021年12月底來了一波疫情，但是確診規模和重癥比例，就遠遠沒有武漢嚴重，

還有今年上海的疫情，也是一樣。這都還是病毒有變異的情況下，你說疫苗有沒有必要打？很多人在回復中質疑我數據的來源，明確說，我說的是“可能”，也就是舉例，目的就是為了表明——打了疫苗確診率就會比不打疫苗確診率低，重癥率也會比不打疫苗低。如果需要具體的數據，可以自行向衛健委去申請，通過這幾波疫情，新冠病毒在變異，這是事實，會有這么快的變異速度，是否有外界人為干擾不想讓控制住疫情的區域好過，也不得而知。

但是有一點很明確，如果沒有疫苗，我們可能連第1波的疫情都看不過去，根本就等不到變異的病毒，就會像美國一樣，傷亡慘重，回過頭來再說一下疫苗到底有沒有作用？那些質疑疫苗效果的，我想問一下你們有沒有打疫苗？世界各個國家的精英階層以及領導階層有沒有打疫苗？他們做不到全民接種，到底是因為疫苗無用，還是沒有這個能力。