清遠長隆能夠如實落地，對于清遠的發(fā)展絕對是有正面效益的。彼時，北部的清遠有便宜的土地，有森林湖泊，靠近廣州，又急需大項目，經(jīng)過考察和廣州市領導牽線，清遠與長隆終于走到了一塊，雖然到底投多少錢，分多少年投入，這都只有老板一個人知道，對于當?shù)鼐用駚硪阅壳拔錆h市正在運營的五個垃圾焚燒場來周邊居民都不堪其擾，各類問題都有，只是問題多少罷了，即使目前世界最先進的垃圾焚燒場，對于飛灰的處理也存在很多不合理的地方。

1、垃圾焚燒廠的危害有哪些？

對于一個城市來說，肯定是利大于弊的，但對于當?shù)鼐用駚碚f，肯定是弊大于利的。對于城市來說，垃圾圍城采用其他方法都不可持續(xù)，唯有垃圾焚燒在目前可以大大緩解，對于當?shù)鼐用駚碚f，以目前武漢市正在運營的五個垃圾焚燒場來說，周邊居民都不堪其擾，各類問題都有，只是問題多少罷了，即使目前世界最先進的垃圾焚燒場，對于飛灰的處理也存在很多不合理的地方。

2、垃圾焚燒知多少？

垃圾焚燒是處理垃圾的傳統(tǒng)方法，是利用焚燒爐焚燒垃圾，一般爐內(nèi)溫度控制在980℃左右，焚燒后垃圾體積比原來可縮小50％~80％，分類收集的可燃性垃圾經(jīng)焚燒處理后甚至可縮小90％。近年來，不少焚燒廠將焚燒處理與高溫(1650℃~1800℃)熱分解、融熔處理相結合，以進一步減小焚燒后垃圾的體積，同時，這些垃圾焚燒爐皆配有良好的煙塵凈化裝置，以便減少焚燒時所產(chǎn)生氣體對大氣的污染。

垃圾焚燒的利處：1.快速減量效果好；2.對可燃性致癌物、病毒性污染物、劇毒性有機物等進行有效處理；3.實現(xiàn)垃圾的資源化，焚燒產(chǎn)生的熱量可用來供熱或發(fā)電，垃圾焚燒的弊端：每噸垃圾焚燒后會產(chǎn)生大約5000~7000m3廢氣，如一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、硫化氫、二氧化硫、二惡英等，組成極其復雜。即使當今最好的焚燒設備，配備良好的煙塵凈化裝置，仍然不能完全杜絕有害氣體，

3、清遠長隆是不是騙局？

在清遠長隆最初動工的時候，我聽到的消息---包括長隆內(nèi)部員工---所說的是：在清遠長隆完工后，廣州番禺長隆的野生動物園部分將取消，其功能將由清遠長隆代替，而原長隆動物園地塊，將轉型為新奇特互動項目為主的旅游項目。這其實是一個非常符合內(nèi)在邏輯的想法，對于廣州和清遠的經(jīng)濟發(fā)展，還有長隆旅游品牌項目繼續(xù)做強做大都是非常有好處的。

當然，這個說法只在內(nèi)部流傳，公開的還是說清遠是森林主題，珠海是海洋主題，廣州是XX主題（忘了），是并列的，這樣也是為了留些退路吧。廣州長隆歷經(jīng)十多年的運營，整個園區(qū)的場景，設施，模式等都日趨陳舊，小打小鬧的改進，已經(jīng)不足以改變園區(qū)的面貌，珠三角周邊的游客，大多已經(jīng)入內(nèi)玩過幾次，不是為了新一代長大的小孩，是沒人會再進去玩的，

想當年，剛建成的廣州長隆讓人感覺非常震撼，現(xiàn)在的人眼界寬了要求高了，也就覺得不過爾爾。所以，廣州長隆是到了更新?lián)Q代的時候了，原地重裝，面積擴大不了多少，品牌形象也提升不大。到另一個地方重建，加上地價升值和其它各種邊際收益，可能將來的利潤更大，彼時，北部的清遠有便宜的土地，有森林湖泊，靠近廣州，又急需大項目，經(jīng)過考察和廣州市領導牽線，清遠與長隆終于走到了一塊。

在長隆項目落實后，配套的道路，磁懸浮軌道交通，想來分一杯羮的旅游子項目也陸續(xù)登場，由此可見，清遠長隆是一個實錘的項目，不存在騙局的說法。但是各方面，包括局外人（如房地產(chǎn)商）有沒有利用項目實現(xiàn)自己的利益呢？這肯定有，例如過度宣傳，虛假包裝等，但在這些也無法阻止，加上后來清遠長隆確實出了點狀況，工期大大延遲，而且景區(qū)投資和面積也可能縮水，這就給人一種有騙局的想法了，

出了什么狀況?具體詳細原因沒有官方說法，也難以深究。比較流行且接近公開的說法是，長隆要求配套道路要盡快完善，而反過來清遠這邊也可能想看到長隆要投資建設到位了才肯加快道路建設，這就變成了先有雞還是先有蛋的世紀扯皮難題了，但是，有一點可以明確的是，廣州長隆在2017年宣布投資200億進行升級改造，對象包括野生動物園。