所謂保險就是保障你的玉米損失后，能夠賠你一定量的錢，不至于你種玉米的成本顆粒無收全虧本。保險公司賠也是按合同賠的，比如大約一畝地作物賣了值兩千塊錢，保險公司是賠一半還是全賠，要看合同約定，至于說村里給多少錢，這個就不是保險公司能控制了，作為保險的玉米，如果因災絕產了保險公司每畝賠400元是否合理。

1、交了農作物保險，一畝地五到六元，種的玉米全部倒了，一畝地能賠償多少錢呢？

應該有保險合同給你們的吧？保險公司賠也是按合同賠的，比如說，大約一畝地作物賣了值兩千塊錢，保險公司是賠一半還是全賠，要看合同約定。另外玉米倒了的情形，也要看情況，是全部倒了死掉，還是只是倒了，仍然可以生長收成，結果也是不一樣的，并不是說倒了就能賠，保險公司也會約定作物損害達到一定程度才賠。至于說村里給多少錢，這個就不是保險公司能控制了，

2、玉米絕產，每畝保險賠400元合理嗎？

按照題主所問的，是一個關于農業保險賠付的問題。關于保險，歷來都是被保險人希望能陪得越多越好，而保險公司則反過來賠付出來的錢越少越好，因此，農業保險也一樣，存在著一個心里預期與實際賠付的錢不一致的現象。作為保險的玉米，如果因災絕產了保險公司每畝賠400元是否合理？我只能說，一切按合同約定辦理，合法合規但不一定符合農民的預期目標，

第一，合理不合理有人為的想法，但賠付一定合規合法。不管是哪一種保險包括農業保險，在實施前肯定都要簽訂保險合同，對雙方行為提出一個約定，只要達到了合同中約定的情況，就可以實行賠付。作為農民，當然希望自己種的玉米不管什么情況絕收了都能拿到最多的保險金，但這帶有農民站在自己角度的想法，只能是一個理想的心愿，

因為，所有的保險賠付都會按照合同的條款來執行。如果開始約定是400元每畝，就不可能超出400元來賠，第二，農民的預期往往會超出賠付合同，不可能全部得到滿足。做過保險的人都知道，你還沒有投保的時候，保險公司的人員都會圍著你整天轉，好話可以說上幾大籮，但到了受災后實際需要賠付時，卻會拿出當初的合同來一條條地數給你看。

這條不符合，那條也不符合，反正總會有很多種不符合賠付要求的條款，因此，即便當初簽訂保險合同是400元每畝，絕收后也不一定能按照每畝400元來全賠給你。從人性角度來說，當然誰都希望能賠得越多越好，但現實卻不能滿足，即便賠了400元每畝地，也還會有人不滿足，你信不信？第三，保險公司也講求利益，追求利潤最大化。

保險公司是一個商業性的金融機構，需要賺錢來養員工保運轉，特別是保險剛宣傳推廣的時候，幾乎每個保險公司都會虧本。但當參加保險的人越來越多后，收取的保險費多，才會扭虧為盈，作為保險公司，能夠少賠錢，就是賺錢，賠得越少就賺得越多。如果是你來開一家保險公司，你想想是不是這個理？第四，參加農業保險只有能保證不虧那么多，但無法以此賺錢，

參加農業保險，不要想著受災了通過保險的賠付能夠賺錢，這一想法是錯的。所謂保險就是保障你的玉米損失后，能夠賠你一定量的錢，不至于你種玉米的成本顆粒無收全虧本，這400元應該就是保障你能基本拿回種玉米的成本，只能保本或盡量少虧，但不可能因此而賺錢，只有想清楚這一點，你拿到400元的賠付款心里才會平衡，因此，玉米因災絕收后，保險賠400元確實不算多，但這肯定是根據合同規則來進行賠償的，我們只能在合同的約定內盡力爭取最大的賠償了。