重慶市法院朱浩，重慶市法院體系結構如何與法院的客戶進行交談交談的話題

來源：整理時間：2022-11-21 14:23:51 編輯：重慶生活手機版

本文目錄一覽

1，重慶市法院體系結構如何與法院的客戶進行交談交談的話題
2，重慶法院網
3，重慶市渝北區法院副院長什么級別
4，重慶的律師到貴州打官司法院不受理法院的做法合嗎
5，重慶到法院離婚怎樣找打離婚案比較好的律師
6，重慶高級人民法院處理海港開發公司欠中南建設集團第五分公司工程款
7，對這起確認之訴案法院該如何處理

1，重慶市法院體系結構如何與法院的客戶進行交談交談的話題

重慶市高級人民法院、中級人民法院、基層法院。

重慶市法院體系結構如何與法院的客戶進行交談交談的話題

2，重慶法院網

這個你放錯版塊了.放生活區較好.但是我建議你在律師事務所去問問就坐2路到法院就有一律師事務所你是潼南的吧 ··希望采納！謝謝！

重慶法院網http://cqfy.chinacourt.org/index.shtml其中有網上信訪欄目可以一試

重慶法院網

3，重慶市渝北區法院副院長什么級別

正處級別你好，你的問題回答如下：1、重慶市是三級行政體系：重慶市（省部級）——區、縣、委、辦、局、部（地廳級）——鄉鎮、街道（縣處級）；2、所以重慶市渝北區中人民法院是副廳級別，法院院長是副廳級別，副院長是正處級，相當于下屬的局長、鄉鎮長級別。

副處級別1、重慶市渝北區是正廳級別編制，所以重慶市渝北區區委組織部是副廳級別。2、區委組織部常務副部長是正縣處級別，其他副部長、委員是副縣處級別。相當于外省普通副縣長級別，

重慶市渝北區法院副院長什么級別

4，重慶的律師到貴州打官司法院不受理法院的做法合嗎

《律師法》規定，律師的執業范圍不受地域限制，即無論哪里的律師都可以在全國范圍內執業。所以，法院不受理外省的律師的上訴是違法的。不予受理的裁定是可以上訴的，所以，你們可以到該法院的上一級法院（市中級人民法院）上訴。你們是承包人，雖然你們戶籍變更了，但你們的承包合同并沒有變更，你們仍然享有獲得賠償的權利。

法院的做法不合理,你們想高級人民法院提起訴訟,你們有權得到賠償,這個你放心你爸爸去世了,哪個山林就被當作遺產由你媽媽繼承了,所以你們有權力獲得賠償.不要怕和他們打官司,最好去你們哪個山林的所在地方的管轄法院去起訴,因為他們有管轄權.

第一法院的做法不是很合理！第2你應該享有賠償的權利！

5，重慶到法院離婚怎樣找打離婚案比較好的律師

可以在當地尋找專注離婚案件的律師，如果是重慶的話可以找重慶承業律師事務所，他們有專門做離婚這塊的律師團隊。很專業，可以去咨詢一下。

夫妻離婚最好協商處理離婚需謹慎，再婚有風險夫妻一場沒有必要搞那么僵找律師，律師贏得錢，你們失去家反思自己的錯，記住別人的好，舌頭和牙也有糾紛，協調就好，誰說，砸牙，拔舌頭啊

首先，要明確你請律師希望達到什么樣的預期效果？自己愿意為此付出多大的成本？建議按照1、2、3的順序列出來；然后，關于怎么找律師？渠道主要有：熟人介紹、路邊廣告（名片、宣傳頁）、各地律師事務所協會、互聯網渠道（如：無訟、百度搜索、微信公眾號、微店、淘寶）等；最后，就是關于怎樣挑選好律師？

6，重慶高級人民法院處理海港開發公司欠中南建設集團第五分公司工程款

我不知道具體時間，但是開發商肯定有項目且到處欠錢。如果中南公司第五分公司對海港公司的生效判決確定了工程款數額，則工程款優先于銀行抵押債權和其它普通債權優先受償。不清楚海港公司的項目是住宅還是非住宅，如果是住宅，拆遷安置戶可以優先安置，買賣房屋經過登記或付清價款并占有房屋的人，也可以優先于工程款受償。如果是非住宅，則只存在拆遷安置或買賣經過登記的可以對抗工程款受償。另外，肯定涉及執行分配，高院要作出分配方案，各方對分配方案不服，可以提出異議，并可能由分配異議之訴解決執行分配。最后就是評估、拍賣后分配。一般工程款部分基本能受償，其它與工程款有關的，但不屬于工程款而屬于普通債權的部分只能部分受償。

中南五分公司欠下屬工程款而告上法院的，經法院審理，告方證據不足而撤訴的是否有獲賠償？麻煩你在第一時間內告知，我的問題還沒有得到解決再看看別人怎么說的。

7，對這起確認之訴案法院該如何處理

-----小議執行異議人的訴權以及確認之訴中訴的利益原告萬錦絲絹公司被告三環絹紡公司一、案件起因和基本事實三環絹紡公司因拖欠案外人陳某借款178萬元，而被陳某訴至合川市法院，陳某勝訴后申請該法院強制執行三環絹紡公司財產，合川市法院在執行過程中查封了放置在三環絹紡公司經營場地的蠶繭699件。萬錦絲絹公司以合川市法院的執行措施錯誤，該批蠶繭的所有權屬于自己為由向合川市法院提出執行異議申請，合川市法院組織異議人與執行當事人進行了執行聽證。與此同時，萬錦絲絹公司又以三環絹紡公司為被告向合川市法院的上級法院重慶一中院提起本案訴訟，要求一中院確認其對放置在三環絹紡公司經營場地且被合川市法院查封的蠶繭699件享有所有權。一中院在審理過程中，萬錦絲絹公司舉示了以下證據：1、萬錦絲絹公司與三環絹紡公司簽訂的一份蠶繭收購合同及其補充協議，用以證明三環絹紡公司將其蠶繭收購權及經營場地租給萬錦絲絹公司，且雙方已明確從蠶繭收購時起，所有權就屬于萬錦絲絹公司所有。2、萬錦絲絹公司的付款依據和三環絹紡公司的領條，用以證明萬錦絲絹公司支付了收購蠶繭的資金，并向三環絹紡公司支付了場地租金。審理中，三環絹紡公司對萬錦絲絹公司舉示的證據無異議，并認可放置在其處的699件蠶繭的所有權屬于萬錦絲絹公司所有。三環絹紡公司表示案外人陳某就雙方之間的借款糾紛向合川市法院提起訴訟，合川市法院在執行階段來人將這些蠶繭當作三環絹紡公司財產查封執行，其沒有能力阻止。在本案審理過程中，萬錦絲絹公司對合川市法院駁回其執行異議的裁定不服，申請重慶一中院復議，一中院復議裁定萬錦絲絹公司的執行異議成立。鑒于此，萬錦絲絹公司最后撤回了本案訴訟。二、法理評析：本案案由為所有權確認糾紛。由于審理中原告萬錦絲絹公司和被告三環絹紡公司之間沒有任何爭議，且重慶一中院查明原告萬錦絲絹公司在提起本案訴訟之前已向合川市法院提出了執行異議申請，合川市法院的執行異議程序尚在進行當中，故合議庭在評議時就萬錦絲絹公司可否提起本案訴訟以及法院受理本案后應怎樣處理產生很大爭議，分歧集中在以下兩個問題：1、萬錦絲絹公司對合川市法院查封放置在三環絹紡公司經營場地的699件蠶繭提出執行異議后，可否再向一中院提起一個所有權確認之訴以確定自己在法律上對前述699件蠶繭享有所有權？2、萬錦絲絹公司請求一中院確認其對放置在三環絹紡公司處的蠶繭699件享有所有權，三環絹紡公司對此沒有任何爭議，重慶一中院應駁回起訴，還是應根據三環絹紡公司的自認判決確認萬錦絲絹公司享有699件蠶繭的所有權？鑒于以上問題很具探討價值，筆者試做一些分析，并發表一點自己粗淺的看法。關于第一個問題，合議庭評議時有兩種觀點。一種觀點認為：萬錦絲絹公司既然已向合川市法院執行庭提出了執行異議申請，合川市法院也已開展了執行聽證活動，合川市法院對其采取的執行措施是否妥當以及萬錦絲絹公司是否對執行標的享有實體權利，自然要進行審查和判斷，萬錦絲絹公司在執行異議程序進行當中，向重慶一中院提起所有權確認之訴屬于重復起訴，重慶一中院應駁回其起訴。另一種觀點則認為，雖然萬錦絲絹公司向合川市法院提出了執行異議，合川市法院也進行了執行聽證活動，但由于現行法律對執行異議制度僅作了原則性規定，實際操作存在很多弊病，遠不能發揮其作為執行救濟途徑的保護和矯正作用。鑒于現行法律并沒有禁止執行異議人通過訴訟途徑解決其權屬爭議，故只要執行異議人（本案中的萬錦絲絹公司）的起訴符合民訴法規定的立案條件，法院就應該受理，只是在法院審理期間，執行程序應當中止，待確權后再根據生效的法律文書予以執行。筆者在對上述兩種觀點進行比較后，贊同第一種觀點。理由如下：首先，我國現行的法律和司法解釋規定了執行異議制度，該制度設置的立法本意就在于保障執行異議人的合法權利。執行異議人，即可以對執行標的全部或者一部分主張自已享有實體權利，進而提出要求人民法院停止或變更執行的請求的案外人。案外人對執行標的物提出異議，其目的是排除法院在執行標的物上所采取的執行措施，即附加在標的物上的負擔。由于現行的執行異議程序也即執行救濟程序是程序救濟和實體救濟的合一，故執行異議人通過執行異議程序的啟動，可以使自己的合法權利得以救濟。本案中，萬錦絲絹公司認為合川市法院的執行措施錯誤，合川市法院查封的蠶繭歸其所有，在萬錦絲絹公司提出執行異議申請后，合川市法院執行庭可以迅速召集被執行人、執行異議人和申請執行人進行執行聽證，因各方存在一定的利害關系，具備一定的對抗性，合川市法院可以通過執行聽證了解各方的證據、觀點，及時查明和把握事實，使當事人的合法權益得到迅速、公平的保護。目前很多法院包括我們重慶地區的法院已增設了執行異議的復議權。執行異議復議制度是執行救濟制度的一項創新，是為了保障異議人的再次救濟權利而設置的。執行異議人若對法院駁回其執行異議的裁定不服，可以向上一級法院申請復議。通過上述執行異議和執行異議復議程序，筆者認為執行異議人的合法權益應該能夠得到有效保護。其次，從執行救濟制度賦予異議人的法律地位看，執行異議人的這種地位類同于我國民訴法中的有獨立請求權的第三人的訴訟地位。有獨立請求權的第三人是指對原告、被告之間爭議的訴訟標的，認為有獨立的請求權，參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。雖然我國目前還沒有一部專門的執行法，在現行制度設計上也沒有引入執行異議之訴制度，但現行執行異議制度在保障執行異議人救濟權利方面所發揮的作用不能低估，作為專門解決案外人執行異議的一項制度，異議人必須通過該制度尋求執行救濟，并且不能逾越這一程序。審判實踐中，存在執行異議人在執行異議過程中又提起所有權確認之訴的情況（如本案），也有執行異議過程中執行法官要求異議人另行提起所有權確認之訴的情況。筆者認為若在執行異議程序已經啟動的同時，允許執行異議人另行提起所有權確認之訴，雖然站在保護執行異議人利益角度上看，是給執行異議人提供了更為充分的救濟渠道，但因執行異議人提起確認之訴和提起執行異議的事由和目的大體相同，故執行異議人提起的確認之訴存在一事再理、重復起訴之嫌，并且多種司法救濟程序的同時啟動不但會加重法院的工作量，造成司法資源的浪費，還可能因處理上的重復或不一致，損害法院的形象。第三，若允許執行異議人另行提起確認之訴，還可能給執行異議人濫用訴權制造機會，因為在所有權確認之訴中，原告即執行異議人可能會避開申請執行的債權人，而僅將被執行人列為被告，由于申請執行的債權人未參與訴訟，被執行人很可能在訴訟中與執行異議人就權屬問題達成一致，損害申請執行的債權人利益。第四、對標的物財產權狀況的認定并采取執行措施，大多是法院的逕行執行行為，并不一定來自執行異議人與執行當事人之間的權屬爭議，若強調對執行異議人訴權的保護，而要求執行異議人通過審判程序解決，從某種角度上說，既不符合訴的要素，也加重了執行異議人的負擔，延緩了執行的效率。　綜上，筆者從執行異議人的訴權應受限制的認識出發，贊同駁回本案中萬錦絲絹公司的起訴。至于現行執行異議制度中存在的一些問題，諸如對執行異議審查的規定過于原則，缺乏可操作性的問題，以及執行權和執行裁決權不分等問題，筆者認為可以在今后的執行異議程序中予以完善。如對案外人異議處理中的涉及程序性條款，增加其公開的程序性的保障規則，使得程序性規則更加公開；對涉及執行程序的案外人與執行當事人之間重大實體權利爭議的處理問題，通過在我國未來的強制執行法律制度中引入第三人異議之訴予以解決，筆者認為第三人異議之訴應當向執行法院提出，在訴訟中，由異議人與執行當事人各自行使訴訟權利進行對抗，但審理中，不能由執行法院的執行法官以第三人異議審查程序處理。關于第二個問題，合議庭評議時也有兩種觀點：一種觀點認為萬錦絲絹公司和三環絹紡公司沒有爭議，無爭即無訟，萬錦絲絹公司不具備起訴條件，應駁回萬錦絲絹公司的起訴。另一種觀點則認為以民訴法第一百零八條規定的四個起訴要件即“原告與案件有利害關系，有明確的被告，原告有具體的請求及事實與理由，案件屬于法院主管”進行考察，萬錦絲絹公司的起訴是符合起訴條件的，其訴權應受法律保護，至于萬錦絲絹公司對三環絹紡公司經營場地上的699件蠶繭是否享有所有權的問題，屬于實體審查范疇，雖然本案中三環絹紡公司已認可萬錦絲絹公司享有蠶繭所有權，但考慮到確權訴訟的特殊性，審理中應理性對待三環絹紡公司的自認，并適用嚴謹的證據審查標準，以判決形式確定萬錦絲絹公司是否享有蠶繭所有權，不能因為當事人之間無爭議而輕易剝奪萬錦絲絹公司對三環絹紡公司的訴權。針對上述兩種觀點，筆者在學習了民事訴權理論，特別是訴的利益理論后，比較贊同第一種觀點。理由如下：民事訴權是在客觀上為法律所規定的一切國民均享有的請求訴訟救濟的權利。從訴訟要件的角度看，訴訟的權利保護要件——當事人適格和訴的利益的存在與否決定了訴權的存在與否。其中訴的利益又稱權利保護必要、權利保護利益，是指當民事權益受到侵害或者與他人發生民事糾紛時，需要運用民事訴訟予以救濟的必要性。訴存在給付之訴、形成之訴和確認之訴之分，一般認為，在給付之訴與形成之訴中當然具備訴的利益，沒有必要考慮。而在確認之訴中考慮訴的利益則尤為重要，確認之訴是指原告請求人民法院確認其與被告間存在或不存在某種民事法律關系的訴，確認之訴中訴的利益有以下特征：1.確認的事項具有以確認之訴來加以解決的必要性。2.原告實際上存在法律上的不安定性或存在著可能損害原告地位的不確定事態，有通過確認判決予以消除的必要。訴的這種必要性，通說認為，應考慮兩方面的利益：一是國家的利益，即國家是否基于實現正義、解決糾紛的目的，從現有的人力、財力出發，把一些無必要進行司法的訴訟排除在外；二是原、被告的利益，即原、被告存在抗爭利益、原告私權保護充分、被告避免不必要的應訴。抗爭利益的有無，應從當事人訴訟外或訴訟前的紛爭過程、交涉過程予以考察。如果在確認之訴中不作考察，允許當事人可以就任何事項提起確認之訴，國家解決紛爭、維護秩序的利益得不到保護，很多人將成為被告陷于訴訟之中。也正因為如此，訴的利益理論實際是在確認之訴產生以后才被提出來的。“無利益即無訴權”，訴的利益是法院為本案判決的前提。本案中，三環絹紡公司對萬錦絲絹公司所稱其享有蠶繭的所有權并無爭議，故雙方之間不存在抗爭利益，同時由于三環絹紡公司也沒有對萬錦絲絹公司實施侵害行為，萬錦絲絹公司的實體利益也沒有因三環絹紡公司而陷入危險和不安，故萬錦絲絹公司起訴三環絹紡公司沒有訴的利益，而應駁回萬錦絲絹公司的起訴。有觀點認為，雖然萬錦絲絹公司與三環絹紡公司之間沒有抗爭利益，但萬錦絲絹公司的財產確實因被查封而陷入了危險和不安，那么將申請執行的債權人陳某引入該訴訟，不就可以解決確認之訴中當事人的對抗性問題了嗎？筆者認為申請執行的債權人陳某與原告萬錦絲絹公司之間可能存在一定的對抗利益，但陳某畢竟只是申請執行的債權人，而實施查封措施的主體卻是合川市法院，在這個意義上說，與原告萬錦絲絹公司進行對抗的真正主體是合川市法院，因此，在確認之訴中將陳某追加為當事人并不妥當。筆者認為，解鈴尚需系鈴人，在現行法律制度框架內，萬錦絲絹公司作為執行異議人還是應通過合川市法院啟動執行異議程序來解決自己的權利保護問題。通過以上案例，筆者建議民事法官在審理確認之訴案件時，要注意對原告訴權的審核研究，特別是對訴的利益予以考量，避免當事人濫用訴權，使對方當事人無端陷入訴訟。

一樣到工商辦理變更登記，提交的材料跟正常股權變更差不多，有爭議的提供法院的判決書。變股權所需資料包括：1、公司變更登記申請書2、指定代表或委托人申請表3、股東會決議4、新公司章程或章程修正案5、新股東身份證原件及復印件6、公章涉及到公司法定代表人、董事及監事變更的，還需提供這些人的身份證原件及復印件,還有任免職證明。