64年7月19日，被圍困兩年半之久的太平天國老巢南京終于被曾國荃的湘軍攻破。令人們沒有想到的是，就在曾國荃率領(lǐng)湘軍剛剛攻下了南京，還沒來得及接受朝廷的賞賜時，身為湘軍靈魂人物的曾國藩與左宗棠竟然開始掐架，尤其是左宗棠，率先發(fā)難，言下之意，也就是說他一直在擔心曾國藩會成為另外一個洪秀全，尤其是在曾國藩攻下南京以后，湘軍兵強馬壯，如果想要反過來推翻清廷，估計也是易如反掌。

1、湘軍在和太平天國的交戰(zhàn)中，對江南地區(qū)的破壞有多嚴重？湘軍屠殺了多少江南地區(qū)人民？

身逢亂世必用重典，斬草不除根，必為賊子覆，曾國藩在平定太平天國叛亂時，確實殺過不少平民百姓，和無辜的冤死鬼，為什么要殺圣兵和圣民呢？因為在江南各省和太平天國治下，老百姓經(jīng)十幾年的蠢化統(tǒng)治和欺騙，以不識人間煙火，義無反顧的為天朝奴役，所以每攻下一城必屠城絕殺，除惡必凈，可能前前后后又幾百萬人，尚不足抗日戰(zhàn)爭中的35OO萬人的一個零頭，曾剃頭是一種惡搞抵毀，所謂的太平天國，是洪秀全及眾大王，丞相軍帥，們的天國，確是廣大勞動人民的災難。

2、湘軍攻破南京，曾國潘手握重兵，他為什么沒舉兵反清，取而代之？

曾國藩手握重兵并未造反，這是主客觀兩方面共同決定的，第一，主觀方面，曾國藩熟讀四書五經(jīng)，忠君思想極其濃厚。而且大清國已經(jīng)200多年了，剛?cè)岵拢m然有部分漢人不認，但是基本上都認大清皇上是正兒八經(jīng)的正統(tǒng)國君了，大清皇上也正是曾國藩忠誠的對象，內(nèi)心上是不愿意造這個反的，要真放在清初，以曾國藩的勢力，那就沒準了。

第二，客觀方面，曾國藩倒是手握重兵，但是不要忘了，他這個重兵也不是百分百絕對優(yōu)勢，邊上還有左宗棠和李鴻章兩大勢力，這倆勢力因為鎮(zhèn)壓叛亂與曾在一起，但是曾不并能完全控制這兩家，一旦自己叛亂，這兩家勢必來像撲殺太平軍一樣撲殺曾國藩湘軍，嗯，可能打不過曾國藩，但是曾國藩也不是一下子能干掉這兩家的，在拉鋸中，大清或者由發(fā)布檄文號召天下勤王，或者又向洋人出賣利益請求鎮(zhèn)壓，最終所有力量肯定大過湘軍。

3、曾國藩手上占滿了南京無辜百姓的血，你這么評價他這個人？

清后期封疆大臣曾國藩，是一個爭議很大的歷史人物，以我看是一個出頭出尾的地主武裝，鎮(zhèn)壓農(nóng)民起（太平天國），漢奸（為清廷效勞），賣國，洋奴。，特別在他晚年，同治九年（公元1870年）四，五月間，六月廿日一名被居民扭送官府的武蘭珍匪徒口供中牽涉到王三及其海樓天教主。對嬰育堂殺嬰兒四十多名一案，經(jīng)天津地方縣，府衙門審理結(jié)案，殺了法國傳教士，涉案當事人，

。法國領(lǐng)事聯(lián)絡(luò)西方六國公使，到大清總理衙門交涉，清廷派曾國藩出面辦理，曾從洋眉外，將天津殺嬰案翻案粗暴殺了縣，府衙門原審官員，判當事人死刑二十人，徒刑二十五人，賠款白銀49，7285萬兩，并賠禮道歉，。這個交涉引起朝廷人士和天津百姓不滿，引起民噴，朝廷將曾國藩撤回，另派李鴻章重新調(diào)查，進行改判，才平息了民憤，

4、南京被湘軍攻破后，太平天國金庫數(shù)千萬銀兩被曾國荃拿走了嗎？

1864年7月19日，被圍困兩年半之久的太平天國老巢南京終于被曾國荃的湘軍攻破。曾國荃立下了“天下第一功”，隨即也受到了“天下第一謗”：老九把太平天國的金庫都搬回湖南老家，一時間謠言滿天飛，國庫虧空的朝廷也派人下來追查。小說家言最早記載此事的是李伯元，其在《南亭筆記》中寫道：曾忠襄公為文正公介弟，攻金陵既破，搜遺敵，入天王府，

見殿上懸圓燈四，大于五石瓠。黑柱內(nèi)撐如兒臂，而以紅紗飾其外，某提督在旁詫曰：“此元時寶物也!”蓋以風磨銅鼓鑄而成，后遂為忠襄所得聞忠襄于此中，獲資數(shù)千萬，蓋無論何處，皆窖藏所在也，除報效若干外，其馀悉輦于家。忠襄既破南京，于天王府獲東珠一掛，大如指頂，圓若彈丸，數(shù)之得百余顆，誠稀世之寶也，忠襄配以背云之類，改作朝珠，每出熠耀有光，奪人之目。