捐款是自愿的，你捐了100萬，值得尊敬。現在有多少人捧場，那時就會有多少人砸場，畢竟，這個社會噴子太多了，逼捐的人也太多了，再沒利潤，企業就要倒閉了，這樣一家虧損的企業，5000萬，就拿出來就已經很困難了，五千萬可以做很多很多事，甚至讓他扭轉盈虧，換句話鴻星爾克這個時候想向銀行貸款5000萬，應該非常不容易吧，更別說從庫房里把銀子掏出來捐出去，但是，他們捐了，拿去幫助他人幫助社會，這簡直就是活生生得在向全社會宣揚社會主義核心價值觀，這種精神多么難能可貴。

1、河南洪災你捐款了嗎？

我們這里是輝縣獲嘉縣和新鄉市縣，交界處衛河北岸受災最重地方之一的占城鎮王官營村。我被困家中今天是第二天了，我現在困在室內2點三高處一個2平方多點放物的臺上，室內外現在全是水。室內水深1.5米室外的田地2米到2五六不等，我是一個65年出生的農民，平時愿把不忙地活的時間用在頭條做公益為山區孩子捐書上了。我們這個地方，衛河水只要發生洪災，

2、河南水災，大衣哥捐款了嗎？

題主之問，顯得極不厚道的！河南水災，造成數十人不幸遇難，十數萬民眾必須轉移解決臨時居住問題。有官方通報這次災情造成的直接經濟損失，已達數百億元之巨，且，河南的暴雨災害，尚未結束。河南水災巳牽動億萬人民的心，一些慈善機構，以及眾多的愛心人士，已行動起來。做為所有志愿，并具有能力的企業（包括所有的行業）及個人，向河南災區老百姓表達愛心捐贈錢物，其行為高尚，值得支持欽佩，

但這個捐贈行為，不能搞強行指派那個企業，或強迫某個人必須去捐，不捐似乎是“大逆不道”。國家並沒有這個規定吧？現在，每當災難來臨的時候，一些媒體人不去報道災區的具體焦點，不去引導人們怎么樣防范災害，以及應該吸取教訓什么的，卻一古腦熱炒各路明星捐款數目，在輿情上似有引導不正之嫌，志愿捐贈，不能演變為逼捐。

3、司馬南給河南捐款了么？大家怎么看？

司馬南平時高調愛國愛民，所謂一身正氣，字字珠璣，在當前河南災區如此嚴重的情況下一聲不吭，裝聾作啞，實在是有失身份。作為300多萬粉絲的大V，錢多錢少并不是問題。關鍵是能不能起到一個榜樣的作用？愛國并不是喊幾個口號就行的，必須拿出實際行動來。很多只有一百幾十個粉絲的人都能捐出100上千元，一個殘廢的詩人余秀華都能捐出5000元。

4、好像安踏也捐了五千萬啊，怎么沒有轟動？

【原創】轟動并不一定全是好事，說句實在的，今天把鴻星爾克捧上神壇，好像它賺了很多。實際上也是被拔高了企業形象，一旦不知哪天他做了什么沒達到網友的期望值，就有可能摔下來并且更慘。到時候就會有無數的人出來說，當初我買了什么什么支持它，結果怎么怎么樣，現在有多少人捧場，那時就會有多少人砸場。畢竟，這個社會噴子太多了，逼捐的人也太多了，

鴻星爾克有沒有做營銷這個不重要，重要的是希望鴻星爾克繼續做好慈善，小心翼翼，不要出現上面說的那一天。一些大型企業，遇到事情捐款，一方面是社會責任，一方面也是為了不落人口實，因為一旦落人口實，就會名譽受損，從而導致品牌打折扣，銷量打折扣，也就是賺錢變少。這么說也許有點陰暗，但也是常理，捐多少是量力而行，根據自己的能力和地位來定的，例如這次明星捐款，一線頂流基本就是100萬，然后后邊的人根據自己的經濟能力和咖位酌情判斷，就像隨份子，咖位相近的就不能比別人少捐，不然肯定挨罵掉粉。

咖位不夠也不能隨便多捐，不然就是搶風頭，被業內仇視，木秀于林，風必摧之。行高于眾，眾必非之，對于他們來說，這種事基本做到不冒尖也不墊底，留個好人緣又不得罪人，就算成功了。當然，做了好事應該鼓勵，也應該宣傳，只要他為國家、為社會、為人民做貢獻，就值得尊敬，捐款是自愿的，你捐了100萬，值得尊敬。我捐了100塊，同樣值得尊敬，

5、向河南捐款5000萬的企業很多，為什么就唯獨鴻星爾克受關注？