国产成人精品亚洲线观看,亚洲欧美日韩国产,欧美日高清视频

1，討論一下半費之訟的問題有興趣就來

合約無效!據法律規定,凡是有與法律沖突的合約應該取消它的有效權利!當簽定的合同已失去法律寶護之后,法官完全可以斷其歐式不用付另一半學費.但道德上當歐式以后再幫別人打贏官司的話再把學費給普氏.畢竟一天為師,終生為父!把他教得那麼好當報答一下吧!

別爭了,煩,那一半我付了

你好！學生要是贏了，就不用交，要是輸了，合同說1?！皫腿舜蚬偎尽壁A了之后再交－－不是幫自己2。幫人打官司“贏了”之后再交－－自己已輸了打字不易，采納哦！

哦？聰明！佩服！我的頭都爆了！

2，古希臘著名的故事半費之訟

古希臘有一個名叫歐提勒士的人，他向著名的辯者普羅達哥拉斯學法律。兩人曾訂有合同，其中約定在歐提勒士畢業時付一半學費給普羅達哥拉斯，另一半學費則等歐提勒士畢業后頭一次打贏官司時付清。但畢業后，歐提勒士并不執行律師職務，總不打官司。普羅達哥拉斯等得不耐煩了，于是向法庭狀告歐提勒士，他提出了以下二難推理：如果歐提勒士這場官司勝訴，那么，按合同的約定，他應付給我另一半學費；如果歐提勒士這場官司敗訴，那么按法庭的判決，他也應付給我另一半學費；他這場官司或者勝訴或者敗訴，所以，他無論是哪一種情況都應付給我另一半學費。而歐提勒士則針對老師的理論提出一個完全相反的二難推理：如果我這場官司勝訴，那么，按法庭的判決，我不應付給普羅達哥拉斯另一半學費；如果我這場官司敗訴，那么，按合同的約定，我也不應付給普羅達哥拉斯另一半學費；我這場官司或者勝訴或者敗訴，所以我不應付給他另一半學費。這個二難推理我在學習邏輯學的時候看到過，在網站上也看到過很多。但全部沒有最后的判決結果和判決依據。不能破解

3，半費之訟解答誰能告訴我

有一次，古希臘智者派的著名代表人物普羅泰哥拉招收了一個叫歐提勒士的學生，教他學習法庭辯論之術。師徒二人事先簽訂了合同，規定歐提勒士先付給普羅泰哥拉一半學費，剩下的一半，等歐提勒士畢業以后第一次出庭幫人打官司并勝訴之后再付；如果第一場官司打輸了，則證明普羅泰哥拉教學無方，那么歐提勒士剩下的一半學費就可以免去不交。　　　　但歐提勒士畢業以后并不出庭打官司，也不去交剩下的一半學費。普羅泰哥拉等得不耐煩了，就向*起訴。在法庭上，師徒二人展開了激烈的辯論。普羅泰戈拉的理由是：　　　　“如果歐提勒士這次官司打贏了，那么按照合同，你應該付給我另一半學費；如果你打輸了，那么按照法庭的判決，你也應該付給我另一半學費。這次官司你或者打贏，或者打輸，所以,你都得付給我另一半學費?！? 　　　　誰知,“青出于藍而勝于藍”，歐提勒士針鋒相對地反駁道：“如果我打贏了這場官司，那么按照法庭的判決，我不必付給你另一半學費；如果我打輸了，那么按照合同的規定，我也不必付給你另一半學費。這場官司我或者打贏，或者打輸，但不管是贏還是輸，我都不必付給你另一半學費?！?

沒想到普羅泰戈拉也會有辭窮的時候～

半費之訟解答誰能告訴我

4，半費之訟據說這個案子當時就難倒了法官無法作出判決各位

其一、本案師生二人皆應用二難推理，皆是前提虛假，轉移論題，即用某一論題暗中代替所要討論的論題。普羅達哥拉斯（老師）用合同的約定暗中代替了*的判決，而歐提勒士（學生）也是用合同的約定暗中代替了*的判決。此時合同的約定和*的判決夠成了反對關系，根據矛盾律：“在同一思維過程中，兩個相互否定的思想不能同真，必有一假?！币虼耍?的判決和合同的約定必然有一個是要被否定的，否則既違反矛盾律的要求，也推不出正確的結果。我們不能推定*的判決和合同的約定同時俱有效力，如果這樣，當事人何以選擇呢？　　其二、看一看普羅達哥拉斯（老師）在運用二難推理是怎么說的：“如果歐提勒士（學生）這場官司勝訴，那么按合同的約定，他應付給我另一半學費?！边@個時候他否定了*判決的效力。而前提二說：“如果歐提勒士（學生）這場官司敗訴，那么按法庭的判決，他也應付給我另一半學費?！边@個時候又否定合同的效力。這和我國古代那則寓言故事自相矛盾，何其相似，嚴然一個“盜版貨色”。　　其三、普羅達哥拉斯（老師）起訴，*受理該案，普羅達哥拉斯（老師）要想勝訴當且僅當有證據證明歐提勒士（學生）在畢業后故意不執行律師職務，以此不給付另一半學費。而本案中，證據一事卻只字未提，故只能做為邏輯學的案例題，不能做為法學的案例題。實際上如果用法學的思維來解此題，就很簡單了。因為合同的約定只能作為控辨的材料，而不能作為同*判決相抗衡的物件。在*的判決下，如果有新的證據證明自已無過（如一審未出示合同），可以在上訴期內上訴，如未上訴或者二審維持原判，*的判決即有強制力和排它力。如用中國大陸法學思維,可能出現以下幾種情況: 　　1．*以合同有效,但給付條件未成就,駁回原告訴訟請求.待給付條件成就之后,另行起訴.即被告盡管這次勝訴,但下次要敗訴。2．*以合同有效,認定被告故意致使條件不成就,視為條件成就,判原告勝訴.此時,判決效力優先于合同。3．*認定合同無效,駁回原告訴訟請求,則原告要求被告給付基礎不存在.被告無需給付原告.(此情況包括被告反訴確認無效,而后原告撤訴,*認定合同無效)。4．原告因自己重大過失未出示合同,而被告否認有此協議.則*以證據不足駁回原告訴訟請求.此時,原告在未撤銷此判斷前,不能再以同樣理由提起訴訟.因此無權再要求被告給付。