這樣的話有一些家庭的年收入就是在四五萬到四十萬之間了。一是全社會人均收入；二是家庭人均收入；三恩格爾系數；四是家庭住房平均數；五是家庭高等教育平均率，六是千人醫生數；七是城鎮化率；八是家庭計算機使用率l；九是家庭生活保障率；各種指標合格即可；現在很多家庭可以達到，但是有很多問題很難解釋，一個城鎮化率，屬政府行為，一個是家庭商等教育率需要家庭與政策共同完成，指達到哪一級，比方職業大專即可還是全日制，這有疑問與爭議，同時需要政策干與。

1、在各個城市中，一個家庭年收入應該是多少錢？

美國城市太多，城市之間的經濟實力不一樣，家庭年收入也有很大差別。還有，高收入和低收入家庭又有很大差別，西海岸加州經濟實力比較強，年收入較高的科技工作者大概二十五到四十萬美元（稅前）美國總統年薪四十萬美元，副總統二十萬美元。所以這個二十五萬到四十萬美元作為打工者是很高的了，但是如果夫妻兩個都是高學歷的高科技公司的科技人員這個收入又不是很難，

低收入家庭四五萬美元。這樣的話有一些家庭的年收入就是在四五萬到四十萬之間了，但是在一些經濟實力較弱的城市收入就要低于這個數字了，特別是中高收入家庭數量就要少很多了。家庭收入多少并不太大地影響個人生活質量，人們吃穿用的基本差不多，每個人都能公平地享受教育，養老，醫療等基本生存條件，因此沒有生存后顧之憂，就不太會刻意追求積蓄“過河錢”，

而收入高低的區別只在于住房的大小，車輛是否豪華，外出旅游次數，外出就餐次數多少而已。有的人每周工作賺到自己的收入平衡點就不再多工作一小時，他覺得再多工作收入就達到交稅數額了，而這個平衡點的收入足夠他消費的了，足夠他吃喝玩樂的了，所以他就不想多賺，不想工作了，當然這不是普遍現象，美國二周開一次工資也使他們消費更便捷。

2、中國貧困家庭的年收入標準是多少錢？

因為每座城市的房價、物價、收入、消費觀都不同，甚至差異巨大，所以“貧困”二字不能一概而論，就比如一線城市，買套房動輒幾百上千萬，但是80%的人群收入都超不過1萬塊，之所以這些城市豪車遍地、富人云集，是因為貧富差異大。一線城市年入十萬不到的占多數，但年入幾十上百萬占比也遠超其他城市，所以給人一種一線城市人都很有錢的印象，

其實仔細算來，如果是這兩年剛買房，那么在一線城市月入2萬可能連還月供都不夠，基本生活都要靠啃老或者信用卡維持。但是五線城市現在月薪也都三千左右了，而房價平均才四五千一平，兩口之家一個月就夠買一個平方的，那么單說生活壓力，并且是在不外出，只在自己城市生活質量來說，五線月薪三四千的比一線月薪兩萬過的都輕松，那么這里能說三四千的比一兩萬的貧困嗎？在我印象里，只要衣食無憂的都不能算貧困。

真正的貧困目前主要集中在交通很差、水電沒保障，買衣服都沒商店的偏遠山區，這些地區沒有企業也沒有投資，完全面朝黃土背朝天，靠種糧食解決溫飽，就算種地都沒幾處平整的地方，衣物基本靠偶爾進城購買，或者由外界捐贈而來，這些地方的人們，人均年收入都沒辦用金錢衡量。至于城里的貧困家庭標準，基本都是重病無保家庭，以及無勞動能力的家庭，否則隨便打打工，端盤子洗碗月薪兩千包吃住的都有的是，

3、小康生活水平，是指一個家庭年收入多少？

謝謝邀請：小康生活有它的社會指數和家庭指數。一是全社會人均收入；二是家庭人均收入；三恩格爾系數；四是家庭住房平均數；五是家庭高等教育平均率，六是千人醫生數；七是城鎮化率；八是家庭計算機使用率l；九是家庭生活保障率；各種指標合格即可；現在很多家庭可以達到，但是有很多問題很難解釋，一個城鎮化率，屬政府行為，一個是家庭商等教育率需要家庭與政策共同完成，指達到哪一級，比方職業大專即可還是全日制，這有疑問與爭議，同時需要政策干與。