如湛江，市區的房價就從原來的七八千一下漲到現在的萬二三，有些位置好的樓盤價更高。最直接的原因就是市區公立學校以政府行政發文的形式，“抽走”了縣區學校大量的優秀生源，給不明就里的家長造成了縣區教育教學水平落后的“假象”，于是家長們不得不勒緊褲腰帶，不吃不喝也要把孩子往“高水平”的市區學校送。

1、廣東省河源市的房價會下跌嗎？

在廣東，過去的一年，應是三四線城市房價狂奔之年。如湛江，市區的房價就從原來的七八千一下漲到現在的萬二三，有些位置好的樓盤價更高，而汕尾，或受深汕特別合作區的影響，去年下半年房價也一路高漲，不單這兩城，非珠三角的清遠，茂名，韶關，梅州等也跟著漲起來（汕頭漲得最早）。在這漲聲一片里，肯定少不了河源啦，河源房價也是近期漲得正旺，

你問今年河源房價會不會跌？那就參照下一二線的城市走勢吧。在廣東里，一線的深圳已回落有17個月，回落幅度不大，總體是在高位沉迷了一年半，而象二線里的惠州，也在高位不動了差不多一年，參照城市的輪動漲跌效應。近期剛漲起來的河源，很難在漲勢正旺的時候就即時轉身向下，相反，可能還要漲，只是很多沒買到房的人不愿看到這幕而已，

2、綿陽的教育資源為什么在全國那么厲害？

綿陽的教育本來就很厲害，中國自古不缺吃不到葡萄，說葡萄酸的人。即使拿綿陽的教學和成都比，綿陽也不差，首先成都作為省會，各方面資源的吸取肯定不是綿陽能比的，綿陽當初也是和川內其它各市的兄弟城市站在一個起跑線上的，如今成績斐然，就有很多人站出來說綿陽抽全川的尖子生了？要說抽血，那也只有成都有這個本事，綿陽一沒政策，二沒經濟優勢，三也不是全川的交通中心。

能讓川內甚至外省的家長把孩子送到綿陽讀書，沒有幾斤幾兩，能得到大家的認可？這些好學生送到綿陽來學習，說白了也是綿陽教育自己努力的結果，我承認好學生能讓學校更容易做出成績，但是這也是一種雙向選擇，好學生到綿陽學習，比留在他們那里能夠考的更好，別個憑什么不去？照你們這個理清華北大還是收的全國最頂尖的呢，要不你讓他收每個地方排名倒數的，然后給教出袁隆平這樣科學家？隨便附一張老圖，綿陽教育厲害，不僅只是綿陽城區，綿陽的縣里面，三臺和江油的學校一樣不差，你們說綿陽市里抽走你們的尖子生，我們看看綿陽所有區縣平均的本科率，你就明白，綿陽不僅僅是掐尖子生，而是確實厲害。

3、河源市各縣區的孩子到市區讀書給家庭帶來了哪些影響？

主要是經濟上的影響，縣區的孩子一窩蜂往市區涌，給家庭經濟帶來了一筆不小的開支。特別是一至九年級的孩子，在本縣區上學可享受義務教育的紅利，家里是基本不用花費多大開支的，但進入市區就讀，公立學校的學位難于爭取到，只好進入私立學校讀書，學費動則每年上萬元，還不算住校的伙食費、交通費等，這絕不是一般家庭可以輕松承受的。

有不少家庭為了方便照顧孩子，硬是節衣縮食、東挪西借在市區買房，這表面上是促進了市區的房地產經濟，實則是給縣區的家長帶來了沉重的經濟負擔，在這里不得不要說說造成這種“鄉村學齡孩子包圍城市”的原因：最直接的原因就是市區公立學校以政府行政發文的形式，“抽走”了縣區學校大量的優秀生源，給不明就里的家長造成了縣區教育教學水平落后的“假象”，于是家長們不得不勒緊褲腰帶，不吃不喝也要把孩子往“高水平”的市區學校送。

4、河源市中小學教育水平如何？

應該承認比較落后，仍有很多事要做、有很長的路要走，主要原因如下：首先，經濟發展落后，拖慢了教育發展步伐。第二，教育教學軟硬件設施陳舊，總跟不上教育發展大局，第三，教師待遇相對較差，人才留不住、也請不進來，好教師暫時來了河源，大多數也是權當把河源當做飛往珠三角發達地區的“跳板”或“前沿陣地”，第四，教育教學管理人才缺乏，外行管內行，把教育教學當做一般的行政管理的情況不乏其人其事。