關羽失荊州是三國時期蜀國的轉折點，失了荊州，蜀漢等于少了半壁江山，其在全國影響力大降，關于荊州的失去，歷來都被說成，關羽大意失荊州，之然而荊州之失，真的是關羽大意造成的嗎。嚴格來講，關羽是戰略執行者，荊州的失去，關羽責任不大；從戰略角度看，關羽未守住荊州，并非東吳作梗。

1、在三國歷史中，關羽丟了荊州后，劉備應該怎么做才能翻盤？

荊州的丟失究其原因主要是關羽自以為是、不聽勸阻，太愛惜自己的羽毛，做什么事都在乎自己的名聲，瞧不起別人，總以為別人怕他，不敢對荊州下手，結果落得被殺的下場。當初諸葛亮進川時就對關羽說過“東聯孫吳，北拒曹操，可保荊州不失”，諸葛亮說這句話的時候還是非常擔心憂慮的，觀遍諸將也只有關羽能當此任，再看關羽說的“兵來將擋，水來土掩”，“分兵拒之”。

這是他守荊州的方法，說的飄飄然，輕輕然，壓根心里沒不以為然，他當然知道荊州的重要性，但總認為自己余威猶存，誰敢來犯，卻忘了自己已近花甲之年，也忘了當年廉頗為了證明不老而強迫自己一頓飯吃了一斗米、肉十斤背甲上馬的故事。再看他當聽到五虎上將里居然與自己并列有老將黃忠，心里大不高興，你一個降將且又年老的人憑什么資格位列其中，

由此可見關羽的自大，目中無人。攻打樊城時不聽馬良勸說更換守荊州的人選，還有打樊城時考慮到了東吳可能會襲擊荊州，但一聽說是主將換成了不出名的陸遜，警戒之心立馬降低。東吳伸出的橄欖枝（孫權之子娶關羽女兒）他也不接，并辱罵使者，其實當時他要為自己哥哥劉備的江山多考慮一點，即使是政治婚姻，自己犧牲一下算什么，況且也不一定吃虧，古時的這種套路比比皆是，

完全忘記了諸葛亮的囑托。以上是分析了一下關羽其人與荊州丟失的關系，荊州作為蜀漢和東吳間的緩沖地帶位置相當重要，向東可聯吳，可伐吳，向北可伐魏，可劍指許昌。更是蜀漢疆域的向東延長線，可作為兵源基地、后勤基地，這樣的肥肉不管東吳還是曹魏都會爭相擁有的。要時刻保證荊州不失那是千難萬難的，相對于蜀川的地利位置，荊州就像孤懸在外找不到家的孩子一樣，一但被圍救援根本做不到及時快速，

歸根結底荊州還是丟了，丟在了關羽手上。但是歸咎于最終原因就是它所處地理位置的特殊，就算是換成諸葛亮來守荊州也不一定能行，并且那是要時刻保持高度警惕地，精神消耗太大，壓力也大，不知諸位看過當時三國地形圖沒有，荊州正好處于曹魏和東吳兩者地域相交后的缺口中，像不像一塊肉放在了嘴邊呢？綜上所述結果就是荊州換成誰守衛，也不會確保萬無一失，遲早要丟的。

就算是荊州丟了，也不是丟了你劉備的命，難道忘記了自己當時起兵的誓言，忘了“衣帶詔”了嗎？忘了自己最終的目標了嗎？地盤丟了可以再搶回來，兄弟沒了十年報仇也不晚，要是自己命都沒了那一切可真是都付笑談中啦！所以當得知荊州丟了以后，劉備該聽取諸葛亮等大臣的建議繼續修養生息，行德政養民心，繼續引進良臣猛將，練兵備戰，培養蜀國第二代第三代人才，罷黜太子劉禪，改立其子劉諶或另立別人，

2、三國時期，關羽沒有守住荊州原因在于東吳嗎？

誰將荊州送于東吳！隆中對，只是“少不經事”的諸葛亮早期畢業論文，后來被神話為歷史趨勢、至圣戰略！可謂是戲說三國歷史的發軔！以致于成為后世思維定勢，每當談起關羽失荊州，必然就扯到吳國！似乎關羽失荊州的大意，就在于忽視了吳國的“背盟”與偷襲！然而，無論你怎么演義三國，怎么美化關羽，甚至神化諸葛亮，你都繞不過歷史的必然，歷史的邏輯！你可以說關羽失荊州是大意，但是難圓其說的是，一個人再怎么大意，也不至于大意到將自己的腦袋主動伸給無名小卒砍掉；說東吳背盟搞偷襲，那是你說的，而站在東吳立場，早有你蜀國騙錢騙地還騙色在先，有你這樣的盟友，真是倒八輩子霉了。

不提“吳蜀聯盟”倒好，一提起，東吳舉國吃不下飯！嚴格來講，關羽是戰略執行者，荊州的失去，關羽責任不大；從戰略角度看，關羽未守住荊州，并非東吳作梗！對于西蜀而言，與其荊州送給曹魏，還不如歸于西蜀姻東吳所得！歷史證明，東吳得荊州，遠比曹魏得荊州，對西蜀危害要小！如果當年荊州為曹魏所得，東吳與西蜀，估計要早亡二十年！客觀上講，荊州的丟失，無疑判了蜀國平定天下的死刑。