男女视频一区二区,欧美国产三级,最新欧美日韩亚洲

本文目錄一覽

1，司湯達的紅與黑的主人公是
2，紅與黑中所有人物的介紹
3，紅與黑主人公是誰
4，請問紅與黑中于連的性格人物形象
5，紅與黑的故事梗概是什么
6，那個知道紅與黑中人物的英文名字

1，司湯達的紅與黑的主人公是

于連

于連。

司湯達的紅與黑的主人公是

2，紅與黑中所有人物的介紹

我個人認為那本書不很好看。于連吧，他的性格里有光明的一面，當然也有黑暗的一面，但他最終是走向了光明的，他的死很寧靜，那是看透了一切，退卻了一切浮華的寧靜

我給你發個《紅與黑》的電子書吧，有時間看看，真的很不錯的一部小說，值得回味，值得細品，要人物介紹不如看看故事吧。提供郵箱號

紅與黑中所有人物的介紹

3，紅與黑主人公是誰

于連-索雷爾一個記憶力超強的木匠的兒子，開始和市長德?雷納爾夫人的感情是建立在在對權貴的報復心理，后來于瑪蒂爾德小姐的感情是建立在對地位金錢的追求上！最后在死前的牢獄中，他坦然的面對了一切，嘲笑從前的自己，也明白了其實自己真正的的愛情情還是德?雷納爾夫人！小說中司湯達的心理描寫很好很強大，尤其最后在描寫牢獄中于連的心理告白很深刻同時我認為也是本書最精彩的部分！兩位女人都深深愛著他，一個抱著他的頭顱另一個隨他而去！

紅與黑主人公是誰

4，請問紅與黑中于連的性格人物形象

于連是個人奮斗的小資產階級知識分子的典型，有著復雜的心理特征，體現在他野心勃勃地追求名利的過程中，這個過程表現為反抗-妥協-反抗的曲線（具體情節不說了）。雖然為追逐名利他以虛偽為信條，但同時也有真誠善良的一面，他的內心總是矛盾的，每當他在功利的道路上前進時，他的心又總是在譴責他的虛偽，使他始終無法與上流社會的人茍合，這就決定了他要反抗。一定程度來說也就是這種個性最終鑄成他的毀滅。最后，他在獄中徹底的反思，明白了自己一直追求的原來毫無意義，也徹底看清了上等人的真實面目，最終他拒絕了拉莫爾小姐的搭救，以死宣布和這個虛偽，罪惡的社會決裂。

5，紅與黑的故事梗概是什么

主人公于連出身于小業主家庭，一心希望出人頭地，無奈當時的法國正處于波旁王朝復辟時期。從軍無門的他選擇了教會的道路，由于能夠背誦整本《新約》，于連被當地市長看中，成為他家的家庭教師，后又經教會舉薦，為保王黨中堅人物拉莫爾侯爵擔任私人秘書。但最終，一封告密信使他的飛黃騰達毀于一旦?！都t與黑》是法國作家司湯達創作的長篇小說，也是其代表作，首次出版于1830年。講述了主人公于連出身于小業主家庭，一心希望出人頭地，無奈當時的法國正處于波旁王朝復辟時期。從軍無門的他選擇了教會的道路，由于能夠背誦整本《新約》，于連被當地市長看中，成為他家的家庭教師，后又經教會舉薦，為保王黨中堅人物拉莫爾侯爵擔任私人秘書。但最終，一封告密信使他的飛黃騰達毀于一旦。《紅與黑》雖然寫的是主人公于連一生奮斗的過程和其浪漫的愛情故事，但它把具有重大意義的社會題材作為結構小說橫縱經緯的重要因素，并使之成為主人公活動的典里社會環境和依據，因而充分顯示了它的現實主義藝術方向。小說比較深刻地反映了法國19世紀30年代的社會現實，寫到了拿破侖熱烈而奔放的時代，新興資產階級的日益發展和繁榮，以及法國幾十萬受壓抑的小資產階級青年渴求自由平等，渴望戰爭的強烈愿望。也再現了波旁王朝復辟后，耶穌會和修道會獨攬大權，肆虐橫行，以及保王黨和反動教會如何沆瀣一氣，視人民為敵的殘酷現實。更重要的是，還反映了波旁王朝在覆滅前動蕩不安的政治局勢，以及資產階級自由黨企圖東山再起的勃勃雄心。小說描寫的于連個人奮斗的悲劇，這在波旁王朝復辟時期是極為慣見的社會現象。于連的悲劇也正是這樣一出富于時代特征的悲劇。

6，那個知道紅與黑中人物的英文名字

作品是法文的……所以給你的是原文的法語名字……Louise de RénalJulien SorelMathilde de la M?leMarquis de la M?leMonsieur de RénalMadame DervilleCount AltamiraAbbé ChelanAbbé PirardMadame de FervaquesAbbé FrilairElisaStanislas

好的我來回答維利葉市的市長是特.瑞那先生男主人公叫于連還有瑞那夫人瓦勒諾等等得看你具體問的人是誰了再具體一點的話我才好回答嗎

1樓網址上的英文簡介文理不通，是機器翻譯的啊。暈。【內容介紹】 the red and the black has been hailed as the first great realistnovel of the nineteenth century, offering a lively and detailed picture of social and political life in the provinces and in paris towards the end of the 1820s, the close of the stifling reactionary period of the bourbon restoration. stendhal himseff claimed that no one before him had ventured to portray with such verisimilitude the moral and morose" france of 1830. however, moral and morose his novel is definitely not. ironic, fast-moving, entertaining and incisive in its social criticism, it is a novel of ambition and passion, of indignation and tenderness, of polemic and poetry, which speaks to us today, as clearly as it did to the authors contemporaries, of the heights, depths and idiocies of which our human nature is capable or culpable. 這個應該沒問題，就是太簡略了點，看看是否合用吧