主人在自己出門的情況下將狗置于院內，其意圖就是用于警告小偷切勿入院盜竊，這種措施是一種正當的防衛措施，小偷在明知有狗的情況下，依然抱著僥幸心理企圖繞開狗入室盜竊，最終被狗咬死，主人對于小偷的死亡并不存在任何形式的過失，可以這是小偷咎由自取。

1、兩只狗一起咬的小偷，怎么知道是哪個狗咬死的小偷？

以前有過這樣的故事，一個小偷被抓住了，很多人一起動手打，結果，小偷死了。眾人一哄而散，誰才是打死他的兇手？你的故事，無非是想看你和鄰居誰的責任更大一些，小偷只不過是想偷幾棵白菜，罪不致死。就好像那個偷電動車的小偷，結果正在充電的電動車漏電，小偷被電死了，還不是車主的罪過？你和鄰居家的狗，都咬了小偷，即便是有高清攝像頭，拍下了哪一只狗咬下了至關重要的那一口。

2、小偷在盜竊過程中，被狗咬死，本主負法律責任嗎？

月牙彎彎照山溝，夜色沉沉靜幽幽，主家外出人不在，守家就剩一條狗。圍墻高有二米六，警示公告貼門口，攀止攀越入院內，內有狼犬把家守。千萬不要存僥幸，小心閻王把簿勾，是夜還真有小偷，鬼使神差屋前溜。瞧見院里燈不亮，庭院深深像豪樓，心思應該油水足，何不進去搜一搜，也許收獲大大有，個把季度不用愁。致富還得靠勞動，扎實肯干動腳手，

越罷就攀鐵門上，看見公告心一抖，轉念又想怕個卵，漢子難道怕條狗。說罷精神又抖擻，翻到那邊把刀抽，簌的一聲剛落地，汪的一聲狗怒吼，一條黑影撲過來，呲牙裂嘴張血口。瞬時咬掉一塊肉，鮮血殷殷往外流，小偷疼得地上滾，忍著揮刀要殺狗。畜生一見眼更大，嗬喲你還有蠻牛，仇人相見先下手，狹路相逢憑勇斗。快如閃電又一撲，狠狠咬住握刀手，

小偷只有招架力，還手機會再沒有，仆倒在地把頭抱，后悔不及眼淚流。看來瞎了眼，藐視狗威命將休，躺在地上昏死去，血流干凈閻羅收。狼狗圍著小偷轉，怎么如此不經斗，此事有人就提問，主家責任有與否。個人認為不應負，凡事必須講理由，一是主家圍墻砌，內邊領地屬私有。擅自撞入是侵犯，被狗咬死是咎由，二是主家公告有，告訴院內有惡狗，明知還要故意上，全是自作又作受。

3、假如小偷翻墻進家里后院偷盜未遂被狗咬死，狗的主人需要負責嗎？

這麻煩大了，壞人的生命權也受法律保護，咬死了養犬人肯定要擔責。首先死者為大，不管是司法部門，社會輿論，都會偏向小偷一邊，其次是偷不是死罪，人死了，肯定會選擇保護弱者，他還有家庭，一定會找到你承擔責任。再次權必須合法圈養，要辦證，要定期打疫苗，估計手續齊全的不多，這就是你過錯在先，還有些細節問題，你怎么確定他是小偷？是不是你縱容家犬去去咬他的？是在后院咬死還是追出去咬死？你有沒有及時制止，并救助送醫？這些細節都會成為劃分責任的重要依據。

4、如果小偷翻墻入室盜竊，被狗咬了算是誰的責任？該怎么辦？

去年發生了這樣一起真實案件，2017年5月的一個深夜，在四川成都友愛鎮的某鄉村里，一小偷翻過圍墻準備入室行竊，誰知剛進入院子就被看家護院的狼狗發現。狼狗捉住小偷一通亂咬，驚恐萬狀的小偷一邊痛得哇哇狂叫，一邊怕得直呼救命，等到主人家來到院子里，小偷已經被咬得昏迷不醒。主人家立刻打電話報警，警察隨即把昏迷不醒的小偷送到醫院，但最終還是晚了一步，小偷搶救無效而撒手人寰，

本來這家主人以為事情就這么完了，誰知小偷家屬竟然要他們賠償損失18萬元！剛開始主人家斷然拒絕小偷家屬的無理要求，但隨后小偷家屬就把遺體抬到門口，然后開始搭設靈堂。主人一家實在是無可奈何，就算報警警察也沒有辦法，最終答應賠償4萬才了結此事，直到今天，這家主人也是想想都覺得晦氣，明明是他入室行竊，反過來卻是要自己賠償，真是世風日下人心不古啊！當然，從法律上來說這家主人不用承擔任何責任。