高房價和高教育哪個好，如果有一百萬投資投資房子股票和在線教育選哪個好

來源：整理時間：2022-12-04 05:27:40 編輯：今日頭條手機版

1，如果有一百萬投資投資房子股票和在線教育選哪個好

如果真有100萬本金來投資，如果我自己來選擇是投資股票，而不會投資房子和下線教育，下面進行分析。投資房子我個人這100萬不會選擇投資房子主要有三點原因：（1）我的專業證券投資的，對于投資房子是局外人，對于投資房子完全是一個小白，我個人不會投資不熟悉，而沒有把握的項目。（2）投資房子的黃金十年已經成為過去式了，未來投資房子并不會這么吃香了，投資不好非常容易虧損。（3）現在國家政策非常明確，“房子用來住的，不是用來炒的”，既然政策都出來了，已經抑制了房價升值空間，絕對沒有必要再度逆勢政策而行，這是不理智的投資。投資在線教育我國的在線教育確實是一個非常吃香的行業，也是一個很好的投資項目，確實是值得投資。為什么說投資在線教育是非常好呢？現在社會追求質量不是追求數量，尤其是現在生育率下降，子女非常少，基本一個兩個的，這些家長一定會舍得為子女在教育方面花錢。其次一點就是我國的教育方面確實欠缺，通過網上在線教育可以向全國各地有關興趣的同學進行針對性的教育，相信未來我國對教育行業進行扶持。而我個人不會投資在線教育的話，我只能說是局外人，如果請專業人員投資也不現實，而自己又不熟悉，我不會投資不熟悉，又沒有把握的項目。投資股市投資股市是我的老本行，我自己本身就是證券從業人員，對于證券投資還是比較懂行的，比較精通，100萬選擇投資股市的真正原因。再有我個人已經在股票市場具有13年的實盤經驗，對于炒股有自己的一套方法，不能說百戰百勝，但總體平均下來都是賺錢的。股票市場雖然是高風險高收益，但已經熟悉股市，對股市風險有所控制，可以自主掌控炒股，主動性永遠都是在自己手中。比如可以這這100萬元分三份，一份是做價值投資，持有白馬股；另外一份長期銀行股，吃分紅的；第三份做波段，追求短期高收益。綜合選擇該投資哪個好？用100萬元作為投資本金，在房子、股市、在線教育等三選一，到底該怎么選擇呢？其實這個選擇是沒有絕對性的，上面我就分析了我的選擇，并且給了理由。但針對不同的人就有不同的選擇，總體分以下三類來選擇：（1）投資房子是適合安全的，不愿意冒高風險的人，低風險承受能力的人選擇投資房子為好。（2）在線教育是比較適合有實業經驗，有事業心，有創業能力，有老板夢的人投資，追求實業高回報的人選擇投資在線教育好。（3）股票市場是適合具有風險承受能力，而且追求高收益的人；投資股市是有高風險高收益的挑戰力的人選擇更好?？傊?00萬元到底選擇投資哪個，其實要根據每個人的條件來選擇，選擇適合自己的投資項目最好，如果你來選擇，100萬你會選擇投資哪個呢？

如果有一百萬投資投資房子股票和在線教育選哪個好

2，房子醫療教育三座大山先解決哪個最重要為什么

我們覺得房子、教育、醫療的確是三座大山，壓得中國老百姓喘不過氣來?？赡苡腥苏J為，房子和教育不算大山，只有醫療才算是大山。因為你沒有房子可以租房，并不一定非要買；你沒錢上大學，也可以邊上學邊打工，甚至還可以向銀行貸款讀書，哪有可能因教育費用昂貴，而讀不起書呢？先說房子，房子是壓在老百姓頭上的大山，因為房子的漲幅，遠遠超過居民收入的漲幅。現在，一線城市房產均價動輒5萬多元，買100個平方，至少要500萬以上的資金，而在12年前的2008年，房價只有1.5萬，買套房產總價也只有150萬左右。可能有人會講，買不起房，可以租房居住嘍！但是，房價上漲得快，房租上漲速度也很快。這真是做到了房奴愁還房貸，而做了租客則為按月準時支付房東的租金而煩惱。其實，我國在房子上面缺了二樣東西：一是房子關乎民生，是不能被當作投機品而被炒作的。二是房子可以市場化，但要對弱勢群體托底。從表面上看教育無關大局。因為九年義務教育公開費用并不高，學?；旧喜皇斟X。但現在很多家長望子成龍，他們不愿意讓孩子輸在了起跑線上，于是孩子在上幼兒園時就報考了興趣班，孩子在上初高中時還要報個輔導班，或者干脆上價格不菲的貴族學校。而上大學最好是國內名牌的，或者干脆出國留學，花掉幾十萬或者上百萬的不稀奇。很多人也明白，如今別人都在培養自己的孩子，社會競爭又這么殘酷，如果你不給自己孩子增加新的獲得高質量教育的機會，你的孩子可能永遠也要落后于別人。再說醫療，雖然很多人生活在大城市，有醫療保險，平時有個頭痛腦熱的，可以去藥店配藥，花費并不大。但是你要是去醫院看病，那費用就會直接上升。有一次，我一個老同事告訴我，他的戶口不在上海，最近眼晴受到感染，去醫院眼科看病，醫生一看他不是本地戶籍，就干脆問他身上帶多少錢，結果他回答是200元，醫生就開了200元的藥費。目前國內地方醫患矛盾突出，主要是以藥養醫的制度在作怪。希望以后藥費和醫生的服務費有分列開來，藥品可以達到集中采購，這樣患者在生病后的各項費用成本就可以降下來。實際上，房價、教育、醫療等這三大領域，是與老百姓生活密切相關的領域。高房價使得大家把更多的收入用于還房貸，付房租上面。同時，家長總希望孩子受到良好的教育，現在人們在教育上的開支也越來越大。更關鍵的是，在醫療看病的問題上，那些沒有醫療保障的民眾一旦患上大病，要么掏光所有積蓄，要么無錢只能治病，放棄醫療。實際上，像房產、教育、醫療都關乎于一個國家的民生福祉，即使要走市場之路，也要給中低收入群體一定的保障。如果是徹徹底底的市場化，那中低收入群體叫苦連連，那肯定是在所難免的。

房子醫療教育三座大山先解決哪個最重要為什么

3，胡錫如何談高房價和教育問題

一篇題為《作為一個中產階級，我對國家有哪些不滿意》的網文走紅互聯網，作者是寧南山，文章很長，我大致讀了它，尤其是第二部分，深感文章作者的誠懇，他提的問題是很多第一代到大城市打拼的人到了三四十歲面臨的現實苦惱。他重點提的兩大問題，一是高房價，二是孩子就學的困難和無底洞般的教育開支，引起了廣泛共鳴。老胡今天就跟年輕人坦誠談談這兩個問題。先說北上廣深這些大城市的高房價。這些年我們眼看著它們火箭般竄上來，重構了不同地方和不同人之間的家庭財富格局。盡管一些人不相信，但我還是認為中國政-府真心想控制住房價，尤其是當下的政-府，出臺了全世界最嚴厲的房價限制性措施，現在這些城市的房價暫時的確壓住了，但它們存在一有縫隙就出現報復性反彈的可能性。大城市的房價有很大的復雜性。就公眾意愿來說，必須講一句實話，并非所有人都希望降房價。大城市的中產階級家庭大多有房子，房子是他們家庭的主要財產，有不少家庭經過長期積累，有了一套以上的住房，他們將住房當作養老和抵御風險的主要資本。在同一座城市里，人們對房價的態度非常復雜，買了房的人希望房價升，沒買房的人希望房價降，人們的態度是多元、甚至分裂的。從全國來看，小城市和農村地區的人希望大城市降房價，那樣的話會有利于他們向大城市移民。即使不移民，也可以縮小他們與一線大城市居民的財產鴻溝。但是對本城的房價，與一線城市房價的復雜態度是一樣的。與各地的人聊天，如果他們那里的房價在上漲，他們當中的很多人會把這當成好事來說。可以這樣說，對于大多數早已固定下來的常住居民，房價高一些，或者不比一線城市低太多，常常是他們自尊的一部分。但是房價上漲對從小城市到大城市流動的人口造成了巨大壓力，而那些人是城市建設的主力軍，他們的確承載了高房價的很大痛苦。老胡在世界大城市中采訪，發現包括漢堡、舊金山這樣的城市都有同樣的嚴重問題，那就是當下為城市做出主要貢獻的很多年輕人買不起房。他們都是國內或國際移民，城市對這個問題基本無解。我認為，中國各大城市面臨創造性解決這個問題的競爭。去孟買、里約熱內盧、莫斯科、胡志明市了解一下房價，這些新興國家的大城市房價都在狂漲，你會對中國一線城市大規模降房價的未來很不看好。另一方面，若真出現房價斷崖式下降，那就是次貸危機，經濟也承受不了，城市里一部分人高興的同時，也會有更多的人沮喪。解決這個問題還是應通過政-府向對城市做出貢獻的移民提供優惠購房和租房政策，這項工作目前的力度還遠遠不夠，政-府應該投入更多資源，實質性緩解這個問題，使得努力奮斗的移民們對未來充滿希望。老胡希望，中國的社會制度能在解決這個問題上展現出它應有的優勢。高房價問題在很大程度上已經轉化成不同人群之間的利益關系問題。既然大家的利益是多元的，這個問題的解決不能用行政方式單朝著一個方向使勁，而要同時照顧市場規律和社會公平，求得全社會利益的最大公約數。第二個是教育問題。我認為中國在教育領域形成了全社會的焦慮，根本原因是競爭過于激烈，每一個地方的人們競爭當地的優質教育資源，全國的人們又共同競爭國家有限的優質教育資源。而由于中國社會有比其他社會更突出的望子成龍文化，每一個人都會受到周圍環境的影響，相互比拼，將家庭的很大一部分開銷用于強化子女教育。比如孩子上各種培訓班已經是一股洪流，它將所有家庭都卷入其中，似乎要耗盡每個家庭的財力和精力。對于這種把所有人都卷入的社會博弈，我不認為政-府有大規模降低其熱度的有效辦法。事實上，教-育-部門當初搞小學生減負，初衷是想保護孩子們的童年，但由于教育環境的復雜作用，就像寧南山那篇文章所說的，這些努力的實際效果恰恰相反，不僅沒有降低孩子們的負擔，反而把家長和家庭的負擔也同時增加了。如何解決這個問題呢？我支持寧南山提出的要求，教-育-部門應當開展新的調研，如果確有必要，就應該增加學生的在校時間和教育大綱規定的學習內容，把孩子們花在培訓班上的時間，通過在校正規教育彌補過來。應當盡量做到學生只要好好在校上課，其他課外培訓班可以基本不上。我認為，教-育-部門在這方面是有巨大調整空間的。除此之外，政-府能做的是，第一，繼續在實現教育公平方面努力。目前，教育公平在地區之間存在爭議，大城市的戶籍人口和非戶籍人口之間矛盾突出，甚至戶籍人口之間也存在居住地等問題造成的某種不公平，導致了競爭學區房這一突出現象，給中產階級家庭造成額外負擔。迅速解決這些問題的確不容易，但它應是政-府工作的重要方向之一。第二，要增加教育投入。我認為投入的方向要有兩個，一是普遍提高全社會的教育質量，這方面發達國家有著現成的標準，我們應逐步向更高水平邁進。二是要針對教育不公平問題，把一部分資源放到增加孩子們的均等教育機會上。說到底，輿論的怨氣很多不是針對我們的教育水平低，而是不公平。而解決這個問題，做減法的治理代價顯然比較高，如果能通過投資多做加法，緩解不公平問題，再好不過了。總的來說，我認為政-府官員們應當認真讀一讀寧文。這篇文章沒有喊口號，不是帶節奏，它說的都是上有老下有小、在大城市打拼的那些人的真實苦惱。政-府應當努力幫助這些背負著巨大生活負擔的共和國的建設者們，有些事情一時做不到，要與他們認真溝通，讓他們了解國家的努力方向，保持對未來的信心。老胡認為，國家應當也能夠有所作為。先解決再說。消息來自網易新聞。

胡錫如何談高房價和教育問題