真假推理，通過對條件關系或者關系等來確定命題真假的推理叫做什么

來源：整理時間：2023-03-12 10:03:52 編輯：好學習手機版

1，通過對條件關系或者關系等來確定命題真假的推理叫做什么

通過對條件關系，或者關系等來確定命題真假的推理叫做分析性推理

通過對條件關系，或者關系等來確定命題真假的推理叫做什么演繹推理,就是從一般性的前提出發,通過推導即“演繹”,得出具體陳述或個別結論的過程。網絡答案僅供參考

通過對條件關系或者關系等來確定命題真假的推理叫做什么

2，公務員行測備考真假推理的矛盾關系有哪些

一、直言命題含義直言命題：直言命題是反映事物是否具有某種性質的簡單命題，又稱為性質命題。直言命題的一般表示為：所有(有的、某個)S是(不是)P。二、矛盾關系1、矛盾含義及意義矛盾：對于一種事物描述只分A、B兩種情況，A、B不交叉，A、B在一起是全集。例如，白色的矛盾是非白色，而不是黑色，在于黑色和白色在一起不能構成顏色的全集，所以白色和非白色是矛盾的。意義：永遠一真一假2、直言命題中的矛盾關系?所有是與有些非 ?所有非與有些是 ?某個是與某個非三、考查題型及解體方法1、題干命題為真(假)，求假(真)這種題型實際上就是找題干命題的矛盾命題例如，所有男孩兒都是喜歡足球的,命題為真，下列選項一定為假的是?正確答案就是有的男孩兒不是喜歡足球的，就可以了。2、真假話問題題型以真假話的形式出現，但是實際上還是利用矛盾做題。例如，某公司發生一起貪污案，在對所有可能涉案人員進行排查后，四位審計人員各有如下結論：甲：所有人都沒有貪污。乙：張經理沒有貪污。丙：這些涉案人員不都沒有貪污。丁：有的人沒有貪污。如果四位審計人員中只有一個人斷定屬實，那么下列哪項是真的?A.甲斷定屬實，張經理沒有貪污B.丙斷定屬實，張經理沒有貪污C.丙斷定屬實，張經理貪污了D.丁斷定屬實，張經理貪污了【答案】C。中公解析：甲的話“所有人都沒有貪污”和丙的話“這些涉案人員不都沒有貪污”即“有些人貪污了”之間具有矛盾關系，二者必有一真一假。所以，真話必在甲和丙之間，則乙的話和丁的話都是假話。由乙的話假，可知張經理貪污了;由丁的話假，可知所有人都貪污了。所以，丙的話一定真，而甲的話一定假。故答案選C。

公務員行測備考真假推理的矛盾關系有哪些

3，公考看到真假推理題就一點思路都沒有怎么辦

真假推理題的解題思路：優先找出題干命題里的矛盾關系或者反對關系，然后結合提問，從其余命題的真假入手進行推理，如果找不到矛盾或者反對關系也可以利用選項代入解題。

第一題選d 因為兩人都學過漢語專業,而國內綜合大學都沒有漢語專業所以兩人可能在國外的綜合大學 d答案只說可能在綜合大學故符合.第二題選b 解這題目沒什么捷徑,就是從第一個是真的開始假設,肯定只有一種情況是符合題目要求的,那就是要選的答案

公考看到真假推理題就一點思路都沒有怎么辦

4，2022江蘇省考邏輯判斷備考干貨之真假推理解題技巧

邏輯判斷是我們江蘇省公務員考試的必考題型，題量是15題，其中真假推理能占1題左右。雖說占得比例不是很大，但是非常容易得分，可以說是送分的題目。下面我們來介紹一下真假推理題目的解題技巧。真假推理解題技巧首先：辨析題型。真假推理題型特征，題干出現若干真假論斷，提問方式出現真假判斷。其次：找關系。關系分為矛盾關系以及反對關系。矛盾關系有六對：(1)某個是與某個不是;(2)所有S都是P與有些S不是P;(3)所有S都不是P與有些S是P;(4)P→Q與P且﹣Q;(5)P且Q與﹣P或﹣Q;(6)P或Q與﹣P且﹣Q。反對關系有2對：(1)所有S都是P與所有S都不是P，兩個所有必有一假;(2)有些S是P與有些S不是P，兩個有些必有一真。最后：看其余。例題精講例1.某班級有學生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老師對班上的4位學生表達了他們的看法。甲說：“這件事如果不是張三做的，肯定就是趙六做的。”乙說：“這件事如果是張三做的，那么李四或王五也會做。”丙說：“這件事如果李四不做，則王五也不做;趙六也不會是做這件事的人。”丁說：“這件事肯定是張三做的，而李四與王五都不會做。”事后得知，四位教師的看法中只有一種是對的。據此，可以推出做好事的學生是： A.張三 B.李四 C.王五 D.趙六【答案】C。解析：第一步，辨析題型。題干有若干論斷和真假限定，確定為真假推理。第二步，找關系。甲：?張三→趙六;乙：張三→李四或王五;丙：?李四→?王五;?趙六;丁：張三且?李四且?王五;乙和丁為矛盾關系。第三步，看其余。根據矛盾關系的特性“必有一真，必有一假”及題干的真假限定，“四位教師的看法中只有一種是對的”，則甲和丙的話都為假;甲：“?張三→趙六”為假，則“?張三且?趙六”為真，即張三不做，趙六也不做，排除A、D;丙：“?李四→?王五;?趙六”為假，因趙六不做，即“?李四→?王五”為假，則“?李四且王五”為真，即李四不做，王五做。因此，選擇C選項。例2.某公司舉行優秀員工評選活動，在最后一輪評選中有甲、乙、丙、丁四名員工入圍，甲認為乙會當選，乙認為丙會當選，丙和丁都認為自己不能當選。評選結果公布后發現，上述四種猜測只有一種是錯誤的。由此可以推出，一定當選的是： A.甲 B.乙 C.丙 D.丁【答案】B。解析：第一步，辨析題型。題干有若干論斷和真假限定，確定為真假推理。第二步，找關系。乙的猜測“丙會當選”和丙的猜測“丙不會當選”為矛盾關系。第三步，看其余。根據矛盾關系的特性“必定一真一假”及題干的真假限定“只有一項是錯誤的”，則乙和丙之間必有一假，則甲和丁的猜測均為真，可以推出：乙當選。因此，選擇B選項。相信通過上面兩道題目的講解，大家應該掌握了這類題型的解題技巧，希望大家在今后的考試中遇到這類題目能夠得心應手。

5，逆否命題的真假一個邏輯推理的問題推理過程都對但是結果是錯的

“若非1,則非2”的確是能推出“若為2.則為1”，然后我們又能從“若為2.則為1”推出“填入2是規則不允許的”這個結論。、也就是說如果你要填入2，就必須也同時填入1。但是因為不能同時填如兩個數，所以不準填入2。之所以不準填入2，不是因為“若為2.則為1”是假命題，而是因為“若為2.則為1”是真命題，而這種關系和規則矛盾，所以就不準填入2了。如果“若為2.則為1”是假命題，我們就可以填入2了，因為填入2后，可以不用填入1啊。正是因為“若為2.則為1”是真命題，我們才不能填入2的。

6，求解公務員考試真假推理題判斷有無優秀請看圖

選A。----先說B，因為假設有一人的猜測的對的，所以B肯定是不對了，排除掉。----再說D，陳東的原話是兩人中至少有一個優秀，也就是說只有在兩人全沒拿到優秀的情況下，陳東說的才是不對的，所以D和陳東的猜測有矛盾，只能排除掉。----最后C，馬方的猜測和陳東是類似的，意思也是肯定有人優秀，如果馬方的猜測正確，那么陳東的猜測也正確，可是假設中是只有一個人的猜測是對的，所以這兩人的猜測必須都是錯的，馬方當然不可能對。----排除掉BCD，就只剩下A了呀。

你好！選D，牛力和馬方兩人說法矛盾，必然一真一假，所以陳東為假僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

7，12出一個腦筋急轉彎警察抓到了四個涉嫌搶劫銀行的嫌疑犯甲乙

你好！警察抓到了四個涉嫌搶劫銀行的嫌疑犯甲、乙、丙、丁，審訊時甲說：我們每個人都沒有偷現金。乙說：我只偷了金條。丙說：我沒偷現金。丁說：有些人偷了現金。經調查取證，結果發現他們四人中只有一人說了實話。那么，下列論斷正確的是(　A　)。A.有些人偷了現金B.所有人都沒有偷現金C.有些人沒偷現金D.乙只偷了金條希望對你有所幫助，望采納。

警察抓到了四個涉嫌搶劫銀行的嫌疑犯甲、乙、丙、丁，審訊時甲說：我們每個人都沒有偷現金。乙說：我只偷了金條。丙說：我沒偷現金。丁說：有些人偷了現金。經調查取證，結果發現他們四人中只有一人說了實話。那么，下列論斷正確的是(　　)。A.有些人偷了現金B.所有人都沒有偷現金C.有些人沒偷現金D.乙只偷了金條參考答案：A

這是一道行政能力測試題，甲丁矛盾，所以兩人肯定有一個是真，所以剩下的乙丙丁都是假，丙是假就說明他偷了現金，反證出甲說了謊，所以答案是丁說的是實話

警察抓到了四個涉嫌搶劫銀行的嫌疑犯甲、乙、丙、丁，審訊時甲說：我們每個人都沒有偷現金。乙說：我只偷了金條。丙說：我沒偷現金。丁說：有些人偷了現金。經調查取證，結果發現他們四人中只有一人說了實話。有些人偷了現金解析：考查真假推理。甲丁矛盾，丙為假，得出丙偷了現金，某人推出有的得出答案。

警察抓到了四個涉嫌搶劫銀行的嫌疑犯甲、乙、丙、丁，審訊時甲說：我們每個人都沒有偷現金。乙說：我只偷了金條。丙說：我沒偷現金。丁說：有些人偷了現金。經調查取證，結果發現他們四人中只有一人說了實話。那么，下列論斷正確的是(　　)。A.有些人偷了現金B.所有人都沒有偷現金C.有些人沒偷現金D.乙只偷了金條呵呵猜對了，甲和丁矛盾所以乙和丙都不對。丙不對，甲也不對。所以丁對，其他都錯。