由于諸葛亮所規劃的占荊州、奪益州的戰略，基本都成功地實施了，所以大眾普遍認為，諸葛亮的這個戰略規劃是非常厲害的，他“占領荊州”的觀點，自然也受到了眾人的認可。本文認為，在荊州的這個看法上，龐統的看法要明顯高于諸葛亮，諸葛亮在制定占荊州的戰略時，低估了孫權對荊州的渴望，沒有注意到其中的主要矛盾，所以最終付出了慘重的代價，不僅損失了關羽這么一員上將，而且損失的整個荊州兵團，數十萬百姓。

1、荊州四戰之地，為何需要的是諸葛亮的沉穩呢？

預則立，不預則廢。做事謹慎小心的人，行身處世考慮問題就全面，往往能銷患于無形，這樣的人做事沉穩，關鍵時刻不吃大虧，三國時期，荊州東連孫吳，北接曹魏，戰略位置重要，兵家必爭之地。隆中對策，荊州是克復漢室，進取中原兩路徑之一，守住荊州意義重大，蜀漢派關羽鎮守荊州，關羽的性格決定了他很難守住荊州。關羽驕于士大夫，對內部軍中將領自然威嚴有加，將領畏怯，關鍵時刻為保命容易背叛，這從糜芳、士仁因畏懼關羽，投降東吳就可見一斑；對外不知以和為貴，對友好聯盟東吳傲慢無禮，迫使東吳下決心取荊州，招致兩面樹敵，

關羽之前沒有一個完整的鎮守方案，沒有全盤的應急計劃，又是一個進攻型的將領，不懂得自己的主要職責是什么，只知考慮如何打敗眼前之敵，卻為東吳假象所蒙蔽，放心大膽地將荊州絕大部分兵力抽到進攻樊城前線，致使荊州空虛，再加下屬將領與其離心離德，自然很容易被東吳襲取。諸葛一生唯謹慎，做事謹慎小心，每行一步都會預先考慮其得失，都會對方方面面的情況都考慮進去，就會考慮事情全面。

做事謹慎的人為了達到目的，就會圍繞自己的目的打基礎，就會極早做好一切應急準備，就會多留幾手，就會分清主次，就會消患于無形，因此諸葛亮做事沉穩，不管曹魏如何挑斗，無論東吳怎樣撥弄，都能游刃有余，指揮若定，斷不會輕以丟失荊州的?；A不牢，地動山搖，平時做好各項基礎工作，關鍵時刻沉穩不亂，這是能成事的先決條件，正因為人與人性情不同，素質不同，行事作風不同，做事的結果也就不同。

2、三國蜀漢在不失荊州的情況下，諸葛亮能不能北伐成功？

三國蜀漢在不失荊州的情況下，諸葛亮也不可能北伐成功，首先，從政治的角度看：東漢末年至三國時期，大漢朝已仕心盡失，民意盡喪。三國各自的領導者無論是曹劉，還是孫權，均無真心興復漢室，劉備所謂的興復漢室也只是自己姓劉，用以拉幫結派的手段而已，而但是的世人，對此均心知肚明，心照不宣。因此，諸葛亮北伐成功的道義優勢不存在，

其次，從軍事的角度看：諸葛亮北伐起點的漢中和荊州，兩地相距千里，表面上可以兩路夾擊，可令對方難于兩相兼顧。但實際上自己也沒有集中優勢兵力，而且自己的兩股力量事實上是無法兩相呼應的、兩相合力的，反而便于對方各個擊破，因此，諸葛亮這樣北伐，軍事上也不是立于不敗之地的上上之策。再次，從外交的角度來看：荊州是四戰之地，為東吳窺探久矣，

只要荊州還在蜀漢手里，東和孫權就是句空話。因為，都；東吳謀取荊州之心，遠勝于北伐曹魏之心，因此，諸葛亮北伐，就會是漢中的這一路北伐軍戰力不足，荊州的一路腹背受敵。也就是說，只要荊州還在蜀漢手里，諸葛亮北伐之時，就是荊州被“白衣渡江”偷襲之際，總之，荊州最好主動交易給東吳，送個大人情，賣個好價錢，即結成正在意義上的孫劉聯盟，然后北伐，這樣成功的概率大多了。

3、諸葛亮主張必須占荊州，龐統卻認為荊州要不得，誰更高明？

臥龍鳳雛，得一人可得天下！不過這兩天對于奪天下的戰略規劃卻有所不同，諸葛亮認為蜀漢必須占領荊州，這樣才可以一統天下，而龐統卻認為，荊州殘破，不可倚重，可以適當地放棄荊州，另尋出路。那么這兩個時代驕子的觀點，到底哪一個更高明呢？諸葛亮對荊州的看法劉備三顧茅廬，打動了諸葛亮的心，于是諸葛亮決定出山相助，并給劉備獻出了隆中對，制定了三分天下的戰略！在此戰略中，諸葛亮提出了占荊州、奪益州，等待天下生變，然后以此二州為根基北伐，逐鹿中原，進而一統天下！《隆中對》：荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？可以看到，諸葛亮對荊州是非?？粗氐?，他認為荊州占盡了地理優勢，四通八達，劉備完全可以將其占領以做基地。