天津市行政處罰自由裁量基準，罰金數額的裁量標準是什么

來源：整理時間：2023-04-29 16:57:10 編輯：天津生活手機版

1，罰金數額的裁量標準是什么

刑法在總則中規定了裁量罰金數額的一般原則，即根據犯罪情節決定罰金數額。主要有以下五種情況： 1、無限額罰金制：是由人民法院依據刑法總則確定的原則即根據犯罪情節自由裁量罰金的具體數額。 2、限額罰金制。 3、比例罰金制。 4、倍數罰金制。 5、倍比罰金制。

罰金數額的裁量標準是什么

2，行政處罰裁量基準是什么

法律分析：為防止自由裁量權的濫用，全國各地各級行政機關紛紛推出各種裁量基準，為自由設定“標尺”。例如浙江省金華公安局在全國率先推出《行政處罰自由裁量基準制度》，受到了媒體的關注和追捧。還有一些地方以公文形式推動裁量基準制度的區域發展，如《北京市關于規范行政處罰自由裁量權的若干規定》、《四川省規范行政處罰自由裁量權的規定》、《淄博市規范行政處罰自由裁量權工作實施方案》、《鄭州市人民政府關于建立罰款自由裁量階次制度的意見》等就是其具體體現。行政處罰裁量基準是指行政執法機關在法律、法規和規章規定的裁量范圍內，對具體違法行為的情節進行細化、量化以確定是否進行處罰、給予何種處罰以及給予何種幅度處罰的依據。法律依據：《公安機關道路交通行政處罰裁量基準》第五條對道路交通違法行為人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。第六條已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反道路交通安全管理的，從輕或者減輕行政處罰滿十四周歲的人違反道路交通安全管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。

行政處罰裁量基準是什么

3，行政處罰時可否不參照行政執法自由裁量基準進行

行政處罰過程中所依據的法律法規，然后是參照自由裁量權的指導進行幅度的處罰，自由裁量權這個出臺的意義在于更規范的處罰，一般都要求在處罰決定書上面明確自由裁量權的使用幅度和標準或單獨列出一張，自由裁量權適用情況說明。如果不參照自由裁量權的指導進行處罰的話，你的整個文書格式不標準，如果上級部門抽查過程發現沒有使用自由裁量權會被通報。

行政處罰時可否不參照行政執法自由裁量基準進行

4，行政處罰裁量標準是什么

法律分析：行政處罰自由裁量權，是指勞動和社會保障行政部門各級行政機關在實施行政處罰時，在法律、法規或規章規定的范圍內，可以合理適用處罰種類、處罰幅度的權限。為防止自由裁量權的濫用，全國各地各級行政機關紛紛推出各種裁量基準，為自由設定“標尺”。（1）在行使行政處罰自由裁量的時候，必須要符合事實的情理，要做到公平公正的態度，并且還要出于善意的目的。（2）在行使行政處罰自由裁量的時候，必須要以正當的目的為出發點。（3）在行使行政處罰自由裁量的時候，一定要遵循法律規定，做到合法行使。行政處罰的量裁基準有幾點，第一點是可以免于行政處罰的標準，主要是看其是否初犯，是否在兩年內沒有被追責以及其他法定情節；第二點是從輕或是減輕的標準，主要是看對方是否積極配合，是否有效彌補，是否是受他人脅迫以及其他法定情節。最后是從重標準，主要是看其是否造成嚴重后果或其他法定情節。法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：(一)結伙毆打、傷害他人的；(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

5，除當場行政處罰外行政處罰自由裁量結果實行什么制度

（一）處罰法定原則：應當做到事實清楚、證據充分、程序合法、適用法律、法規、規章準確，切忌“有錯推定”。（二）公平公正原則：行使行政處罰自由裁量權時，應當平等對待每一個被處罰的當事人，對于性質相同、情節相近、危害后果基本相當、違法主體同類的違法行為，適用的法定依據、處罰種類及處罰幅度應當基本一致。切忌“任人唯親”，講私情。（三）過罰相當原則：（四）處罰與教育相結合原則：把糾正違法行為作為首要目標，教育公民、法人或者其他組織自覺守法。（五）程序正當原則：（六）綜合裁量原則：在行使行政處罰自由裁量權時，應當綜合分析社會危害后果等因素，對違法行為是否處罰以及處罰種類、幅度進行判斷，作出相應的處理決定，不能片面考慮某一情節進行處罰

搜一下：除當場行政處罰外,行政處罰自由裁量結果實行什么制度?

6，行政處罰裁量基準

行政處罰自由裁量權規定標準如下：(1)在行使行政處罰自由裁量的時候，必須要符合事實的情理，要做到公平公正的態度，并且還要出于善意的目的。(2)在行使行政處罰自由裁量的時候，必須要以正當的目的為出發點。(3)在行使行政處罰自由裁量的時候，一定要遵循法律規定，做到合法行使。正確地行使自由裁量權須遵循以下原則和標準：(1)自由裁量權的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量權時要出于公心，做到“相同情況相同處理，不同情況不同處理”;善意，就是行使自由裁量權時，要出于善良的意愿，不是圖報復;合乎情理，就是行使自由裁量權時，要合乎人們的正常思維，是出于一個正常人的通常考慮而做出的行為。要合乎符合社會客觀規律，如責令當事人撤除侵權商品上的商標標識，應視數量的多少而定，不能要求幾分鐘內完成。綜上所述，行政處罰自由裁量權是指國家行政機關在法律、法規規定的原則和范圍內有選擇余地的處置權利。它是行政機關及其工作人員在行政執法活動中客觀存在的，由法律、法規授予的職權。對于行政處罰自由裁量標準的規定中，必須符合事實的具體情理，采取公平公正的原則和態度，并且以正當的目的作為出發點，遵循相應的法律規定，做到合法行使自由量行權。【法律依據】：《中華人民共和國行政處罰法》第十一條行政法規可以設定除限制人身自由以外的行政處罰。法律對違法行為已經作出行政處罰規定，行政法規需要作出具體規定的，必須在法律規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內規定。法律對違法行為未作出行政處罰規定，行政法規為實施法律，可以補充設定行政處罰。擬補充設定行政處罰的，應當通過聽證會、論證會等形式廣泛聽取意見，并向制定機關作出書面說明。行政法規報送備案時，應當說明補充設定行政處罰的情況。

7，什么是自由裁量基準

裁量基準的性質定位：一種行政自制規范，裁量基準是對有關裁量權行使范圍等方面的法律規范加以具體化的解釋，它作為一種解釋性行政規則，對行政執法機關具有當然的拘束力，非有正當理由并經嚴格程序，行政執法人員必須依此規定行事。但是與法律規范不同，法院有權而且應當審查該裁量基準的合法性，并以此作為衡量和判斷行政行為是否合法的標準和尺度，而不能作為依據直接予以適用　　自由裁量權：是指稅務機關或其他其他行政機關及其工作人員在法律事實要件確定的情況下，在法律授權范圍內，依據立法目的和公正、合理原則，自行判斷行為條件、自行選擇行為方式和自由做出行政決定的權力，其實質是行政機關依據一定的制度標準和價值取向進行行為選擇的一個過程。

1. 正確地行使自由裁量權須遵循以下原則和標準：第一，自由裁量權的行使，要公正、善意、合乎情理；第二，自由裁量權的行使，要僅為正當目的；第三，自由裁量權的行使，要合乎法的目的；2. 行政處罰自由裁量權是指國家行政機關在法律、法規規定的原則和范圍內有選擇余地的處置權利。它是行政機關及其工作人員在行政執法活動中客觀存在的，有法律、法規授予的職權。

8，如何規范公安機關行政處罰中的自由裁量權

你好要公安機關規范行使自由裁量權，就得嚴格按照法律的規定，根據案情的事實和情節，依法行政，依法行使自由裁量權。

行政處罰自由裁量權是指國家行政機關在法律、法規規定的原則和范圍內有選擇余地的處置權利。它是行政機關及其工作人員在行政執法活動中客觀存在的，有法律、法規授予的職權。行使的原則：1、自由裁量權的行使，要公正、善意、合乎情理。2、自由裁量權的行使，要僅為正當目的。3、自由裁量權的行使，要合乎法的目的。如何控制：首先，對自由裁量權進行道德控制，必須要加強思想建設，不斷提高精神文明的水平。其次，對自由裁量權進行法律控制和制度控制，從源頭上解決自由裁量權過于“自由”的問題，使之具體化、規范化，具體較強的可操作性。第三，人民法院、檢察院對自由裁量權的司法監督。第四，要強化行政問責。

摘要：一、稅務行政處罰自由裁量權存在的必要性稅務行政處罰權是稅務機關對違反稅收法律規范的公民、法人和其他組織予以懲處的權力。是一種具有國家強制性的行政制裁權，稅務行政處罰權從法條中產生時起就帶著自由裁量權的性質。這就要求稅務機關在行使行政處罰權時要根據違法的具體情況在法定裁量權限內，自行判斷、自行確定是否處罰、處罰內容、處罰幅度等。從而作出處罰決定，實施處罰。因此在立法理性不能解決所有問題的前提下，必須尊重行政權的理性和選擇，否則勢必加重法律的負擔，社會的執法效率也會降低。