這種探索的關鍵是,在今天的中國,是否有必要和可能繼承《將軍鏡》這種傳統的歷史體裁,或者說,《將軍鏡》這種傳統的歷史體裁在今天是否還有價值,第三,通鑒的體裁和清通鑒性質的界定,中國人民大學教授、《青銅劍》主編之一黎文海表示清史研究具有非常強的現實意義,關于《清史稿》研究,已有不少科學成果,但從未以《通鑒》體裁寫成,所以我們編輯了《清史稿》,不過只是對清朝歷史的探索研究。
1、 清史通鑒怎么樣中國人民大學教授、《青銅劍》主編之一黎文海表示清史 研究具有非常強的現實意義。關于《清史稿》研究,已有不少科學成果,但從未以《通鑒》體裁寫成,所以我們編輯了《清史稿》,不過只是對清朝歷史的探索研究。這種探索的關鍵是,在今天的中國,是否有必要和可能繼承《將軍鏡》這種傳統的歷史體裁,或者說,《將軍鏡》這種傳統的歷史體裁在今天是否還有價值,要更好地回答這個問題,我認為必須處理好三個關系:一是如何平衡體裁和現實,如何統一。二是如何將具體的文字表達與這一時期的歷史內容和當下讀者的接受習慣統一并兼顧,第三,通鑒的體裁和清通鑒性質的界定。總之,這種探索是有益的。