天津市保監(jiān)會處罰書，保險營銷員因經(jīng)濟(jì)違法違規(guī)活動受到行政處罰或者行業(yè)自律組織處分的

來源：整理時間：2023-04-19 10:11:25 編輯：天津生活手機(jī)版

1，保險營銷員因經(jīng)濟(jì)違法違規(guī)活動受到行政處罰或者行業(yè)自律組織處分的

保監(jiān)會

當(dāng)?shù)氐谋ｋU協(xié)會，最后情節(jié)很很嚴(yán)重才可能上報保監(jiān)會，一般不會的

保險營銷員因經(jīng)濟(jì)違法違規(guī)活動受到行政處罰或者行業(yè)自律組織處分的

2，中國保監(jiān)會處罰標(biāo)準(zhǔn)

第二十一條保險機(jī)構(gòu)擬任董事、監(jiān)事或者高級管理人員有下列情形之一的，中國保監(jiān)會不予核準(zhǔn)其任職資格：（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力；（二）貪污、賄賂、侵占財產(chǎn)、挪用財產(chǎn)或者破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾5年，或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利，執(zhí)行期滿未逾5年；（三）被判處其它刑罰,執(zhí)行期滿未逾3年；（四）被金融監(jiān)管部門取消、撤銷任職資格，自被取消或者撤銷任職資格之日起未逾5年；（五）被金融監(jiān)管部門禁止進(jìn)入市場,期滿未逾5年；（六）被國家機(jī)關(guān)開除公職,自作出處分決定之日起未逾5年；（七）因違法行為或者違紀(jì)行為被吊銷執(zhí)業(yè)資格的律師、注冊會計師或者資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)、驗證機(jī)構(gòu)等機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員，自被吊銷執(zhí)業(yè)資格之日起未逾5年；（八）擔(dān)任破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者廠長、經(jīng)理，對該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾3年；（九）擔(dān)任因違法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉的公司、企業(yè)的法定代表人，并負(fù)有個人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起未逾3年；（十）個人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償；（十一）申請前1年內(nèi)受到中國保監(jiān)會警告或者罰款的行政處罰；（十二）因涉嫌從事嚴(yán)重違法活動，被中國保監(jiān)會立案調(diào)查尚未作出處理結(jié)論；（十三）受到其它行政管理部門重大行政處罰未逾2年；（十四）在香港、澳門、臺灣地區(qū)或者中國境外被判處刑罰,執(zhí)行期滿未逾5年,或者因嚴(yán)重違法行為受到行政處罰，執(zhí)行期滿未逾3年；（十五）中國保監(jiān)會規(guī)定的其他情形。擴(kuò)展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

中國保監(jiān)會處罰標(biāo)準(zhǔn)

3，為什么保監(jiān)會的部分處罰決定書不公開

雖然我很聰明，但這么說真的難到我了

保險公司都是可靠的，都是由保監(jiān)會管理的

為什么保監(jiān)會的部分處罰決定書不公開

4，保監(jiān)會令1號行政處罰

保監(jiān)會主席項俊波在國務(wù)院新聞辦發(fā)布會喊話“絕不容許保險公司被金融大鱷借道和藏身”兩天后，因?qū)毴f之爭被推到風(fēng)口浪尖的深圳市寶能投資集團(tuán)董事長兼前海人壽董事長姚振華，于2月24日收到被撤銷任職資格并禁止進(jìn)入保險業(yè)10年的頂格罰單，成為首位被禁入保險業(yè)的險企董事長，亦是《中國保險監(jiān)督管理委員會行政處罰程序規(guī)定》發(fā)布以來首位受罰的險企高管。相關(guān)情況：今年1月，保監(jiān)會以“主席令”形式發(fā)布的《中國保險監(jiān)督管理委員會行政處罰程序規(guī)定》規(guī)定，保監(jiān)會及派出機(jī)構(gòu)依法作出的行政處罰共有12項，而禁入保險業(yè)是最高一級的處罰?！敦斀?jīng)》記者從有關(guān)渠道獲悉，今年下半年保監(jiān)會財會部（償付能力監(jiān)管部）將聯(lián)合保監(jiān)會稽查局，對“償二代”數(shù)據(jù)真實性開展大檢查，其中市場反映問題較多的重點公司，以及投資和經(jīng)營激進(jìn)、增資頻繁且金額較大的公司，將列為檢查重點。據(jù)了解，保監(jiān)會派駐前海人壽的檢查組于春節(jié)前結(jié)束了相關(guān)檢查。與前海人壽同天派駐了檢查組的恒大人壽，亦將于近日出臺相應(yīng)的處罰措施。1.增資來源虛假去年12月，保監(jiān)會檢查組分別進(jìn)駐前海人壽、恒大人壽，其中，進(jìn)駐前海人壽的檢查組由發(fā)展改革部牽頭，進(jìn)駐恒大人壽的工作組由資金運用監(jiān)管部牽頭。保監(jiān)會2月24日發(fā)布的行政處罰書，即是對檢查中發(fā)現(xiàn)的問題的處理措施。2.投資違法在資金運用方面，前海人壽在2015年和2016年的權(quán)益類投資超過30%的比例后投資了多支非藍(lán)籌股。2015年7月8日，作為救市的臨時舉措，保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于提高保險資金投資藍(lán)籌股票監(jiān)管比例有關(guān)事項的通知》，允許符合“上季度末償付能力充足率不低于120％、投資藍(lán)籌股票的余額不低于股票投資余額的60％”這兩個要求的保險公司，投資單一藍(lán)籌股票的余額占上季度末總資產(chǎn)的監(jiān)管比例上限由5%提至10%，投資權(quán)益類資產(chǎn)比例達(dá)到30%的，可進(jìn)一步增持藍(lán)籌股票，增持后權(quán)益類資產(chǎn)不超過40%。此外，保監(jiān)會的行政處罰書顯示，2014年至2016年，前海人壽在某銀行辦理T+0結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)。據(jù)了解，結(jié)構(gòu)性存款指由銀行提供的與國際市場利率或匯率等掛鉤的外幣存款產(chǎn)品。結(jié)構(gòu)性存款的一個顯著特點是銀行具有提前終止權(quán)，銀行在約定期限內(nèi)可以單方面決定終止協(xié)議。目前主要有兩種：一種是在客戶要求提前終止協(xié)議的情況下銀行保證支付本金的結(jié)構(gòu)性存款，另一種是在客戶要求提前終止協(xié)議的情況下銀行不保證支付本金的結(jié)構(gòu)性存款，其中，第二種結(jié)構(gòu)性存款存在一定的變現(xiàn)風(fēng)險、流動性風(fēng)險和再投資風(fēng)險。3.雙罰追責(zé)根據(jù)保監(jiān)會的雙罰制即“罰人罰機(jī)構(gòu)”。在處罰機(jī)構(gòu)方面，前海人壽因編制提供虛假資料的行為被罰款50萬元，因違規(guī)運用保險資金被罰30萬元。不過，保監(jiān)會經(jīng)復(fù)核后認(rèn)為，前海人壽編制提供虛假資料的行為，事實清楚，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法予以處罰。對直接責(zé)任人姚振華給予撤銷任職資格和行業(yè)禁入處罰，符合《保險法》的規(guī)定，且相關(guān)責(zé)任人沒有依法從輕、減輕或者免予處罰的情形。保監(jiān)會表示，下一步將依法合規(guī)、積極穩(wěn)妥推進(jìn)前海人壽股權(quán)、公司治理等問題的后續(xù)處置工作。同時，將密切跟蹤監(jiān)測公司運營情況，督促公司采取有效措施維持正常經(jīng)營秩序，確保公司穩(wěn)定運營。擴(kuò)展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

5，天津市保監(jiān)會

這個你不需要找保險公司啊，誰撞你的找誰賠啊，至于他怎么向保險公司索賠那么是他的事情了啊，和你沒有關(guān)系你只要抓牢這個責(zé)任人就好了，其他的你不用管的，他不賠，你就告他啊

6，車險保監(jiān)會處罰

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。春節(jié)大假結(jié)束后，中國保監(jiān)會繼續(xù)延續(xù)著“強(qiáng)監(jiān)管”的作風(fēng)，2月23日保監(jiān)會在其官網(wǎng)上連續(xù)公布了10張罰單，涉及紫金財險、人保財險、平安財險、太平財險和太平洋財險5家公司。其中，三家險企的四川本地機(jī)構(gòu)因存在報表數(shù)據(jù)虛假或違規(guī)返利遭到重罰，均被罰款并被責(zé)令暫停車險業(yè)務(wù)3個月。人保、平安、太平因編制虛假報表被責(zé)令停業(yè)3個月根據(jù)處罰決定書顯示，人保財險、平安財險和太平財險三家公司的四川分支機(jī)構(gòu)在監(jiān)管部門的檢查過程中被發(fā)現(xiàn)問題遭到處罰。其中，人保財險四川分公司存在給予或者承諾給予投保人保險合同約定以外的保險費回扣或者其他利益，以及通過手工調(diào)賬的方式編制提交虛假報表這兩項違法行為，保監(jiān)會對該機(jī)構(gòu)開出了罰款79萬元，機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人撤銷任職資格，同時責(zé)令停止接受商業(yè)車險新業(yè)務(wù)3個月的處罰決定。平安財險四川分公司存在編制提交虛假報表的違法行為，根據(jù)保監(jiān)會公布的內(nèi)容，該機(jī)構(gòu)通過增加浮動成數(shù)分保增加攤回分保費用、調(diào)低歷史的年度分出車險保單的評估保單賠付率、調(diào)高攤回分保費用等方式降低綜合費用率，同時調(diào)高2016-2017車險保單的保單賠付率，調(diào)高未決賠款準(zhǔn)備金提轉(zhuǎn)差，調(diào)高綜合賠付率。這一行為違法了《保險法》第八十六條，為此保監(jiān)會對其做出了罰款70萬元，機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人撤銷任職資格，同時責(zé)令停止接受商業(yè)車險新業(yè)務(wù)3個月的處罰。太平財險四川分公司存在給予或者承諾給予投保人保險合同約定以外的保險費回扣或者其他利益。2017年1月－6月，太平財險四川分公司參加太平財險統(tǒng)一在某車險平臺開展的集分寶抵扣商業(yè)車險保費營銷活動，并制定當(dāng)?shù)鼗顒訝I銷方案。在此期間，該機(jī)構(gòu)在某車險平臺銷售商業(yè)車險，對應(yīng)商業(yè)車險保費收入11097566元，太平財險四川分公司使用集分寶抵扣商業(yè)車險保費共計3941147元。該行為違反了《保險法》第一百一十六條，被處罰金40萬元，機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人撤銷任職資格，同時停止接受商業(yè)車險新業(yè)務(wù)3個月。紫金財險因電銷欺騙投保人被罰20萬除了上述三家機(jī)構(gòu)外，保監(jiān)會還對人保財險、平安財險、太平財險、太平洋財險及其部分地方分支機(jī)構(gòu)開具了6張罰單。其中平安財險寧波分公司和太平洋財險福建分公司均因給予或者承諾給予投保人保險合同約定以外的保險費回扣或者其他利益被處罰金50萬元，機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人撤銷任職資格，同時暫停車險業(yè)務(wù)3個月。紫金財險也在此次下發(fā)的處罰決定書名單里。根據(jù)保監(jiān)會處罰決定書內(nèi)容，紫金財險存在電話銷售欺騙投保人的違法行為。2015年紫金財險在開展電話銷售業(yè)務(wù)中，部分保單的承保錄音存在電話銷售欺騙投保人的違法行為，主要表現(xiàn)為對相關(guān)的法律法規(guī)或政策作虛假宣傳，以限期促銷等階段性活動為由進(jìn)行虛假宣傳銷售等。時任紫金財險電商渠道部副總經(jīng)理（主持工作）尹建橋?qū)ι鲜鲞`規(guī)問題負(fù)有直接責(zé)任。上述電話銷售欺騙投保人的行為，違反了《保險法》第一百一十六條的規(guī)定，根據(jù)《保險法》第一百六十一條，保監(jiān)會決定對紫金財險予以罰款15萬元，根據(jù)《保險法》第一百七十一條，對尹建橋予以警告并罰款5萬元。影響：暫停業(yè)務(wù)期間投保人無法續(xù)保上述三家公司有關(guān)人士表示，停止的新業(yè)務(wù)，原有投保人的保險權(quán)益不會有任何，車險的查勘、定損、理賠等都不會有任何變化。不過，在平安投保車險的陳先生表示，保險公司并未通知其業(yè)務(wù)已暫停，而他的車險將在3月到期，剛好在平安被暫停業(yè)務(wù)的時間段內(nèi)，他不得不換公司投保。數(shù)據(jù)顯示，2017年，人保、平安以及太平三家公司車險市場，占據(jù)了大部分市場份額，三家公司同時暫停業(yè)務(wù)，對于當(dāng)?shù)厥袌龈窬值挠绊憣⑹蔷薮蟮摹?

7，保監(jiān)局的監(jiān)管函是否屬于保險行政處罰如何判斷什么是保險行政處

（一）警告；　?。ǘ┝P款；　　（三）沒收違法所得；　　（四）限制業(yè)務(wù)范圍；　?。ㄎ澹┴?zé)令停止接受新業(yè)務(wù)；　?。┴?zé)令停業(yè)整頓；　?。ㄆ撸┑蹁N業(yè)務(wù)許可證；　?。ò耍┏蜂N外國保險機(jī)構(gòu)駐華代表機(jī)構(gòu)；　?。ň牛┏蜂N任職資格、從業(yè)資格，或者吊銷資格證書；　　（十）責(zé)令撤換外國保險機(jī)構(gòu)駐華代表機(jī)構(gòu)的首席代表；　　（十一）禁止進(jìn)入保險業(yè)；　?。ㄊ┓?、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。

必須用函啊，保險公司屬于保監(jiān)會的下級。

8，2019天安被保監(jiān)會處罰

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。天安人壽連年巨虧再遭重罰轉(zhuǎn)型遇梗引爆人事動蕩正文我來說兩句(0人參與)掃描到手機(jī)2015-08-1407:01:00來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)手機(jī)看新聞保存到博客中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按：2015年對天安人壽來說是極為不平坦的。繼6月份高管離職風(fēng)波后，天安人壽又遭重創(chuàng)。8月10日，保監(jiān)會公布一則對天安人壽的處罰信息，列明查出該公司近兩年5項違規(guī)行為：報送虛假備案材料、以虛假發(fā)票套取資金、違規(guī)投資高風(fēng)險信托產(chǎn)品、投資信托產(chǎn)品相關(guān)公司股票走勢新華保險37.16+0.922.54%的增信措施不符合監(jiān)管規(guī)定、超比例投資。不僅如此，天安人壽成立15年未曾盈利，僅過去五年虧損已達(dá)15億。近期大量骨干和中層干部的離職更使得公司的情況“雪上加霜”。5項違規(guī)遭保監(jiān)會重罰60逾萬元據(jù)《中國證券報》報道，行政處罰決定書顯示，經(jīng)查，天安人壽存在編制和提交虛假資料行為。一是向保監(jiān)會報送虛假備案材料。2013年8月和2014年1月，天安人壽先后向保監(jiān)會報送《關(guān)于報送股票投資管理能力備案申請材料的報告》和《申請不動產(chǎn)投資管理能力備案的報告》，報告均聲稱配備了相關(guān)專業(yè)投資人員。經(jīng)查，其中多數(shù)人員從未與公司簽訂勞動合同，無薪資發(fā)放及考勤記錄，實際也未在公司工作。二是以虛假發(fā)票套取資金。2013年12月、2014年4月相關(guān)會計憑證顯示報銷辦公用品費、食品費，但實際所附發(fā)票記錄的內(nèi)容和事項虛假，交易事項未真實發(fā)生。時任天安人壽總經(jīng)理郭自光對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。另外，天安人壽還存在違規(guī)運用保險資金行為。例如，投資高風(fēng)險信托產(chǎn)品、增信措施不合規(guī)、超比例投資。具體而言，2013年11月，天安人壽投資平安財富利錦1號集合資金信托計劃，該產(chǎn)品存在結(jié)構(gòu)復(fù)雜、非受托人自主管理等情況。此外，天安人壽投資中海常州城建信托貸款項目集合資金信托計劃沒有信用增級措施；投資的三款信托計劃投資金額或賬面余額，均高于相關(guān)產(chǎn)品發(fā)行規(guī)模的20%。此次對天安人壽檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，保監(jiān)會采取以現(xiàn)金處罰的形式對天安人壽及高管的違規(guī)違法行為處以總計62萬元的罰單，其中牽扯到天安人壽董事長韓德、前任總經(jīng)理郭自光以及資產(chǎn)管理中心副總經(jīng)理高建國。業(yè)績連年虧損五年虧損15億據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》報道，天安人壽，原為恒康人壽，2000年即在上海成立，真正到2011年由原新華保險總裁孫兵帶領(lǐng)包括郭自光等在內(nèi)的原新華高管班底一齊加盟后，才開始新的發(fā)展期。但天安人壽始終面臨與其他中小壽險公司同樣的市場困境，僅有的5000余個人營銷隊伍，能夠帶來的高內(nèi)含價值業(yè)務(wù)積累緩慢；創(chuàng)規(guī)模仍主要靠高成本卻內(nèi)含價值不高的銀保躉交；團(tuán)險與政府資源則難以與大型壽險公司匹敵。2014年的100億收入中，原保險保費收入不足3成，投資業(yè)務(wù)收入超7成，且大都為一年期，綜合退保率超過20%，且居高不下，公司虧損最高時曾達(dá)7個億。另據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報道，公開資料顯示，天安人壽股東分別為領(lǐng)銳資產(chǎn)管理股份有限公司、北京金佳偉業(yè)信息咨詢有限公司、陜西華秦土地復(fù)墾整理工程有限公司、杭州騰然實業(yè)有限公司和大連橋都實業(yè)有限公司，5家公司分別持股20%。盡管已經(jīng)走過15個年頭，公司在2014年的虧損仍達(dá)2.5億元，從近5年的趨勢觀察，2010年虧損1347萬元，2011年虧損1.78億元，2012年虧損3.8億元，2013年虧損7.1億元，可見短期內(nèi)扭虧為盈似乎可能性不大。根據(jù)保監(jiān)會發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至6月末，天安人壽保費總收入53.51億元，同比下降近38%。人事地震目標(biāo)與結(jié)果背道而馳據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》報道，兩年前，郭自光及其管理層團(tuán)隊向股東遞交過一份改革方案，初衷有兩個，一是“去大企業(yè)病”，尤其是后來從國資大企業(yè)保險公司跳槽加入天安的團(tuán)隊，一直不適應(yīng)中小公司的市場競爭壓力，效率低下；二是不愿再做股東的“現(xiàn)金奶牛”，壽險公司最核心的價值應(yīng)該是圍繞不同人群的“生老病死”提供風(fēng)險保障，而不是依靠高現(xiàn)價產(chǎn)品做股東的融資工具，要求將年業(yè)務(wù)規(guī)模固定在100億上下，爭取改善業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和效益，爭取五年盈利。郭自光去年底定的目標(biāo)是：2015年，一方面通過由員工自主發(fā)起項目，將削減下的成本轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品優(yōu)勢；另一方面，保持現(xiàn)有100億元的年保費收入規(guī)模的同時，進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，期繳比例要達(dá)到15%-17%。但現(xiàn)實情況是，2015上半年，天安人壽原保費收入29億元，規(guī)模保費收入53億元。與去年同期相比，前者增長26%，后者下滑38%。然而從根本上，股東就不認(rèn)可郭提出的壽險經(jīng)營模式，股東規(guī)模需求的愿望仍較強(qiáng)烈，而在財務(wù)和投資上的控制幾乎“寸步不讓”。而另一方面，改革方案本身也有待完善。在沒有取得股東方批準(zhǔn)的情況下，從局部變革，成功率很低。從員工層面上講，徹底打破原有業(yè)務(wù)渠道概念，幾乎要求全員創(chuàng)業(yè)的改革計劃，讓員工的恐慌多于激情。從去年底真正啟動郭自光一手推行的改革計劃至今，已有不少部門員工骨干和中層干部離職。據(jù)內(nèi)部人士統(tǒng)計，近期有包括IT部原負(fù)責(zé)人杜鵬飛，創(chuàng)新業(yè)務(wù)部原負(fù)責(zé)人王曉梅，銀代部原負(fù)責(zé)人王晨，四川分公司原總經(jīng)理崔志江等陸續(xù)離職。今年5月，郭自光也離開天安人壽，選擇創(chuàng)業(yè)。6月，保監(jiān)會通過崔勇副總經(jīng)理（主持工作）的任職資格。(責(zé)任編輯：Newshoo)

9，保監(jiān)協(xié)會如何處罰保險代理人教唆消費者放棄有效保險合同購買新

不會處罰。保監(jiān)會不管這個。放棄老的買新的也是你個人同意才能辦理啊。（同一家公司對業(yè)務(wù)員也沒有好處）退保有損失你難道不知道？退保的時候工作人員也會告知你的。我們辦理的時候會問客戶，你考慮我們就辦理了。

不專業(yè)的代理人或許會考慮保險的功能不是全面的適合客戶而讓客戶退保,當(dāng)然這里也不乏道德缺失而為了一己之利讓客戶退保的代理人.一般情況下,保險代理人都會為客戶審查保單,只要保單具有一定得保障功能都是不建議客戶退保,保險買了再退無論是從金錢上還是保障上來說都是客戶的損失.

10，保監(jiān)會頂格處罰前海人壽的背后有什么深義

2月24日，在保監(jiān)會主席項俊波那句“不容許保險被金融大鱷所借道和藏身，一旦挑戰(zhàn)監(jiān)管底線，堅決將其驅(qū)逐出保險行業(yè)”話音落地的第三天，保監(jiān)會便祭出了中國保險業(yè)史上堪稱最嚴(yán)厲的頂格處罰——身為前海人壽掌舵人的姚振華，董事長任職資格被撤銷的同時，還被禁入保險業(yè)10年。公司及一眾部門負(fù)責(zé)人均被罰、時任董事長被下逐客令，保監(jiān)會昨日對前海人壽的重罰，無不體現(xiàn)出當(dāng)下“嚴(yán)”字當(dāng)頭的保險監(jiān)管主旋律，震懾作用不言而喻。業(yè)內(nèi)權(quán)威專家在接受上證報記者采訪時表示，市場不要把個例跟保險資金正常的股權(quán)投資和資金運用聯(lián)系到一起，認(rèn)為股權(quán)投資會逐步受到限制。事實上，資本市場一直倡導(dǎo)培育機(jī)構(gòu)投資者，保險機(jī)構(gòu)資金量大、期限長，是資本市場非常成熟的投資者，保險資金股權(quán)投資的市場化方向不變。前海人壽被揭六宗罪去年12月，一條保監(jiān)會派出專項檢查組入駐前海人壽的消息不脛而走，激起了千層浪。檢查組此次前去，是要摸底調(diào)查前海人壽的公司治理規(guī)范性、財務(wù)真實性、保險產(chǎn)品、業(yè)務(wù)和資金運用的合規(guī)性。時隔兩個半月后，保監(jiān)會作出回應(yīng)，同時亮出了檢查結(jié)果。保監(jiān)會昨日在其官網(wǎng)公示了對前海人壽的行政處罰決定書，狠揭前海人壽六宗罪。其中一項是編制提供虛假資料的行為，其余五項均是關(guān)于違規(guī)運用保險資金的行為。第一宗罪：編制提供虛假資料的行為。前海人壽在就2015年11月增資活動提交的相關(guān)報告中，作出股東增資資金性質(zhì)為自有資金等陳述。經(jīng)查，相關(guān)增資資金情況與報告陳述不符。第二宗罪：權(quán)益類投資比例超過總資產(chǎn)30%后投資非藍(lán)籌股票。2015年和2016年，前海人壽在權(quán)益類資產(chǎn)投資比例超過總資產(chǎn)30%后，投資了多只非藍(lán)籌股。上證報記者在翻閱相關(guān)政策后發(fā)現(xiàn)，根據(jù)彼時保監(jiān)會出臺的臨時性救市政策，保險公司可以在權(quán)益類資產(chǎn)投資比例超過總資產(chǎn)30%后，將上限再放寬至40%，但前提是：超過30%后進(jìn)一步增持的必須是藍(lán)籌股。第三宗罪：辦理T+0結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)。2014年至2016年，前海人壽在某銀行辦理T+0結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)。第四宗罪：股權(quán)投資基金管理人資質(zhì)不符合監(jiān)管要求。2015年至2016年，前海人壽以間接投資股權(quán)方式，認(rèn)購深圳某產(chǎn)業(yè)基金企業(yè)(有限合伙)等多只基金份額，上述基金的管理人在注冊資本、管理資產(chǎn)等方面，未達(dá)到保監(jiān)會對股權(quán)投資基金管理人資質(zhì)要求。第五宗罪：未按規(guī)定披露基金管理人資質(zhì)情況。2015年至2016年，前海人壽向保監(jiān)會提交的相關(guān)產(chǎn)業(yè)基金、股權(quán)投資基金項目材料報告，未按規(guī)定披露基金管理人的資質(zhì)情況。第六宗罪：部分項目公司借款未提供擔(dān)保。前海人壽投資的某文化金融中心項目、某度假酒店項目等項目，項目公司均向前海人壽股東進(jìn)行了借款，但未按照規(guī)定提供擔(dān)保。姚振華不服？監(jiān)管有鐵證！對于以上六宗罪，李明、游海、程靖剛、黃皓、李濟(jì)偉、孫磊……這些前海人壽的相關(guān)部門負(fù)責(zé)人，均被指對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。因此，保監(jiān)會在行政處罰決定書中表示，根據(jù)保險法相關(guān)條例，對前海人壽分別罰款50萬元、30萬元；對李明警告并罰款8萬元，對游海警告并罰款8萬元，對程靖剛警告并罰款10萬元，對李濟(jì)偉警告并罰款10萬元，對黃皓警告并罰款10萬元，對孫磊警告并罰款10萬元。而作為前海人壽掌舵人的姚振華，根據(jù)保險法第一百七十一條、第一百七十七條，保監(jiān)會給予其撤銷任職資格并禁止進(jìn)入保險業(yè)10年的處罰。從行政處罰決定書中可見，姚振華起先對處罰不服，認(rèn)為：向保監(jiān)會提交相關(guān)資料的行為只是屬于“重大遺漏”，雖然他作為董事長對該行為負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，但非直接責(zé)任，該行為并非情節(jié)嚴(yán)重。于是，姚振華請求減輕處罰，且認(rèn)為撤銷任職資格和行業(yè)禁入并用屬于重復(fù)處罰。同時，程靖剛、李濟(jì)偉、黃皓、孫磊也都向保監(jiān)會提出，其主觀上不存在違法違規(guī)的故意，請求免予處罰。但保監(jiān)會拿出了鐵證：上述違法行為有相關(guān)事實確認(rèn)書、公司報告、銀行流水記錄、相關(guān)人員調(diào)查筆錄及任職文件等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。且保監(jiān)會在復(fù)核后認(rèn)為：前海人壽編制提供虛假資料的行為，事實清楚，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法予以處罰。對直接責(zé)任人姚振華給予撤銷任職資格和行業(yè)禁入處罰，符合保險法的規(guī)定，且相關(guān)責(zé)任人沒有依法從輕、減輕或者免予處罰的情形。最終，保監(jiān)會對前海人壽、姚振華、程靖剛、李濟(jì)偉、黃皓、孫磊的陳述申辯意見不予采納?！皣?yán)”字當(dāng)頭是今年保險監(jiān)管主旋律近年來，隨著保險市場快速發(fā)展，激進(jìn)投資、集中舉牌、一致行動人并購等跨行業(yè)跨領(lǐng)域的新問題新情況開始顯現(xiàn)。對此，保監(jiān)會及時健全和完善監(jiān)管制度，對有關(guān)公司果斷采取了暫停開展新業(yè)務(wù)、暫停申報新產(chǎn)品、暫停股票投資、約談相關(guān)責(zé)任人等一系列監(jiān)管措施，并對前海人壽等公司派出專項檢查組開展現(xiàn)場檢查?！皣?yán)”字當(dāng)頭，可謂是今年保險監(jiān)管的主旋律。對此，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險學(xué)院教授王國軍在接受本報記者采訪時表示：“這次是頂格處罰?！八f，保監(jiān)會此前對違規(guī)的保險公司及其相關(guān)責(zé)任人有過多次處罰，但因為2016年前海人壽及其控股股東舉牌萬科的事件成為社會熱點，所以引起了社會的廣泛關(guān)注。國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所教授朱俊生也表示，前海人壽和一致行動人相對激進(jìn)的舉牌背后風(fēng)險不容忽視，即高負(fù)債成本的萬能險聚集資金，資產(chǎn)與負(fù)債錯配的問題，造成資金流動性風(fēng)險。保監(jiān)會強(qiáng)調(diào)“保監(jiān)姓監(jiān)”，所以以防風(fēng)險作為第一要務(wù)，體現(xiàn)了監(jiān)管“嚴(yán)”字當(dāng)頭。不過，王國軍強(qiáng)調(diào)：“監(jiān)管部門對前海人壽這次頂格處罰，并不代表保險資金今后就不能做股權(quán)投資了。因為保監(jiān)會對保險公司參與上市公司股權(quán)投資的規(guī)定是分類監(jiān)管，控制類、戰(zhàn)略類、財務(wù)類，并沒有完全禁止對上市公司舉牌，但舉牌今后會更加規(guī)范。險企先上報保監(jiān)會，批準(zhǔn)后再舉牌，而且應(yīng)該是上市公司和保險公司友好協(xié)商下的舉牌?！敝炜∩脖硎?，市場不要把個例跟保險資金正常的股權(quán)投資和資金運用聯(lián)系，認(rèn)為股權(quán)投資會逐步受到限制。事實上，資本市場也一直倡導(dǎo)培育機(jī)構(gòu)投資者，保險機(jī)構(gòu)資金量大、期限長，是資本市場非常成熟的投資者，保險資金股權(quán)投資的市場化方向不變。但是此次頂格處罰對行業(yè)的警示和威懾作用不言而喻。朱俊生的觀點認(rèn)為，除了保險資金運用和股權(quán)投資需要謹(jǐn)慎、合規(guī)外，保險機(jī)構(gòu)也需要堅持對負(fù)債結(jié)構(gòu)做很大的調(diào)整?！扒昂Ｈ藟郾涣P的背后，牽出來的是萬能險異化。萬能險這個本身兼具保障、理財功能的產(chǎn)品，卻被部分險企異化為期限短、保障成本低的吸金利器，風(fēng)險也隨之而來。所以，建議險企要緊跟政策要求，在負(fù)債端積極調(diào)整，彰顯出保險業(yè)保障的本質(zhì)?！敝袊ｋU監(jiān)督管理委員會行政處罰決定書(保監(jiān)罰〔2017〕13號)當(dāng)事人：前海人壽保險股份有限公司(以下簡稱前海人壽)住所：廣東省深圳市南山區(qū)臨海路59號招商海運中心9樓909-918房法定代表人：姚振華當(dāng)事人：姚振華身份證號：44052419700215XXXX職務(wù)：時任前海人壽董事長住址：廣東省深圳市福田區(qū)福蓮花園當(dāng)事人：李明身份證號：12010319720130XXXX職務(wù)：時任前海人壽副總經(jīng)理兼財務(wù)負(fù)責(zé)人住址：天津市河西區(qū)大沽南路當(dāng)事人：游海身份證號：51010219701114XXXX職務(wù)：時任前海人壽資產(chǎn)管理中心總監(jiān)住址：四川省成都市成華區(qū)香木林路當(dāng)事人：程靖剛身份證號：41032419810916XXXX職務(wù)：時任前海人壽資產(chǎn)管理中心風(fēng)險管理部總經(jīng)理住址：廣東省深圳市南山區(qū)蛇口望海路當(dāng)事人：李濟(jì)偉身份證號：34212919741115XXXX職務(wù)：時任前海人壽資產(chǎn)管理中心固定收益部副總經(jīng)理住址：廣東省深圳市福田區(qū)益田路當(dāng)事人：黃皓身份證號：51340119820922XXXX職務(wù)：時任前海人壽資產(chǎn)管理中心權(quán)益投資部副總經(jīng)理住址：廣東省深圳市福田區(qū)紫竹七路當(dāng)事人：孫磊身份證號：21072419800426XXXX職務(wù)：時任前海人壽資產(chǎn)管理中心副總監(jiān)住址：廣東省深圳市福田區(qū)安托山九路依據(jù)《中華人民共和國保險法》(以下簡稱《保險法》)的有關(guān)規(guī)定，我會對前海人壽涉嫌違法一案進(jìn)行了調(diào)查、審理，并依法向當(dāng)事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。當(dāng)事人前海人壽、姚振華、程靖剛、李濟(jì)偉、黃皓、孫磊提出了陳述申辯，我會對陳述申辯意見進(jìn)行了復(fù)核。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)查，前海人壽存在以下違法行為，違法事實具體如下：一、編制提供虛假資料的行為前海人壽在就2015年11月增資活動提交的相關(guān)報告中，作出股東增資資金性質(zhì)為自有資金等陳述。經(jīng)查，相關(guān)增資資金情況與報告陳述不符。時任董事長姚振華對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。二、違規(guī)運用保險資金的行為一是權(quán)益類投資比例超過總資產(chǎn)30%后投資非藍(lán)籌股票。2015年和2016年，前海人壽在權(quán)益類資產(chǎn)投資比例超過總資產(chǎn)30%后，投資了多支非藍(lán)籌股。時任副總經(jīng)理兼財務(wù)負(fù)責(zé)人李明，時任資產(chǎn)管理中心總監(jiān)游海，時任資產(chǎn)管理中心風(fēng)險管理部總經(jīng)理程靖剛，時任資產(chǎn)管理中心權(quán)益投資部副總經(jīng)理黃皓對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。二是辦理T+0結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)。2014年至2016年，前海人壽在某銀行辦理T+0結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)。時任副總經(jīng)理兼財務(wù)負(fù)責(zé)人李明，時任資產(chǎn)管理中心總監(jiān)游海，時任資產(chǎn)管理中心風(fēng)險管理部總經(jīng)理程靖剛，時任資產(chǎn)管理中心固定收益部副總經(jīng)理李濟(jì)偉對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。三是股權(quán)投資基金管理人資質(zhì)不符合監(jiān)管要求。2015年至2016年，前海人壽以間接投資股權(quán)方式，認(rèn)購深圳某產(chǎn)業(yè)基金企業(yè)(有限合伙)等多只基金份額，上述基金的管理人在注冊資本、管理資產(chǎn)等方面，未達(dá)到我會對股權(quán)投資基金管理人資質(zhì)要求。時任副總經(jīng)理兼財務(wù)負(fù)責(zé)人李明，時任資產(chǎn)管理中心總監(jiān)游海，時任資產(chǎn)管理中心風(fēng)險管理部總經(jīng)理程靖剛，時任資產(chǎn)管理中心副總監(jiān)孫磊，對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。四是未按規(guī)定披露基金管理人資質(zhì)情況。2015年至2016年，前海人壽向我會提交的相關(guān)產(chǎn)業(yè)基金、股權(quán)投資基金項目材料報告，未按規(guī)定披露基金管理人的資質(zhì)情況。時任副總經(jīng)理兼財務(wù)負(fù)責(zé)人李明，時任資產(chǎn)管理中心總監(jiān)游海，時任資產(chǎn)管理中心風(fēng)險管理部總經(jīng)理程靖剛，時任資產(chǎn)管理中心副總監(jiān)孫磊對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。五是部分項目公司借款未提供擔(dān)保。前海人壽投資的某文化金融中心項目、某度假酒店項目等項目，項目公司均向前海人壽股東進(jìn)行了借款，但未按照規(guī)定提供擔(dān)保。時任副總經(jīng)理兼財務(wù)負(fù)責(zé)人李明，時任資產(chǎn)管理中心總監(jiān)游海，資產(chǎn)管理中心風(fēng)險管理部總經(jīng)理程靖剛，時任資產(chǎn)管理中心副總監(jiān)孫磊對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。上述違法行為有相關(guān)事實確認(rèn)書、公司報告、銀行流水記錄、相關(guān)人員調(diào)查筆錄及任職文件等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。前海人壽、姚振華、程靖剛、李濟(jì)偉、黃皓、孫磊提出了陳述申辯。前海人壽及姚振華提出向我會提交相關(guān)資料的行為屬于“重大遺漏”，姚振華對該行為負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，非直接責(zé)任，該行為并非情節(jié)嚴(yán)重，請求減輕處罰，且撤銷任職資格和行業(yè)禁入并用屬于重復(fù)處罰等申辯意見。程靖剛、李濟(jì)偉、黃皓、孫磊均提出，其主觀上不存在違法違規(guī)的故意，請求免予處罰。我會經(jīng)復(fù)核認(rèn)為：前海人壽編制提供虛假資料的行為，事實清楚，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法予以處罰。對直接責(zé)任人姚振華給予撤銷任職資格和行業(yè)禁入處罰，符合《保險法》第一百七十一條、一百七十七條的規(guī)定，且相關(guān)責(zé)任人沒有依法從輕、減輕或者免予處罰的情形。綜上，我會對前海人壽、姚振華、程靖剛、李濟(jì)偉、黃皓、孫磊的陳述申辯意見不予采納，決定作出如下處罰：一、前海人壽向我會編制提供虛假資料的行為，違反了《保險法》第八十六條。根據(jù)該法第一百七十條，對前海人壽罰款50萬元；根據(jù)該法第一百七十一條、第一百七十七條，給予姚振華撤銷任職資格并禁止進(jìn)入保險業(yè)10年的處罰。二、前海人壽違規(guī)運用保險資金的行為，違反了《保險法》第一百零六條及《保險資金運用管理暫行辦法》等有關(guān)規(guī)定，根據(jù)《保險法》第一百六十四條，對前海人壽罰款30萬元；根據(jù)《保險法》第一百七十一條，對李明警告并罰款8萬元，對游海警告并罰款8萬元，對程靖剛警告并罰款10萬元，對李濟(jì)偉警告并罰款10萬元，對黃皓警告并罰款10萬元，對孫磊警告并罰款10萬元。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在接到本處罰決定書之日起15日內(nèi)持繳款碼到財政部指定的12家代理銀行中的任一銀行進(jìn)行同行繳款。逾期，將每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款(繳款碼將在處罰決定書送達(dá)時告知).當(dāng)事人如對本處罰決定不服，可在收到本處罰決定書之日起60日內(nèi)向中國保險監(jiān)督管理委員會申請行政復(fù)議，也可在收到本處罰決定書之日起6個月內(nèi)直接向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。復(fù)議和訴訟期間，上述決定不停止執(zhí)行。中國保監(jiān)會2017年2月24日

11，中國人壽保險集團(tuán)公司的違規(guī)被罰

中國保監(jiān)會廣東省監(jiān)管局于2012年05月16日對中國人壽廣州市分公司開出總額為11萬元的罰單，對其在賬目下違規(guī)列出“維穩(wěn)費用”和違規(guī)使用“銀保公關(guān)費用”的行為進(jìn)行處罰。違規(guī)問題據(jù)介紹，廣東省保監(jiān)局在對中國人壽廣州市分公司進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，2011年以來，中國人壽廣州市分公司在會計賬目下存在列支不實“業(yè)務(wù)招待費”與違規(guī)給付銀保銷售人員“定額公關(guān)費用”等違法違規(guī)問題。官方態(tài)度廣東省保監(jiān)局經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)為，中國人壽廣州分公司列支的“業(yè)務(wù)招待費”屬虛假陳述。而“定額公關(guān)費用”用于內(nèi)部活動的方法也不屬實，上述行為分別違反了《保險法》的相關(guān)規(guī)定。對中國人壽廣州分公司兩項違規(guī)事實分別給予行政處罰1萬元和10萬元，并責(zé)令公司改正。銀行回應(yīng)中國人壽廣州分公司在陳述申辯時指出，公司賬目下列支的“業(yè)務(wù)招待費”是公司為了避免客戶投訴升級到監(jiān)管機(jī)關(guān)、維護(hù)社會穩(wěn)定的角度出發(fā)而花銷的業(yè)務(wù)招待費用，而2011年客戶投訴并未對公司產(chǎn)生相應(yīng)的危害性后果?！岸~公關(guān)費用” 是公司根據(jù)城區(qū)兩個經(jīng)營單位的業(yè)務(wù)規(guī)模下?lián)芤欢~度的銷售費用，該項費用主要是用于團(tuán)隊內(nèi)部的活動方面，并不屬于給予銀行工作人員賬外激勵費用行為。

12，保監(jiān)會一日開出10張罰單嗎

10月31日，保監(jiān)會針對“亮劍行動”中發(fā)現(xiàn)的侵害消費者合法權(quán)益違法違規(guī)行為，一口氣開出10張?zhí)幜P單，依法對中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司、光大永明人壽保險有限公司和國華人壽保險股份有限公司6家保險公司進(jìn)行了處罰，共計罰款121萬元，處罰個人11名，罰款49萬元。據(jù)悉，自2015年以來，保監(jiān)會連續(xù)三年開展了打擊損害保險消費者合法權(quán)益行為的“亮劍行動”。通過堅持問題導(dǎo)向，采取專項檢查與個案檢查結(jié)合、投訴處理與違規(guī)處理聯(lián)動的方式，針對消費者反映集中、社會輿論關(guān)注的保險公司、銷售渠道和突出問題開展重點檢查，堅持“快行動、嚴(yán)懲處、高透明”，督促公司切實落實維護(hù)保險消費者合法權(quán)益的主體責(zé)任，促進(jìn)保險行業(yè)提升服務(wù)水平，順應(yīng)人民群眾對更好保險服務(wù)的需求?！傲羷π袆印敝厝驌袅饲趾οM者合法權(quán)益行為。嚴(yán)查重處了一批消費者反映強(qiáng)烈的突出問題，處理的法人機(jī)構(gòu)數(shù)量、追究的高管人員層級、處罰的罰款金額均呈現(xiàn)出前所未有的力度，進(jìn)一步規(guī)范了市場秩序，展示了監(jiān)管利劍。開展“亮劍行動”以來，全國共派出925個檢查組、2871人次，檢查923家保險分支機(jī)構(gòu)和銀行類兼業(yè)代理機(jī)構(gòu)，涉及法人主體42家。截至目前，共計處罰保險機(jī)構(gòu)157家、罰款2540.7萬元，處罰個人254名，罰款827.65萬元。其中，對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司等8家總公司，共罰款454萬元，處罰個人25名（高級管理人員8人）、罰款176萬元。目前，2017年查處工作仍在緊鑼密鼓地進(jìn)行，處罰結(jié)果近期將在保監(jiān)會官網(wǎng)陸續(xù)公布。下一步，中國保監(jiān)會還將持續(xù)披露有關(guān)典型案例，加強(qiáng)消費風(fēng)險提示，幫助消費者提升風(fēng)險識別能力和自我保護(hù)意識。有這樣的打擊力度，真的很好。

色天下一区二区三区,少妇精品久久久一区二区三区,中文字幕日韩高清,91精品国产91久久久久久最新毛片

天津市保監(jiān)會處罰書，保險營銷員因經(jīng)濟(jì)違法違規(guī)活動受到行政處罰或者行業(yè)自律組織處分的

1，保險營銷員因經(jīng)濟(jì)違法違規(guī)活動受到行政處罰或者行業(yè)自律組織處分的

2，中國保監(jiān)會處罰標(biāo)準(zhǔn)

3，為什么保監(jiān)會的部分處罰決定書不公開

4，保監(jiān)會令1號行政處罰

5，天津市保監(jiān)會

6，車險保監(jiān)會處罰

7，保監(jiān)局的監(jiān)管函是否屬于保險行政處罰如何判斷什么是保險行政處

8，2019天安被保監(jiān)會處罰

9，保監(jiān)協(xié)會如何處罰保險代理人教唆消費者放棄有效保險合同購買新

10，保監(jiān)會頂格處罰前海人壽的背后有什么深義

11，中國人壽保險集團(tuán)公司的違規(guī)被罰

12，保監(jiān)會一日開出10張罰單嗎

最近更新

相關(guān)文章

河?xùn)|區(qū)最新文章

天津排行榜推薦

河?xùn)|區(qū)排行榜精選

河?xùn)|區(qū)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

色天下一区二区三区,少妇精品久久久一区二区三区,中文字幕日韩高清,91精品国产91久久久久久最新毛片

天津市保監(jiān)會處罰書，保險營銷員因經(jīng)濟(jì)違法違規(guī)活動受到行政處罰或者行業(yè)自律組織處分的

1，保險營銷員因經(jīng)濟(jì)違法違規(guī)活動受到行政處罰或者行業(yè)自律組織處分的

2，中國保監(jiān)會處罰標(biāo)準(zhǔn)

3，為什么保監(jiān)會的部分處罰決定書不公開

4，保監(jiān)會令1號行政處罰

5，天津市保監(jiān)會

6，車險 保監(jiān)會處罰

7，保監(jiān)局的監(jiān)管函是否屬于保險行政處罰如何判斷什么是保險行政處

8，2019天安被保監(jiān)會處罰

9，保監(jiān)協(xié)會如何處罰保險代理人教唆消費者放棄有效保險合同購買新

10，保監(jiān)會頂格處罰前海人壽的背后有什么深義

11，中國人壽保險集團(tuán)公司的違規(guī)被罰

12，保監(jiān)會一日開出10張罰單嗎

最近更新

相關(guān)文章

河?xùn)|區(qū)最新文章

天津排行榜推薦

河?xùn)|區(qū)排行榜精選

河?xùn)|區(qū)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

1，保險營銷員因經(jīng)濟(jì)違法違規(guī)活動受到行政處罰或者行業(yè)自律組織處分的

2，中國保監(jiān)會處罰標(biāo)準(zhǔn)

3，為什么保監(jiān)會的部分處罰決定書不公開

4，保監(jiān)會令1號行政處罰

6，車險保監(jiān)會處罰

7，保監(jiān)局的監(jiān)管函是否屬于保險行政處罰如何判斷什么是保險行政處

9，保監(jiān)協(xié)會如何處罰保險代理人教唆消費者放棄有效保險合同購買新

12，保監(jiān)會一日開出10張罰單嗎