天津市濱海人民法院周彥權，胡男三個月后與他人結婚龔舉張胡為重婚向人民法院起訴你

來源：整理時間：2023-01-11 17:21:06 編輯：天津生活手機版

1，胡男三個月后與他人結婚龔舉張胡為重婚向人民法院起訴你

龔得不到支持在民政局登記離婚法律上是已經離婚了

胡男三個月后與他人結婚龔舉張胡為重婚向人民法院起訴你

2，尊敬的閆律師請問哪些情況下可采取拘留措施我家的這種請問情況

咨詢者：如果被告（被執行人）有能力而拒不履行法院判決所確定的義務，法院可以對其采取拘留措施。但被執行人的父母無還債義務。此復1.29

或許可以。

尊敬的閆律師請問哪些情況下可采取拘留措施我家的這種請問情況

3，被告在天津服刑滿一年原告在這一年內一直住在山東原告要在哪里

你姐姐只能向天津是西青區人民法院起訴。至于具體去那個法庭立案，請與西青區基層人法院立案庭咨詢。

在山東菏澤起訴就是

不用服刑。

在你姐夫服刑地的法院起訴較合適。

被告在天津服刑滿一年原告在這一年內一直住在山東原告要在哪里

4，管轄權歸何地所有的案例分析

個人覺得應該歸天津地區法院所有，因為貌似不動產的糾紛處理應該是在不動產所在地的法院，我不是學法律專業的，但是我記得我在學經濟法的時候學到過！

“《中華人民共和國行政訴訟法》第十七條行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。”據此，第一個案例，應當以作出原處罰決定的北京市新聞出版局為被告，向被告所在地的基層人民法院提起行政訴訟，我國刑訴法中也有特別采用中級人民法院進行一審的，但案例一并不符合相關發條的規定。案例二中，乙縣的農民依然應當以甲縣的環保局為被告提起行政訴訟，不過，兩情況所提起訴訟的事由是不一樣的，一種是狀告其不作為的訴訟；另一種是行政行為不合法（程序不合法或內容不合法）為由提起訴訟。

有管轄權的是上海市中級人民法院。合同可以協議管轄法院，但是選擇范圍必須在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地與標的物所在地法院中選擇。協議中的法院有管轄權。

我是律師我可以幫您分一下

《民事訴訟法》第二十五條　合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。第三十四條　下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。所以專屬管轄是天津法院，雙方合同中的管轄約定條款無效。

5，關于勞動糾紛的法院起訴書怎么寫

起訴狀（本文僅供參考）原告姓名，性別，出生年月日，民族，工作，住址，身份證號碼被告姓名，性別，出生年月日，民族，工作，住址，身份證號碼（如果被告人為用人單位時，寫明公司名稱，地址即可）請求事項：1、依法裁令被告人***********************（也就是要他賠你什么，或者其他東西）2、依法裁令被告人**********************（也就是要他賠你什么，或者其他東西）3、依法裁令被告人**********************（也就是要他賠你什么，或者其他東西）事實和理由：（本段寫明要賠償你的事實，例如：如果用人單位同意續訂勞動合同，但降低勞動合同約定條件，勞動者不同意續訂的，勞動合終止同的等等。）（本段寫明需要賠償你的依據，例如：用人單位同意續訂勞動合同，但降低勞動合同約定條件，勞動者不同意續訂的，勞動合同終止，根據《中華人民共和國勞動法》第四十四條規定支付經濟補償****元給原告等等。）為使原告與被告之間的勞動爭議得到公正處理，保護原告的合法權益，特依據《中華人民共和國勞動法》規定，提起訴訟申請，請依法裁如所請。此致***人民法院附：（1）本訴訟副本**份（2）證據清單**份起訴人：*******年月*月**日（提問者注意：此起訴狀是在不服仲裁裁決，15天之內向法院提起訴訟的法律文書）

民事起訴狀　　原告：，女，1985年8月10日出生，漢族，住黑龍江省號。　　被告：，男，約35歲，漢族，住天津市8棟2門102室。電話：　　訴訟請求：　　1．判令被告支付向原告支付33000元。　　2．本案訴訟費用被告承擔。　　事實與理由：　　2011年3月19日，被告向原告借款33000元，2011年4月25日承諾于2011年5月10日前歸還，但現經原告多次催要，被告仍不予償還。　　無奈，為維護原告的合法權益，故訴至貴院，望判如所請。　　此致　　天津市濱海新區人民法院　　具狀人：　　二○一一年月日　　授權委托書(之二)　　委托人：　　受委托人：姓名：，工作單位：。　　職務：。　　姓名：，工作單位：。　　職務：。　　現委托上列受委托人在委托人與因　　糾紛一案中，作為委托人訴訟代理人。　　代理人的代理權限為：　　特別授權代理，有代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解、和解，代為上訴，代為接受、出具、簽署相關法律文件的權利。　　代理人的代理權限為：　　委托人：(簽名或蓋章)　　年月日

6，法律案例急求答案啊

1、本案法官可以適用法律原則作出判決。法理學中，法律包括法律原則，法律規則。法律規則是在法律原則下的詳細規定；通常狀況下適用法律規則，但是有三種特殊情況，可使用法律原則。以上所述情況為運用法律規則嚴重違背了社會公德，也違背了法律原則，這種情況下可采用法律原則。這涉及到法律的滯后性，空白性，之類……2、成立。這是一個典型的案例不是用法律規則而適用法律原則的。3、會。所以法理學中規定只有三種特殊情況下，才可以采用法律原則，包括無法律規則可用，其他兩條不記得太清楚，但是你所述的案子是其中一種情況。

第一個案例適用《道交法》第76條，《侵權責任法》《民法通則》《保險法》的規定，處理上：因為是機動車全責，所以由機動車先在交強險范圍內承擔責任，不足部分由商業三者的走保險程序，沒有商業三者的，適用侵權責任法的規定，車主過錯責任承擔問題。第二個案例 1、存在醫患糾紛，急診病人昏迷，醫院應當進行搶救，法律依據請參照中華人民共和國醫療法律規定所列。2、出現醫患糾紛首先由衛生行政機構調查處理，看是否構成醫療事故，參照鑒定機構意見。如果醫療機構存在過錯和失誤，那么承擔責任。3、醫院承擔賠償責任是實行過錯責任，有過錯有責任，無過錯，承擔補充責任。參見侵權責任法規定。

坐等答案很感興趣~~

1.不可以，因為黃永彬和張學英雖然不屬于事實上的婚姻關系，但在黃永彬病危期間，一直照顧，盡了事實原應該由妻子要盡的義務，而其妻子蔣倫芳卻沒有盡到其妻子的義務。另一個黃永彬對其的個人財產是有完全的處置權的，他生前所立的遺囑是不受婚姻關系所制約的。2.法官的理由應該是婚姻法實施后，事實婚姻在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理辦法》公布實施以后，就不承認了。而黃永斌和張學英同居是在1996年，且之前并未離婚，其與蔣的婚姻關系受法律保護。這個理由是不成立的，法官的審理案件時應該參考其他客觀因素，很重要的一點是在黃永彬在生病期間的情況。另外一點是黃永彬是有權對其個人財產進行處置的，如果是夫妻共同財產，那要另行處理，要區分后才行。黃永斌的財產處理是以遺贈的方式贈與張學英，而張學英并不是做為法定的遺產繼承人去取得這一權利，而是根據當事人生前的意愿，以贈與的方式取得，本案適用贈與的相關規定，但就以《民法通則》第7條關于“民事活動應當尊重社會公德”的法律原則顯然是有失偏頗的。3.這個題就不好答了，面太廣了，可發揮的空間比較大，主觀性比較強。

7，告捷信公司勝訴案例

安徽省蒙城縣人民法院民事裁定書（2017）皖1622民初471號原告：呂成猛，男，1994年2月22日出生，漢族，住安徽省蒙城縣河東社區一里白新村煙廠家屬樓4單元202室。身份證號碼******************。委托訴訟代理人：戚守民，安徽賈建國律師事務所律師。被告：捷信消費金融有限公司。法定代表人：OndrejFrydrych,系該公司董事長。委托訴訟代理人：張如，安徽香樟律師事務所律師。原告呂成猛與被告捷信消費金融有限公司確認合同無效糾紛一案中，本院于2017年1月12日立案。原告呂成猛訴稱，2016年4月，原告采取分期付款方式購買蘋果6plus手機一部，被告方業務員誤導原告辦理消費貸款，原告隨后歸還了購買手機的借款。2016年6月10日，原告接到被告電話，聲稱為原告辦理了2萬元的消費貸款，并將該款打入原告銀行卡中。原告發現被告違法約定了客戶服務費、貸款管理費、手續費、靈活還款服務包費等，并為原告辦理了人壽保險。經多次與被告協商，原告自愿償還借款2萬元，并按同期貸款利率償還利息，但被告不予理睬。為維護原告的合法權利，請求人民法院依法確認原、被告雙方借款合同無效，由被告承擔本案的訴訟費用。被告捷信消費金融有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為原、被告于2016年3月2日簽訂《消費信貸合同》時，已經約定合同發生爭議時，由合同簽訂地法院管轄。而本合同的簽訂地為合肥市蜀山區望江路99號安高城市廣場辦1104。2016年6月10日，原、被告簽訂了個人貸款現金貸款合同（以下簡稱現金貸款合同），《現金貸款合同》的貸款確認函約定，貸款人和借款人確認借款人申請的個人貸款為借款人根據各方于2016年3月2日已簽訂的《消費信貸合同》申請的貸款，受《消費信貸合同》的約束。現金貸款合同中的《合同的重要事項提示》第8條約定，發生任何爭議，雙方均有權向合同簽訂地法院起訴。所以，本案的管轄法院應為合同簽訂地法院合肥市蜀山區人民法院，被告請求將本案移送至合肥市蜀山區人民法院管轄。本院經審查認為，原告呂成猛和被告捷信消費金融有限公司在簽訂的《消費貸款合同》中及《現金貸款合同》的貸款確認函中對管轄法院的約定，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規定，故被告提出管轄權異議的理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規定，裁定如下：被告捷信消費金融有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移交合肥市蜀山區人民法院管轄。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于亳州市中級人民法院。審判員　　柏永生二〇一七年二月二十一日書記員　　李　科根據以上民事裁定書來看，是訴訟成功了，但是所有民事訴訟都講究有理有據。