曹操征討陶謙，不僅僅只是為父報仇。為父報仇可能是他攻打徐州的原因之一，但并不是主因，實際上曹操早就想要對徐州動手了，因為徐州在曹操眼里是塊肥肉，徐州富饒，能夠解決曹操現有的糧草不足的情況，所以曹操攻打徐州只是早晚的事，曹操攻徐州曹操屠城的第二個原因就是。

1、曹操屠城徐州，真的只是為父報仇嗎？

謝邀請。在《三國演義》中是這樣描寫的，曹操父親曹嵩帶著一家老小投奔曹操，路過徐州，徐州太守陶謙為討好曹操，派部下張闿去迎接曹嵩一行，路上夜宿寺廟。張闿見財起意，和手下弟兄把曹嵩一行人全部殺了，搶了財寶跑路，曹操知道這件事大怒，出兵徐州。為父報仇可能是他攻打徐州的原因之一，但并不是主因，實際上曹操早就想要對徐州動手了，因為徐州在曹操眼里是塊肥肉，徐州富饒，能夠解決曹操現有的糧草不足的情況，所以曹操攻打徐州只是早晚的事，

2、陶謙沒有殺害曹操父親，為何曹操仍要攻徐州？

謝謝問答的邀請，我是浮沉的歷史，這個問題我來回答一下。有關陶謙殺害曹操父親曹嵩之事，歷史上有三種不同的說法，第一種說法是陳壽在《三國志》稱曹嵩被陶謙所害，但并未記載細節；另外一種說法也認為是陶謙殺死的曹嵩，但有細節記載：當時曹操的父親曹嵩要從徐州回到曹操兗州的地盤上，途中被陶謙秘密安排的數千騎兵所殺害。

還有一種說法認為是陶謙部下張闿見財起意，原本是護送曹嵩的，最后卻殺死了曹嵩并搶奪了全部的財務，筆者認為陶謙蓄意謀殺曹嵩的可能性不大，早在初平四年秋天，曹操就已經率兵打過陶謙一次了。當時的陶謙迅速戰敗，在丟失了十多座城池后不敢在與曹操交戰，因此陶謙殺害曹嵩是得不嘗失的行為，陶謙也根本就不可能做出如此愚蠢的行為，曹嵩之死應該僅僅是其手下張闿的個人行為。

而曹嵩的死，成為了曹操繼續攻打陶謙的一個很好的借口，曹操之所以要攻打陶謙是因為其在占領兗州后，急需擴展地盤增強自己的實力，勢必要吞并周邊的各種勢力。徐州的陶謙又是個軟柿子，相對來說比較好打，而且當時的徐州徐州相對太平無事，遭受到的戰爭破壞比較小，因此徐州對于曹操來說也是一塊肥肉，不過歷史的發展，卻并沒有如曹操所愿，最終歷經數次波折曹操才最終拿下了一個已經殘破了的徐州。

3、史書上的曹操，征討陶謙是為父報仇，還是另有所謀？

曹操征討陶謙，不僅僅只是為父報仇，陶謙，字恭祖，丹陽人，漢末群雄之一，歷任幽州刺史、議郎，徐州黃巾起，被朝廷任為徐州刺史，后被任命為徐州牧。（陶謙）在《三國志·魏書·武帝紀》中記載：初，太祖父嵩，去官后還譙，董卓之亂，避難瑯邪，為陶謙所害，故太祖志在復讎東伐，書中記載著，曹操的父親曹嵩為了避董卓之亂來到瑯琊，后被陶謙所殺，因此曹操東征陶謙是為父報仇。

曹操的確是一心想要為父報仇，但征討陶謙也還有出于另一方面的考慮，兗州是曹操的根據地，而徐州緊靠兗州，和青州一同對兗州形成半包圍之勢（如下圖），徐州陶謙和青州田楷不僅威脅著袁紹，同樣也威脅著曹操，到后來，這種威脅變成了直接的進犯和掠奪。初平四年（193年）春天，陶謙趁曹操和袁術打的不可開交的時候，率軍攻入兗州南部的華縣和費縣，掠奪了任城，

4、曹操不是嗜殺之人，為何要屠戮徐州？是為父報仇嗎？

首先可以確定的一點是，父親曹嵩的“離奇死亡”，是曹操戮徐州的根本原因。沒有太多的政治思考，其目的就是單純的報仇雪恨，但曹嵩到底是怎么死的，目前爭議很大，有關上述疑問，《三國志》、《后漢書》、《吳書》和《資治通鑒》給出的答案都有些出入，（這里的《吳書》不是《三國志》里面那個，而是東吳國史，由韋昭所著）根據《三國志》描述，188年猖獗的黃巾軍如同狂浪摧沙般連連攻破漢室江山的城郡，守土不利的曹嵩被罷免了太尉一職，流放回家鄉譙縣養老。