亚洲国产精品久久91精品,久久久久久久波多野高潮日日,99视频国产精品免费观看

1，評論文章怎么寫

先把對方文中的優點寫出來，接著在寫出你認為不怎么好的一部分加上自己的感受。最忌諱的就是評論文字寫得過于華麗卻沒有實際價值。就想人說話一樣，只不過換個形式吧你想說的用寫的方式記下來

就是給文章評論嗎？？可以寫文章的好地方如修辭好詞佳句模仿課文還要寫文章的不足之處可以的話就點分謝了?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?/section>

評論文章怎么寫

2，如何寫文章評論

評論,分文學評論和政論.文學評論是針對某一文學作品的風格,特色,技巧,主題等進行評價.政論,是對現實生活中發生的重大事件進行評說.寫評論首先要明確論點,然后再闡述論據象剝筍子一樣層層進行論證.

首先要觀點明確，觀點應是肯定句，指出我們應該怎樣，我們需要怎樣。其次是三個分論點，分論應層層遞進，步步加深。邏輯性是議論文的根本，其他是作文的例子運用，語言使用

如何寫文章評論

3，評論文怎么寫

　　一、怎樣寫評論文　　評論文，顧名思義，是對一段論證的評論。評論文，重在“評”。然而，令人遺憾的是，在過去的一年當中。全國很多輔導老師，考生都把評論文當成了駁論文。　　讓我們一起來看看大綱：　　評論型作文　　試題陳述一個論證，要求考生對這一論證作出評論．評論的內容由考生根據試題的內容自己決定，可能但不一定包括：論證在概念界定上是否清楚；論證方法是否正確；論據是否成立；論據是否足以支持結論；有無支持結論的更為有力的論據；推理有無錯誤或漏洞；論證的成立是否需要另外的條件；有無另外的解釋反對或削弱該論證，作何種修改可以使論證更為有力等。　　應該說，大綱已經講得比較清楚了。　　第一點，我們面對的材料是“一段論證”，而不僅僅是一個觀點，也不僅僅是一堆論據。而是一個從結構上來說，比較完美的一段論證。它既有論點，也有論據來支持它。　　第二點，我們可以從以下這些方面來著手：　　1．評它在問中使用的關鍵概念：概念是否清晰，概念是否被偷換。　　2．評它的論據：論據是否成立；論據是否足夠；論據是否與結論相關；有沒有更有利于結論成立或削弱結論的論據。　　3．評它的論證方法，論證邏輯：該論證方法是否合理。　　4．評它的論點：論點有何影響。（該點由本文作者補充而來,僅供參考）　　以2003年的真題為例，我們來看看評論文到底該如何寫。　　蜜蜂和蒼蠅　　如果昏暗中你把6只蜜蜂和同樣多的蒼蠅裝進一個玻璃瓶中，然后將瓶子平放，讓瓶底朝著窗戶，你會看到：蜜蜂不停的想在瓶底上找到出口，一直到它們力竭倒斃或餓死，而蒼蠅則會在不到兩分鐘之內穿過另一端的瓶頸逃逸一空。事實上，正是由于蜜蜂對光亮的喜愛和它們超群的能力，才使得它們走上滅亡。　　在我們周圍，很多企業現在仍然充當著蜜蜂的角色，這不能不說是一種悲哀。　　企業的生存的環境可能隨時變得不可預期、不可想象、不可理解，企業中的蜜蜂們隨時會撞上無法理喻的“玻璃之墻”。企業領導者的工作就是賦予這種變化以合理性，并帶領企業找到做出困境和危機的辦法。“組織”的本意是穩定自身的直接環境，從混亂中理出秩序，但在一個經常變化的世界里，不斷的試錯比有序的停滯好得多。　　在不違背原文意思的前提下，我們來簡化一下上述論證：有一實驗表明，在瓶底面向光亮的環境下，長于試錯的蒼蠅能求得生路，而不會試錯的蜜蜂只有思路一條。因此，處在復雜多邊的環境下的企業應當像蜜蜂一樣不斷試錯，以求得生存。　　按照大綱的要求，顯然，我們可以從這些方面來寫。　　1．評它的論據：實驗未必可靠；即使可靠，它也很不充分，不足以支持文中的觀點。　　2．評它的論證方法，內在邏輯：內在邏輯顯然有問題---蒼蠅試錯活了下來，所以企業也應該經常試錯。人畢竟不同于蒼蠅，它們的生存環境不同，“智慧”也不相同。　　3．評它的論點：論點有何正負影響。強調試錯的觀點在帶來更多創新的同時，會增加企業成本。

評論文怎么寫

4，如何寫文化評論

首先簡述文章內容; 其次談感想(可以就文章作者的意圖,或者自己有什么啟發, 或者對某一細節進行評述,或者對人物或事件發表看法), 可贊揚\批評\提出問題,皆可. 能寫出好的文章的人必然會有自己的思想體系。我想首先要給自己“尋找”一個思想附體，通俗的說是一種信仰。無論是中國傳統文化精粹，還是五四之后從西方舶來的現代主義，甚至是所謂的后現代主義等等，選擇其一或是其中的一個分支，作為自己寫作的思想支柱，這樣就會形成自己獨立的思想體系。比如徐不老就明確表示他的“研究成果”是“官僚是萬惡之首”，雖然我對他的這種觀點不敢茍同，甚至還“頗不以為然”。但是，正是在這種思想構建的支配下，不老才寫出很多有力量的文章，達到了“刺貪刺虐入木三分”的效果，并在此基礎上形成了自己的風格。有了自己的思想追求，就會堅定自己的立場，不為一些表面現象所迷惑，更不會盲目寫作，跟風式地重復他人的觀點。特別對于價值觀尚未完全形成的年輕的知識分子來說就更為重要了，這不單是寫文章的根本，更是培養自己獨立的文化人格的思想基礎。我想多說幾句的是，就是對于評論或雜文創作而言，“揭丑”是其生命所在，有評判才會有發展，因此，大多的雜文都延承了魯迅的道路，而發揚魯迅精神并是一味的模仿魯迅的寫作手法，他的雜文寫作別人是學不來的。我們要學習的，是他的思想和精神。作為中國具有獨立文化人格的現代知識分子的楷模，魯迅是一個文學家，但他更是一個思想家。就具體創作而言，積累和選材是非常重要的，相信大家都深有體會，我也無需贅言。針對具體的事件或人物來發表自己的觀點這是文章的主線，而怎樣從一個點擴大的一個面，甚至是一個體，這是些評論中最為重要的問題。從現象說到本質，文章寫作要有邏輯，這樣才能告訴讀者文章想要表達的東西。雖然一些純評論文章讀起來很枯燥，但這樣的文章卻很有力度，能夠看到作者的真工夫?，F在的很多評論，無論是紙媒上的還是網絡上的，所揭示得問題人們大都能夠看出，真正寫得很深刻，沒有多少，這樣就產生了很多的文字垃圾來重復著已經重復過多遍的觀點。必需明確的一點是，評論，不是作者發泄感情的工具。在很多的評論文章中我們都能發現一個強烈的“抒情主人公”的形象，最初發現這個通病是在我寫作的時候。這種文章作者寫起來是十分容易的，而且感覺很過癮，而讀者讀起來也很過癮，但是這只是表面現象，真正把文章推向一個高度靠的并不是作者的憤怒程度。我們不否認文章需要感情，但這個感情必須得跳出作者的主觀情緒，需要表達一個客觀事實。魯迅曾說他的雜文經報刊發表需要編輯抽刪三四次，而我們讀起來依然是那么有味道。當今的一些雜文恐怕經過一次就形同白開水了。我想我們寫這樣的文章只是有了自己“儒雅罵人”的暫時的壯陽藥，因為它的存在，文章被冠以深刻、幽默、辛辣等光環，而這實質上，這也只是陽痿患者自鳴得意的意淫而已。就此而言，憑欄論世的那句“與其空發牢騷，不如伏案成文”的號召口號，本身就導向就錯誤了。有人說現在的雜文和時評打起了架，如果真要把它們當作兩種小的文體區分開，那么，我想它們是可以互相借鑒的。一篇好的評論應該是理性思維與感性思維的結合。這種結合必須是合理的，過分強調任何一個方面都會削弱文章的感染力。每個作者都有自己的風格，而這些迥異的風格卻都表現出相同的味道，這種味道就是評論的一大魅力所在。這種魅力更是評論在文學本體中的生命力。寫作要創新似乎是近來提的一個很響的口號，也是在當今文字垃圾大量出現的情況下作者做出的一個選擇?！峨s文選刊》去年曾組織了一次大規模的“新雜文寫作”，而就其選登的優秀作品來看，它們的新主要還是在形式上。內容上的創新似乎已經到了“山窮水盡”的地步，靠以維持的是選材上的新穎。因此，創新也是眾多作者的一個難題。不過我們不能一味的求新而把文章的根本忘掉了。求新也不能走向媚俗的道路，當今文壇“拳頭加枕頭”大行其道，作為評判文體的評論，更不能向這種吸引別人眼球的寫作方式“揮手致意”。一個作者風格的展現靠的是他的語言。每各人都有的語言風格，這和作者本身的文字積累有關。我個人觀點，評論還應以洗練的語言為主，不應過多的粉飾。河邊漫步兄的文字在且聽受到了大家的認可，有著自己的風格，很新穎，可讀性也很強。但我總覺得作者在文中過多的語言修飾削弱了文章的力度。一篇好的文章，必須是刪改得不能再刪的地步，使得每一句話每一個詞都能達到它的效果。文章在投稿前作者要有耐心，把自己的每一篇文章仔細修改?，F在在網上碼字不比用鋼筆寫作，但我想一篇文章的出爐是要經得起歷練的，就自己的文章來說，還遠遠還不到火候。