清軍主帥多鐸派人招降史可法，后者不降，清軍攻城。產生了北方人“望風而降”的錯覺，事后清軍對甘肅也進行了報復性大屠殺，根據以上時間線，可以很清晰發現，從宣戰到活捉弘光帝，清軍只用了倆月時間就摧毀了南明正規武裝力量，活捉了皇帝，清軍從入關（1644年5月27日），到活捉弘光帝（1645年6月15日）。

1、清軍入關到底殺了多少人？

殺遼東300萬人“嘉定三屠、揚州十日”“蜀川千里無人煙”這些事實可能大家都早已忘記甚至并不清楚。還有不為史書所記載的“地方縣志卻有記載的，廣州大屠殺、蘇州之屠、南昌之屠、贛州之屠、江陰之屠、昆山之屠、嘉興之屠、海寧之屠、濟南之屠、金華之屠、廈門之屠、潮州之屠，沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、涇縣之屠、大同之屠(僅存五人)汾州、太谷、泌州、澤州全部屠絕，殺遍遼沈大地，血洗湖廣福建全境等等.....，

2、清軍入關后南下時，為什么北方人夾道歡迎，南方人卻拼死抵抗？

這是錯誤的刻板印象。清軍從入關（1644年5月27日），到活捉弘光帝（1645年6月15日），整個過程也就一年零半個月。在這一年多時間里，有近十個月，清軍都在圍攻李自成，清軍真正調兵遣將，把矛頭對準南明，已經是1645年的3月底的事了。1645年4月，清軍殺入淮南，5月19日，清軍包圍揚州。清軍主帥多鐸派人招降史可法，后者不降，清軍攻城，

整場戰斗只持續了一天。5月20日，揚州城即被清軍攻陷，5月20日至5月30日，即“揚州十日”。清軍在揚州大搞屠殺期間，江北四鎮中的劉澤清部在淮安被清軍殲滅，另一鎮的劉良佐部約十萬人降清。按照“江南人民忠烈”的觀點，此時江南百姓應該拼死抵抗才合理，然而事實是6月初，清軍渡江。弘光帝遣散宮女，偷偷出逃，南京六部官員直接就不戰而降了，

幾天后，江北四鎮中的黃得功部在與清軍激戰過程中因黃得功戰死而潰敗。自此，南明的武裝力量江北四鎮，全軍覆沒，6月15日，弘光帝被身邊親信軟禁，又被綁送回了南京。根據以上時間線，可以很清晰發現，從宣戰到活捉弘光帝，清軍只用了倆月時間就摧毀了南明正規武裝力量，活捉了皇帝，整個過程中，江南哪有什么像樣的抵抗？南明軍隊或倒戈，或被清軍殲滅。

江南老百姓也沒什么抵抗意愿，無所謂誰坐江山，按正常邏輯推斷，清軍拿下整個江南，可以說是指日可待。只不過由于這一年的6月28日，多爾袞強行頒布“剃發令”，惹怒了天下人，逼得江南百姓奮起反抗。最主要的，“剃發令”也讓南明殘余和大順軍殘余、大西軍同時意識到，此時“民族矛盾已經壓倒階級矛盾，成為社會主要矛盾”，

大家才拋棄前嫌，開始攜手抗清。這才使得南方的抗清運動又持續了近20年時間，也就是說。南方其實是“降而復叛”，起初的抵抗并不激烈，清軍原本是可以傳檄而定江南的。只是因為強行剃發緣故，激起了老百姓的強烈意志，才使得南方看起來反抗很激烈而已，當然，你可以說“降而復叛”也是抵抗。過程并不影響結果，南方人民與清廷進行了不屈不撓的斗爭。

這是事實，事實我承認。但問題是，在南方領導人民抵抗的領袖，大多都是北方人，如李定國、孫可望、李來亨等，就都是陜北人。還有史可法（河南祥符），劉肇基（籍貫遼東），閻應元（江陰守將，北京通州）等，也都是北方人，我們不能因為人家在南方抵抗，就開除他們的北方籍貫吧？而且最關鍵的是，“剃發令”引發的民眾抗爭不止在南方。

北方人民同樣因為“剃發令”，也同樣奮起反抗，“降而復叛”，在山東，零星起義一直就沒斷過。比較著名的有九山王俊起義，張廣起義，以及曹州的榆園軍，這些民眾抗爭從1644年開始，前后堅持了12年之久。在河南，遍地烽火，義軍各據山險立寨，清廷召集河南、湖廣兩地駐軍會剿，才將河南反清武裝鎮壓。在陜西，不愿剃發的民眾擁護原本逃入山中的明將孫守法，舉行起義，

后來大順軍余部賀珍部也加入起義。起義軍聲勢最大時，威逼西安城，幾乎將清軍逐出整個陜西，整場斗爭堅持了三年多，直到清軍大舉反撲，起義才失敗，在山西，不愿剃發的百姓依附投降清朝的原明朝將領姜鑲，舉行起義。一時間，山西全省反清，為了撲滅義軍，多爾袞將幾乎全部八旗精銳調至山西，為了鼓舞士氣，多爾袞更是一口氣火線封了四個親王。